du hast nicht verstanden was ich geschrieben habe.
zum vor-berechnen, also nicht 'immer online', werden rechenzentren genutzt.
das heisst nicht das ein treiber immer kontakt zum server haben muss, was ich ja auch nie behauptet habe.
wenn keine server mehr laufen für die vorberechnungen, wird es keine neuen spiele mehr geben für die die algorythmen ja neu berechnet werden müssen.
Und du hast, auch nach mehrmaligem Erklären, immer noch nicht verstanden, was DLSS 2.X macht.
Es müssen keine Vorberechnungen für neue Spiele laufen, der Algorithmus ist für jedes Spiel, alte, aktuelle und zukünftige, absolut der gleiche.
Das Einzige, woran Nvidias Rechenzentren arbeiten, ist diesen allgemeinen Algorithmus weiter zu verbessern, wodurch wir aktuell eben von DLSS 2.0 auf DLSS 2.2 gekommen sind, der auch sofort in allen schon vorhandenen Spielen, die DLSS nutzen, nachgeliefert werden könnte.
Das einzige, was passiert, wenn Nvidia DLSS ab heute nicht mehr weiter entwickeln würde, wäre, dass wir bei der Qualität von DLSS 2.2 bleiben. Wenn ich 5 Jahre später dann ein Spiel in der UE5 entwickeln würde, könnte ich trotzdem DLSS aktvieren und hätte für mein Spiel die Unterstützung von DLSS 2.2
Davon abgesehen wird DLSS ja auch nicht verschwinden, solange es keinen Ersatz dafür gibt. Selbst bei deiner unrealistischen Vorstellung, dass es durch einfach stärkere Hardware abgelöst werden würde, schadet ja den DLSS Nutzern nicht, da sie sich da dann diese HW kaufen können.
Realistischer ist, dass es einfach durch eine andere Technik abgelöst wird, die dann eben von der neuen Hardware unterstützt wird.
Klar, man müsste sich dann gezwungenermaßen neue Hardware kaufen, um das in neuen Spielen zu nutzen, aber dazu fordert dein Vorschlag, DLSS durch starke Hardware obsolet zu machen, ja sowieso auf.
Und wenn es von einer neuen Technik abgelöst wird, die nur auf neuer Hardwar funktioniert, ist das auch nichts anderes als der Umstand, dass jemand mit einer nur DX11-fähigen GPU keine DX12 Spiele mehr spielen kann.
mit checkbox in der engine ist es übrigens nicht getan und, TAA ist nochmal was anderes.
In der Engine ist es z.B. bei der Unreal Engine 4 und 5 nativ mit drin, wenn du dein Spiel auf diesen Engines entwickelst, ist es nicht viel mehr als das Setzen eines Hakens, das gleiche gilt auch für weitere Engines.
Und mit DLSS 3.0 ist wohl geplant, dass es grundsätzlich mit jedem Spiel funktioniert, welches bereits TAA bietet, dazu müssen die Entwickler nur kleinere Anpassungen vornehmen.
wenn es zb um sicherheit geht, wird man gut daran tun, genau so vorzugehen.
eben erst auf den markt, wenn es denn auch funktioniert!
sonst räumt man dir die bude leer, oder sagt du dan nur:
'naja kann ja mal passieren is eben nochnicht zu ende entwickelt gewesen, aber das tastenfeld zum eintippen hat ja schon funktioniert, ich kam ja auch rein'............
--dies ist nur ein beispiel um zu zeigen was ich meine--
Dein Beispiel bildet leider nur einen winzigen Part in der Entwicklung ab, der erst mal bei simplen Holzriegeln über Vorhängeschlösser bishin zu mechanischem Schlössern direkt in der Tür angefangen hat und aktuell in Richtung Smart Home mit elektrischen Schlössern und Keypad geht.
Dein Vorschlag für Menschen im Mittelalter wäre also gewesen keine einfachen Schlösser in die Türen einzubauen, weil die Schließzyliner, die in 700 Jahren kommen, ja viel ausgereifter und sicherer sind?
Nein, du hättest ihnen dieses einfache Schloss empfohlen.
Ginge es theoretisch noch sicherer? Ja
Ginge es mit aktuellen Mitteln sicherer? Nein
Gibt es aktuell sicherere Alternativen? Nein
Das gleiche mit RT
Ginge es theoretisch noch besser? Ja
Ginge es mit aktuellen Mitteln besser? Nein
Gibt es aktuell bessere Alternativen? Nein
Und genau darum geht es in der Entwicklung, stetige Verbesserung, die auch beim Kunden ankommen muss. Er will keine Jahre von Stillstand.
