Captn
BIOS-Overclocker(in)
Alles mögliche geht von Code, der dort nichts zu suchen hat (wie zum Beispiel gezielte Überforderungen gewisser Architekturen) bis hin zu wunderbar implementierte Effekte, die jeder haben will.
Fallout 4: Offenbar mit Nvidias Gameworks-Effekten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
crash0verwr1te
PC-Selbstbauer(in)
Hatte noch nie eine AMD Karte, ergo immer Nvidia. Aber Gameworks ist wirklich Mist den man abschalten können müsste.
Jemand nen Tipp welche Grafikkarte nicht zu teuer ist und nen echten Mehrwert zu meiner GTX680 mit 2GB bringt? Der geht nämlich langsam die Puste aus.
Jemand nen Tipp welche Grafikkarte nicht zu teuer ist und nen echten Mehrwert zu meiner GTX680 mit 2GB bringt? Der geht nämlich langsam die Puste aus.
Ja das wäre natürlich Klasse. Dann könnten wir uns alle endgültig 2 Rechner hinstellen. Einmal in grün und einmal in rot.
Sie können ja das machen was sie bei NV kritisieren und ihre Versionen frei geben.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AMD, Intel und andere IHVs sehen im Shader Analyzer, was bei entsprechenden Berechnungen abgeht.
Krasses ausnutzen würde entsprechend schnell auffallen, natürlich wären schon wenige Prozent unschön, die man intelligent vielleicht auch relativ unauffällig verstecken kann.
Oder eben anders, man lässt optimierte Routinen für seine GPUs exklusiv laufen.
Aber das kann man generell bei jeder IHV Sache hinterfragen, auch bei AMDs und Intels Zeug.
Das sind auch alles Code-Schnippsel optimiert und geschrieben, für die eigene Hardware, wo es auch schon optimierte Treiberprofile gibt und geben kann.
Man sollte dann also wenn schon einen allgemeinen Aufstand machen und sagen, IHVs haben bei der Software nichts zu suchen.
Andersherum kann man aber auch fragen, wieso denn nicht?
Wieso keine optimierte Software vom Hardwarehersteller für die Hardware?
Klar, dann gibt es immer die Frage, Missbrauch oder eben nicht.
redfield
Freizeitschrauber(in)
Als Option finde ich es super. Wenn Nvidia es ihren Nutzern ermöglicht - warum nicht, immerhin sieht es stellenweise ziemlich cool aus. In The Witcher 3 konnte man sich auch aussuchen, ob man Hairworks nutzt, oder eben nicht. Ich habe es genutzt und dafür 10 fps geopfert, denn je nach Szene und in Kämpfen mit Tieren, sah das schon echt schick aus. Das gleiche gilt für PhysX in Spielen. Nutze ich gerne, sofern die Partikeleffekte gut aussehen...wie z.B. in Borderlands oder Planetside.
Ich bin eher der Intel und Nvidia Typ und zahle dafür auch gerne ein paar Euro mehr. Habe zwischendurch immer mal wieder ATi/AMD GPUs und CPUs ausprobiert, bin aber nie dabei geblieben. Preis/Leistung ist gut, keine Frage, die Catalyst und Treiber Umgebung von ATi / AMD hat mir aber nie sonderlich gefallen und Nvidia bringt sich mMm einfach mehr in viele Entwicklungen ein. Hier sagt mit Nvidia einfach eher zu und Gameworks oder PhysX sind nette Goodies, ohne wirklch kaufentscheidend zu sein.
Verstehe die Aufregung nicht...jeder kann frei entscheiden.
Ich bin eher der Intel und Nvidia Typ und zahle dafür auch gerne ein paar Euro mehr. Habe zwischendurch immer mal wieder ATi/AMD GPUs und CPUs ausprobiert, bin aber nie dabei geblieben. Preis/Leistung ist gut, keine Frage, die Catalyst und Treiber Umgebung von ATi / AMD hat mir aber nie sonderlich gefallen und Nvidia bringt sich mMm einfach mehr in viele Entwicklungen ein. Hier sagt mit Nvidia einfach eher zu und Gameworks oder PhysX sind nette Goodies, ohne wirklch kaufentscheidend zu sein.
Verstehe die Aufregung nicht...jeder kann frei entscheiden.
Ranzen
Freizeitschrauber(in)
Bis jetzt konnte man noch jedes Gameworks abstellen. Oder gibs eins wo das nicht geht ?
manimani89
Volt-Modder(in)
warum nicht, meine karte wird sich freuen und ich auch 
redfield
Freizeitschrauber(in)
Genau das frage ich mich auch die ganze Zeit - bisher konnte ich Gameworks, PhysX und selbst Nvidia exklusive AA Modi in jedem Spiel optional nutzen, sprich, an- und abschalten. Verstehe somit die Aufregung nicht. Das gleiche gilt für AMD Spielkram wie TressFX in Tomb Raider, auch das war vollkommen optional und "benachteiligte" Nvidia Nutzer in Sachen Leistung. Habe es trotzdem genutzt, die Framerate war auch mit noch gut genug. Wurde bisher nie zu irgendeinem exklusiven Feature gezwungen.
C
Craftlos
Guest
Wenn es so integriert ist wie in GTA 5 dann kann es für beide Seiten einen Mehrwert bieten ohne die andere Seite auszubremsen. Da wurden sowohl Nvidia Gameworks, als auch AMD eigene Grafikoptionen integriert und ließen sich mit simplen schaltern in den Optionen auf AMD oder Nvidia stellen.
K
KGX
Guest
TressFX ist eine open source software also hätte Nvidia noch optimieren können
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Bitte? Nach deiner Aussage habe ich nochmal in Witcher 3 den tess Faktor auf x64 und x16 verglichen. Wenn man ganz nah rannzoomt mit der Freecam kann man einen leichten Unterschied erkennen bei Hairwoks, da sehen die Haare ein kleinwenig eckiger aus und sind nicht ganz so dicht, da muss man aber schon ganz genau hinsehen. Ansonsten gibt es keinen Unterschied außer das ich mal locker 5 FPS mehr habe.
Zuletzt bearbeitet:
S
smutjesmooth
Guest
Ich bin auch dafür das man sowas möglichst deaktivieren kann. Und das sage Ich als Nvidia Nutzer.
Freakless08
Volt-Modder(in)
Ich will solchen proprietären Dreck wie "Nvidia Gameworks" weder von AMD noch von Nvidia haben. Gameworks nervt einfach nur, selbst auf meiner Titan schalte ich das ab.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
TressFX kam erst nachdem Spielrelease.
Ich habe diesen Punkt nicht explizit verfolgt, aber es hießt das SE den Code spät zu Nvidia geschickt hat, wahrscheinlich war alles nur als binary-code verfügbar gewesen.
Zudem Zeitpunkt war AMD nicht besser, als was man bei Nvidia mit TW3 kritisiert hat.
Was wirklich besser ist und zwar natürlich viel, dass immerhin der Entwickler Zugang zum Source-Code hat und den Code auch verändern darf.
Das kannst du dann auch auf jede Grafikeinstellung applizieren.
Wichtig war mir der Umstand, dass der Faktor sinnlos zu hoch eingestellt ist.
Das kann man aus Kosten/Nutzen Sicht so sehen, wie bei vielen anderen Einstellungen, aber du siehst noch einen Unterschied, entsprechend ist ein höherer Faktor nicht vollkommen nutzlos.
Solange es optional ist sehe ich keine Probleme, jeder kann dann selbst entscheiden ob er es mag oder nicht. Finde die ganzen Diskussionen mittlerweile nur noch nervig/lächerlich. Es wird seinen Grund haben warum Entwickler gerne darauf zurückgreifen und es implementieren, weil diese wollen sicher nicht Spieler wegen ihrer AMD-Hardware verprellen.
hanfi104
Volt-Modder(in)
Du wolltest wohl schreiben:
"Hoffe Fallout 4 wird dadurch nicht ausgebremst etc mit nicht neuester Architektur von Nvidia"
Kepler wird ja auch schon benachteiligt von Maxwell-Gameworks
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Gibts denn dafür Beweise/Benchmarks die zeigen, dass Kepler langsamer wird durch neuere Treiber?Du wolltest wohl schreiben:
"Hoffe Fallout 4 wird dadurch nicht ausgebremst etc mit nicht neuester Architektur von Nvidia"
Kepler wird ja auch schon benachteiligt von Maxwell-Gameworks
Ich hoffe mal dass da nicht zuviel dran ist. Die meisten Gameworks-Titel sind von Technik her unterdurchschnittlich, da man sich wohl nicht mit Optimierungen anstrengen möchte, wenn man schon einfach die Nvidia-Bibliotheken nutzen kann. Dying Light, Arkham Knight, AC Unity,... selbst The Witcher 3 hatte ja einige Probleme mit Gammelworks (siehe Kepler).
hanfi104
Volt-Modder(in)
Warum Treiber? Ich meine als Beispiel einfach die höhere TessLeistung der Maxwell. Dreh den Faktor nach oben und Maxwell "profitiert"
Kepler und AMD gehen in die Knie.
Weniger negativ gesagt, man optimiert natürlich auf Maxwell mehr, als auf Kepler.
Ähnliche Themen
