Eset Nod 32 Antirus oder Kaspersky Internet Security 2014

[versus01091976]

Hallo

welches der beuden Produkte empfiehlt ihr?

 

[Stern1710]

Persönlich ist mir Nod32 lieber, da es schlanker und gefühlt auch Ressourcenschonender ist. Kaspersky sollte aber auch eine gute Wahl sein

 

[ThomasGoe69]

Der Aussage von Stern1710 möchte ich mich anschliessen. Ich mag NOD, wegen seiner guten Performance.
Mit beiden machst du nix verkehrt, wobei bei "Hochrisiko PrOn im Netz suchender" ( ) sind die Heuristiken von Kaspersky besser als bei Eset.

 

[Medicate]

Ich bin überzeugter Kaspersky Nutzer
und Kaspersky Ressourcenfresser? also das bisschen kommt nichtmal annähernd an die halbend Dutzend Programme ran, die ich normal offen hab

 

[versus01091976]

Meine nur wenn man sich die Tests anschaut, ist die Security Suite von Nod32 irgendwo im Mittelfeld und da hat sie bei Performance garnicht eine so tolle Bewertung
Kaspersky schneidet hingegen immer oben ab, als letztes als 1. Und Performance soll es auch Top sein

 

[Medicate]

Ja, auf den ersten Plätzen ist Kaspersky schon seit Jahren und ich hoffe daran wird sich auch nichts ändern. Is zwar nicht das billigste, aber dafür leb ich recht sorglos
wobei ich beim Systemscan auf Malwarebytes setzte

 

[Trefoil80]

Warum nicht F-Secure?

Herr Kaspersky arbeitet ja laut eigener Aussage sehr gern mit Geheimdiensten wie dem FSB zusammen...

 

[Kerkilabro]

Wenns auch sein darf/ist auch die beste Wahl: Bitdefender http://quickscan.bitdefender.com/de/ einfach mal laufen lassen und Gratis 6 Monate Bitdefender testen.

 

[ΔΣΛ]

Das einzig stichhaltige ist dieser Test : Win XP, 7 & 8.1: Internet-Security-Suiten für 6 Monate im Dauertest: AV-TEST - The Independent IT-Security Institute
Alles andere sind persönliche Erfahrungen, die generell wenig ausgewogen und fair beschrieben sind, man muss dabei auch den persönlichen Faktor einbeziehen, die wenigsten wollen zugeben das sie Schrott verwenden.

 

[PC-Doktor]

Meine nur wenn man sich die Tests anschaut, ist die Security Suite von Nod32 irgendwo im Mittelfeld und da hat sie bei Performance garnicht eine so tolle Bewertung
Kaspersky schneidet hingegen immer oben ab, als letztes als 1. Und Performance soll es auch Top sein

Hallo,

von diesen sog. „Tests“, haben nur die von AV-C diesen Begriff zumindest halbwegs verdient. Alles andere ist eher (bezahlte) Werbung.

Besonders, wenn ich da etwas von einer „100%-Erkennung“ lese, ärgert mich das immer, weil das den Leuten eine Sicherheit vorgaukelt, die einfach nicht gegeben ist. Es gibt kein Antiviren-Programm, das eine 100%-Erkennung hat, bzw. einen 100%-Schutz bieten würde.

Manche AV-Programme sind zudem so schlampig programmiert, dass diese die Sicherheit des Systems insgesamt eher verschlechtern, als verbessern. Speziell einer dieser Kandidaten, der bei diesen sog. „Tests“ immer ganz vorne dabei ist, ist dafür sogar ein Musterbeispiel (mit diesem komme ich z. b. leichter, schneller, einfacher auf deinen Rechner, als wenn du gar kein AV-Programm installiert hättest).

Noch ein paar Worte zur Performance – darunter verstehe ich nicht die des AV-Programms an sich, sondern welche Auswirkung dieses eben auf die Leistung des Rechners hat:

Hierbei ist oft von „leicht“, „schlank“, „Ressourcen-schonend“ u. ä. die Rede. Was soll das bedeuten? Entscheidend ist hierbei einzig und alleine, ob und wie stark alles andere dadurch verlangsamt wird.

Und das hängt eben vor allem davon ab, was genau das AV-Programm jeweils macht, wie Rechen-aufwendig die betreffenden AV-Programm-Prozesse dabei arbeiten und welche Rechen-Power das System hat.

Oder anders gesagt: Je leistungsstärker das System, umso weniger spielt es eine Rolle, wie rechenintensiv das betreffende AV-Programm arbeitet. Und je leistungsschwächer der Rechner, umso mehr spielt das dann eben eine Rolle.

Als Beispiel nehme ich jetzt mal das genannte ESET NOD 32 und von Kaspersky das Anti-Virus 2014 (also jeweils das reine AV ohne eigene Firewall):

Z. B. auf einem aktuellen Core I5-System wirst du zwischen diesen beiden kaum einen Unterschied bemerken. Je älter, bzw. leistungsschwächer das System, umso mehr und deutlicher macht sich das dann eben schon bemerkbar.

Z. B. auf einem älteren System mit altem Einkern-Prozessor, DDR (I) Speicher-Riegeln u. einer eher langsamen ("normalen") Festplatte, sieht das dann z. B. so aus, dass das System mit dem Kaspersky-AV bereits beim Hochfahren deutlich länger braucht, Anwendungen spürbar verzögert starten (mit ESET dagegen selbst hier praktisch genauso, wie ganz ohne AV-Prgramm), und auch sonst alles spürbar verzögert, bzw. verlangsamt wird.

Das ESET NOD 32 bemerkst du dagegen selbst auf so einem Rechner praktisch so gut wie gar nicht!

Oder kurz gesagt: Je älter (bzw. leistungsschwächer) der betreffende Rechner, umso mehr lautet die Empfehlung ESET NOD 32!

ESET ist zudem auch von der Schutzwirkung her richtig gut. Die Adware (bzw. PUP-) Erkennung ist sogar eine der Besten überhaupt (sofern in den Einstellungen ausgewählt). Falls gewünscht, funktioniert z. B. der WEB-Schutz von ESET übrigens sogar bei https-Verbindungen (muss allerdings erst aktiviert werden, da in der Standard-Einstellung nicht ausgewählt).

Gruß

 

[thekerub]

Warum nicht F-Secure?

Herr Kaspersky arbeitet ja laut eigener Aussage sehr gern mit Geheimdiensten wie dem FSB zusammen...

Und was denkst du wollen diese Geheimdienste auf deinem PC?

 

[ΔΣΛ]

Manche AV-Programme sind zudem so schlampig programmiert, dass diese die Sicherheit des Systems insgesamt eher verschlechtern, als verbessern. Speziell einer dieser Kandidaten, der bei diesen sog. „Tests“ immer ganz vorne dabei ist, ist dafür sogar ein Musterbeispiel (mit diesem komme ich z. b. leichter, schneller, einfacher auf deinen Rechner, als wenn du gar kein AV-Programm installiert hättest).

Um welches Programm handelt es sich dabei ?

Gibt es überhaupt belege für deine behauptungen deines ganzen Beitrags, wenn ja die zugehörigen Links bitte.

PS:
Da du bis jetzt nicht geantwortet hast, aber dennoch regelmäßig dich hier anmeldest, muss ich bei deinen behauptungen äußerst skeptisch sein ! ... Milde ausgedrückt.

 

[Josh 84]

Ich nutze seit 2 Jahren ESET und bin sehr zufrieden damit, hatte vorher Kaspersky, und letztens mal Bitdefender, ende vom Lied... Eset und ob da nun iwer mit Geheimdiensten,Schwiegermütter oder sonst wen zusammen arbeiten ist egal, die arbeiten sicherlich auch mit anderen zusammen und sind nicht zwangsläufig von deinem Virenschutz abhängig. Das beste Virenprogramm ist in erster Linie der Nutzer selbst

 

[pedi]

es gibt von beiden programmen eine 30tage testversion-installieren, vergleichen, die behalten und kaufen, die geeigneter ist.
mit der fragerei alleine kommst du nicht weiter.