Entscheidungshilfe zwischen 22er Lg oder Samsung??

[darkmaster00001]

Hey
Bin schon den ganzen Tag auf der Suche nachdem richtigen TFT. Erst sollte es ein 19er werden. Jetzt wird es aber doch ein 22er. Nach langer Sucherei bin ich zu folgendem Entschluss gekommen:

http://geizhals.at/deutschland/a247364.html LG Electronics Flatron L226WTQ
http://geizhals.at/eu/a263583.html Samsung SyncMaster 223BW

Über den Lg hab ich schon recht viel postives aber auch negatives (ghosting, ausleuchtung) gelesen

Beim Samsung hab ich bis jetzt noch nix negatives gelesen
Was würdet ihr sagen? Kennt ihr noch vor- Nachteile?

Mfg

 

[Stefan Payne]

Schau dir mal den Belinea 102030W an, der dürft auch interessant sein.

 

[darkmaster00001]

das ist ja "nur" ein 20er...

 

[Stefan Payne]

gleiche Auflösung aber, daher feineres Bild, daher ist die Skalierung deutlich hübscher, wenn du mal nicht in 1680x1050 spielen kannst...

Ein 215TW ist sicher etwas teuer, oder?

 

[darkmaster00001]

Jo der ist zu teuer
mir wurde noch der hier empfohlen
http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-acer-x222w.html#Einleitung

 

[Stefan Payne]

Uargh, so ein Glare Teil...

Die schauen zwar ganz nett aus, wenn sie aus sind, zum arbeiten sind sie aber nicht wirklich was, sobald du 'ne Lichtquelle hinterm Schirm hast, siehst du die eher, bzw dein Gesicht...

 

[Gollum]

hast du dir mal den samsung 226bw (226cw) angesehen.
gibts für rund 300 aber der ist es wert.

 

[darkmaster00001]

Laut dem User Review ausm luxx soll der gar nicht mal so gut wie der 223bw sein

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=383773&highlight=226bw

 

[Stefan Payne]

naja, mal ganz ehrlich:

Den Userreviews kannst nicht weiter trauen als sie werfen kannst, denn erstmal brauchts teures Equipment, um die wichtigsten Daten des Schirms auszumessen, dann fehlt vielen der Vergleich zu richtig guten Modellen und zu guter Letzt wird das ganze meist auch noch etwas 'geschönt', denn man gibt wohl eher selten zu, das man Schrott gekauft hat, oder??

 

[Marbus16]

Stef, du schießt dir ins eigene Bein.

Wo sind denn die Reviews zu deinem Vorschlag? :p

 

[Gollum]

ja ne er hat doch vollkommen recht.
zum einen kennt man meistens nur sein produkt, und zum anderen geben männer ungerne zu schrott zu besitzen.

ich finde prad.de die beste seite wenns um tfts geht.

 

[Marbus16]

Eben - Stefan hat gesacht, seiner ist der beste - ohne irgendeine Referenz anzugeben, in dessen Verhältnis seiner besser ist. Wobei die Referenz auch unter seinen augen bestehen sollte

 

[Stefan Payne]

ich finde prad.de die beste seite wenns um tfts geht.

Ja, nee, eben nicht, besonders aus dem Grunde, den ich eben sagte...

Nur bei sehr deutlichen Mängeln wie z.B. Pfeifen von Spannungsreglern für die Helligkeit, kann man was darüber auf Prad.de lesen, sonst eher nicht...

Wobei das eigentliche Problem ist, das man nicht den Vergleich zu richtig guten Schirmen hat, denn das ist ja besonders wichtig, wenn man einen Schirm wirklich beurteilen möchte...

Meine Schirme brauch ich dir auch garnicht erst empfehlen, kannst sie eh nicht mehr kaufen, von daher wäre es ziemlich sinnlos.
Und sowas gebraucht zu kaufen ist immer etwas heikel...

 

[OSI_Lars]

Also ich stimme da Gollum zu - schau die mal den Samsung 226 an. Hatte ich die letzten Tage bei mir am Tisch und habe unter anderem QW: ET gezockt.

 

[darkmaster00001]

hier noch ein Asus...
http://geizhals.at/eu/a271077.html

 

[OSI_Lars]

Ja, nee, eben nicht, besonders aus dem Grunde, den ich eben sagte...

Nur bei sehr deutlichen Mängeln wie z.B. Pfeifen von Spannungsreglern für die Helligkeit, kann man was darüber auf Prad.de lesen, sonst eher nicht...

Wobei das eigentliche Problem ist, das man nicht den Vergleich zu richtig guten Schirmen hat, denn das ist ja besonders wichtig, wenn man einen Schirm wirklich beurteilen möchte...

Meine Schirme brauch ich dir auch garnicht erst empfehlen, kannst sie eh nicht mehr kaufen, von daher wäre es ziemlich sinnlos.
Und sowas gebraucht zu kaufen ist immer etwas heikel...

Die Problematik mit der vergleichen ist natürlich wahr. Allerdings macht es wenig Sinn einen 1.000-Euro-Plus-Monitor mit einerm 300-Euro-Schätzchen zu vergeleichen. Klar hat der teure ein besseres Bild, aber wenn man den direkten Vergleich nicht hat und eh Online alle Details aus dem Spiel nimmt, macht das eh nix mehr. Schwer wird es, wenn Du einen guten Schirm für alle Anwendungen (Zocken, Poposhop und Web/Office) haben willst - dann fängt das Rudern an. TNs sind da einfach immer nur bedingt tauglich. Und ein schnelles MVA/PVA ist immer noch langsamer als ein TN...oder hat Koronas wie sau.

 

[Stefan Payne]

Und ein schnelles MVA/PVA ist immer noch langsamer als ein TN...oder hat Koronas wie sau.

Naja, dafür gibts ja eigentlich auch IPS Panele, die eigentlich nur kleinere Schwächen beim Schwarzwert haben, nur leider gibts die so gut wie garnicht mehr (eigentlich setzt nur noch NEC IPS ein)...

Das die VA Panele langsamer sind als TNs, stimmt soo auch nicht wirklich, die TN Panele mögen zwar recht schnell sein, wenn man auf die Kristalle dampf gibt, andersrum sind sie aber u.U. schnarchlahm und brauchen ein vielfaches von dem 'hinwert', schade das es kaum noch Bildschirme mit VA Panelen oder gar IPS gibt...


Am schlimmsten find ich hingegen die Glare Displays, mit der nicht vorhandenen Entspiegelung hat man logischerweise ein durchaus besseres Bild, nur wird das ganze auch mit einem recht hohen Preis erkauft -> man kann den Schirm mehr als Spiegel benutzten und man hat wesentlich mehr Aufwand bei der korrekten Positionierung des Schirmes...

 

[HeNrY]

Stefan, halte dich bitte zurück... entweder Kommentare mit Quelle beziehungsweise richtigem Beweis - oder gar nichts.

 

[darkmaster00001]

btt please

???

http://geizhals.at/eu/a271077.html ASUS VW222U
http://geizhals.at/eu/a263583.html Samsung SyncMaster 223BW

???

 

[Marbus16]

Ich würd vom Desgin und der Reaktionszeit (jaja, ein Richtwert....) her den Asus nehmen, allerdings wiegen für mich die nicht vorhandenen Lautsprecher des Samsung entschieden mehr