M
mathias-h
Guest
Hallo,
ich kann mich nicht zwischen zwei kompakten Konfigurationen entscheiden, mini-ITX und mATX. Der Preis ist derselbe, die Hauptunterschiede sind die Speichergeschwindigkeit, einmal 2133 MHz und 2400 MHz (mit Möglichkeit nach oben), wegen B150- und Z170-Chipsatz, und das Gehäuse. Die anderen Features der Formate interessieren mich nicht.
Mini-ITX:
Wunschliste vom 22.06.2016, 17:56 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
CPU: Intel Core i5-6500
Mainboard: Gigabyte GA-B150N
RAM: 16GB DDR4-2133
Netzteil: Super Flower Golden Green HX 550W
Gehäuse: Fractal Design Core 500
ca. 530€
mATX:
Wunschliste vom 22.06.2016, 17:41 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
CPU: Intel Core i5-6500
Mainboard: MSI Z170M
RAM: 16GB DDR4-2400
Netzteil: Super Flower Golden Green HX 550W
Gehäuse: AeroCool QS-182
ca. 530€
Das Fractal Design Core 500 (Mini-ITX) ist kompakter, wahrscheinlich portabler, was ein Plus für mich ist, und scheint ausserdem insgesamt das bessere Gehäuse zu sein. Selbst die Temperaturen könnten in der Standardkonfiguration besser sein als beim Aerocool QS-182 (180).
Das Fractal Design Core 500 gefällt mir deutlich besser. Aber der Grund für die Unentschiedenheit ist die Möglichkeit für schnelleren Speicher zum selben Preis. Für gewöhnlich wird natürlich gesagt, dass die Speichergeschwindigkeit keinen entscheidenden Unterschied macht. Allerdings wird bei manchen Benchmarks doch ein konsistenter Unterschied gezeigt, so wie bei diesem hier (und PCGH sagt es ja auch):
Intel Skylake Memory Frequency Scaling Performance - YouTube
Besonders Fallout 4 um 5:25 profitiert von schnellerem Speicher. Auffällig ist, dass 2400 MHz insgesamt einen Schwellenwert darstellt.
Der Preis sollte tasächlich ungefähr derselbe bleiben und beide Gehäuse sind für relative Kompaktheit ausgewählt.
Ich frage mich, wozu ihr persönlich raten würdet.
ich kann mich nicht zwischen zwei kompakten Konfigurationen entscheiden, mini-ITX und mATX. Der Preis ist derselbe, die Hauptunterschiede sind die Speichergeschwindigkeit, einmal 2133 MHz und 2400 MHz (mit Möglichkeit nach oben), wegen B150- und Z170-Chipsatz, und das Gehäuse. Die anderen Features der Formate interessieren mich nicht.
Mini-ITX:
Wunschliste vom 22.06.2016, 17:56 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
CPU: Intel Core i5-6500
Mainboard: Gigabyte GA-B150N
RAM: 16GB DDR4-2133
Netzteil: Super Flower Golden Green HX 550W
Gehäuse: Fractal Design Core 500
ca. 530€
mATX:
Wunschliste vom 22.06.2016, 17:41 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
CPU: Intel Core i5-6500
Mainboard: MSI Z170M
RAM: 16GB DDR4-2400
Netzteil: Super Flower Golden Green HX 550W
Gehäuse: AeroCool QS-182
ca. 530€
Das Fractal Design Core 500 (Mini-ITX) ist kompakter, wahrscheinlich portabler, was ein Plus für mich ist, und scheint ausserdem insgesamt das bessere Gehäuse zu sein. Selbst die Temperaturen könnten in der Standardkonfiguration besser sein als beim Aerocool QS-182 (180).
Das Fractal Design Core 500 gefällt mir deutlich besser. Aber der Grund für die Unentschiedenheit ist die Möglichkeit für schnelleren Speicher zum selben Preis. Für gewöhnlich wird natürlich gesagt, dass die Speichergeschwindigkeit keinen entscheidenden Unterschied macht. Allerdings wird bei manchen Benchmarks doch ein konsistenter Unterschied gezeigt, so wie bei diesem hier (und PCGH sagt es ja auch):
Intel Skylake Memory Frequency Scaling Performance - YouTube
Besonders Fallout 4 um 5:25 profitiert von schnellerem Speicher. Auffällig ist, dass 2400 MHz insgesamt einen Schwellenwert darstellt.
Der Preis sollte tasächlich ungefähr derselbe bleiben und beide Gehäuse sind für relative Kompaktheit ausgewählt.
Ich frage mich, wozu ihr persönlich raten würdet.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: