Ein Curved Display ... - Das meinen PCGH-Redakteure

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ein Curved Display ... - Das meinen PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Ein Curved Display ..."

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Ein Curved Display ... - Das meinen PCGH-Redakteure

 

[SpatteL]

Ich denke mein nächster Monitor(Frühjahr 2015) wird zumindest ein 21:9 mit 3440x1440px.
Wenn der Auspreis für die Krümmung nicht zu hoch ausfällt(100-200€), wird es so einer.

MfG

 

[BikeRider]

Ich 2ü4de mir gern einen 27 Zöller mit IPS-Pannel und 1600p kaufen.
Da würde ich auch gern so zwischen 300€ und 350€ hinblättern.

 

[der-sack88]

Seh ich auch so. Das ist doch nur Fortschritt um des Fortschritts willen, um künstlich für Argumente für einen Neukauf zu sorgen, in einem Markt, in dem die Kunden die alten Geräte eher selten austauschen, im Vergleich zu CPUs und GPUs z.B.
Da ich, wenn ich nicht spiele, selten zentral vorm Bildschirm sitze und auch nicht alleine fernsehe werde ich weder bei Monitor noch TV da zuschlagen. Aber jedem das seine...

 

[Oberst Klink]

Ich 2ü4de mir gern einen 27 Zöller mit IPS-Pannel und 1600p kaufen.
Da würde ich auch gern so zwischen 300€ und 350€ hinblättern.

Oh, du meinst das gute, alte 16:10-Format? Da wäre ich dabei!

@Topic: Curved Display? Why not? Ist für mich aber kein Muss.

 

[JimSim3]

Also bei einem Multi-Monitor Setup fände ich Curved schon ein sehr nettes Feature.

Wie immer bei Monitoren gibt es aber nicht das eine entscheidende Kriterium - die Mischung macht's! Gibt mir einen (bzw. drei ) 16:9 oder 16:10 UHD AH-IPS* Monitor mit 120+Hz, farbgetreuer Darstellung, gleichmäßiger Ausleuchtung, geringer Reaktionszeit, geringem Input Lag und FreeSync/G-Sync (Ich hoffe ja immer noch darauf das der VESA Standard einfach implementiert wird wie bei eDP) . Dann bin ich gerne auch noch mal bereit etwas mehr für die curved Variante auszugeben, bzw. drei mal den Aufpreis zu zahlen... Aber curved ist für mich nur das Tüpfelchen auf dem i. Solange auf dem Markt nur Kompromisse angeboten werden bin ich nicht bereit den Aufpreis für ein curved Display zu bezahlen. Sobald die eierlegende Wollmilchsau existiert bin ich aber gerne bereit.

* oder eine vergleichbare Technik, Hauptsache das Resultat stimmt...

 

[kartenlehrling]

Solche curved Display sind ja eigentlich aus dem Kino, um bei der Projektion die Verzehrung möglichs gering zu halten an den Aussenränder,
um grosse Leinwände auch in kleinen Kinosäle zu realisieren.

Bei einem LED display sollte eigenlich sowas nicht nötig sein,
da sehe ich nur der Vorteil der bereich wo das Auge nicht wandern muss um alles wahrzunehmen kleiner bleibt,
weil wenn das Auge zusehr wandern muss ermüdet.
Das "Curve" hat für die Produktion Vorteile, die Folienen bleiben stabiler und können dünner produziert werden,
wär einmal ein Blatt versucht hat aufzustellen weiss wovon ich spreche, durch eine krümmung des Blattes kann man es auch einfach hinstellen.
Und sie verkaufen es uns als 3D-Effekt.

 

[Mendagir]

Ein 34" Monitor mit 3440x1440 ist auf meiner Wunschliste relativ weit oben. Aber ob es so einer wird und ob mit oder ohne "curved" werde ich erst entscheiden, wenn ich mal davor gesessen und ein wenig rumgeklickt habe. Die Schmerzgrenze für den Aufpreis Flat->Curved würde ich aber bei mir auch so bei ca. € 250 ansetzen, sofern mir ein Curved-Display deutlich angenehmer erscheinen sollte als ein flaches Panel.

 

[CD LABS: Radon Project]

Meine Prioritätenreihenfolge für einen Monitor, der mich zum Desktop zurückholen könnte: (absteigend)
akzeptabler Kontrast >500:1, Hohe Pixeldichte (>125 PPI), ASYNC, getreue Farbwiedergabe, geringer Inputlag, geringe Reaktionszeiten, guter Kontrast (1500:1), Blickwinkelstabilität, HighRefreshRate, enormer Kontrast (5000:1) enorme Pixeldichte (250 PPI), unendlicher Kontrast, 3D, Krümmung, mehr Displayanschlüsse

Anders gesagt:
Unwichtiger geht es kaum!

 

[Lord_Tyranus]

Meine Prioritätenreihenfolge für einen Monitor, der mich zum Desktop zurückholen könnte: (absteigend)
akzeptabler Kontrast >500:1

Kontrast ist das Wichtigste für die Bildqualität. Ich kann am Monitor deshalb gar nicht mehr spielen (gibt nur noch LCDs). Mein Plasma-Fernseher kommt auf einen nativen Kontrast von 25000:1. OLEDs schaffen nativ 60000:1 und mehr. OLED PC-Monitore wären aus meiner Sicht deshalb das Wichtigste! Ein Galaxy S5 hat einen traumhaften Kontrast in Szenen von Prometheus und co.!

 

[CD LABS: Radon Project]

Kontrast ist das Wichtigste für die Bildqualität. Ich kann am Monitor deshalb gar nicht mehr spielen (gibt nur noch LCDs). Mein Plasma-Fernseher kommt auf einen nativen Kontrast von 25000:1. OLEDs schaffen nativ 60000:1 und mehr. OLED PC-Monitore wären aus meiner Sicht deshalb das Wichtigste! Ein Galaxy S5 hat einen traumhaften Kontrast in Szenen von Prometheus und co.!

Ich bin momentan mein Notebook-Display mit ca. 500:1 gewöhnt (der Vorgänger von dem war nochmals deutlich schlechter), daher geht das für mich noch irgendwie in Ordnung...
Da der Schwarzwert der OLEDs von den aktuellen Messgeräten nicht mehr erkannt werden kann, (und man daher den Kontrast gar nicht berechnen kann) könnte man den eigentlich sogar als unbegrenzt bezeichnen...
...und ja, ein gut kalibriertes OLED-Display mit Monitor-tauglichen Bilddiagonalen (so ab 15 Zoll) ist ein Traum, der auch meine Prioritätenliste vollkommen abdecken würde!

 

[Ryle]

Mich würde schon interessieren ob sich die Biegung bemerkbar macht. Das Verschwimmen der Ränder war einer der Kritikpunkte warum ich den LG 34UM95-P wieder verkauft habe. Aber solange das Format nicht weitgehend unterstützt wird sehe ich für mich persönlich sowieso keinen Grund mehr nochmal einen solchen Monitor zu kaufen. Wenn man bei 70% aller Filme und Spiele zunächst ne Optimierungs-Orgie hinter sich bringen muss, damit es halbwegs ordentlich aussieht hat man nämlich auch keinen Spaß damit.
Mal schauen ob sich das Format durchsetzt, bisher ist es mehr ne Design Studie und die Hersteller bauen die Geräte weil sie es eben können.

Immerhin tut sich aber langsam mal wieder was am Markt, wird auch langsam Zeit.

 

[Gamer1970]

Curved displays finde ich ziemlich schwachsinnig. Ok, wenn man 10 cm vom Bildschirm entfernt ist, dann vielleicht. So in etwa wie bei einer Riesenleinwand im Kino in der vordersten Reihe sitzen, da bin ich dann auch froh wenn die Leinwand gebogen ist.

Wartet mal ab, in ein paar Jahren wollen die uns vielleicht weismachen, daß Displays unbedingt rund sein müssen für das optimale Filmerlebnis.

 

[Vhailor]

Bin schon ein wenig überrascht über das negative Feedback. Aber ok, jedem das seine. Ich freue mich drauf, so einen Monitor mal ausprobieren zu können. Die Vorteile, so gering sie vll auch sein mögen, sind doch klar ersichtlich. Und soweit ich das mitbekommen habe, gibts nicht grade viel Auswahl in Sachen Curved Displays, noch werden sie in der Masse viel produziert. Kein Wunder also, dass die merklich Aufpreis kosten - noch. Und wenn sich der vll mal gelegt hat, sehe ich keinen Grund noch einen flachen Monitor zu kaufen. Typische Schreibtisch Set-Ups vorausgesetzt.

 

[EcOnOmiC]

Da waren wir doch schon bei den röhren, dann musste man für flachbild schön Zahlen und
Jetzt wird für gebogen der sack wieder schön abgemolken....

Nenee.......dass einzige was für mich in frage kommt ist oled

 

[Superwip]

Ich bin momentan mein Notebook-Display mit ca. 500:1 gewöhnt (der Vorgänger von dem war nochmals deutlich schlechter), daher geht das für mich noch irgendwie in Ordnung...
Da der Schwarzwert der OLEDs von den aktuellen Messgeräten nicht mehr erkannt werden kann, (und man daher den Kontrast gar nicht berechnen kann) könnte man den eigentlich sogar als unbegrenzt bezeichnen...
...und ja, ein gut kalibriertes OLED-Display mit Monitor-tauglichen Bilddiagonalen (so ab 15 Zoll) ist ein Traum, der auch meine Prioritätenliste vollkommen abdecken würde!

Das Problem mit den hohen Kontrasten und den Schwarzwerten ist das die Raumhelligkeit den Kontrast verschlechtert. Selbst in einem "dunklen" Raum wird der Kontrast insbesondere in relativ hellen Bildern bereits bei kontraststarken LCD Monitoren limitiert. Alleine das Licht das vom Monitor auf das eigene Gesicht und wieder zurück auf den Monitor reflektiert wird kann den Kontrast deutlich unter 1000:1 limitieren.

Damit muss man festhalten das zusätzlich zum rohen Kontrast auch die Reflektivität der Paneloberfläche in der Praxis von erheblicher Bedeutung ist. Wird leider praktisch nie gemessen/getestet weil zu aufwendig.

 

[Lord_Tyranus]

Ich bin momentan mein Notebook-Display mit ca. 500:1 gewöhnt (der Vorgänger von dem war nochmals deutlich schlechter), daher geht das für mich noch irgendwie in Ordnung...
Da der Schwarzwert der OLEDs von den aktuellen Messgeräten nicht mehr erkannt werden kann, (und man daher den Kontrast gar nicht berechnen kann) könnte man den eigentlich sogar als unbegrenzt bezeichnen...
...und ja, ein gut kalibriertes OLED-Display mit Monitor-tauglichen Bilddiagonalen (so ab 15 Zoll) ist ein Traum, der auch meine Prioritätenliste vollkommen abdecken würde!

So sehe ich es auch! Ab OLED brauchen die Hersteller für normale Sichtverhältnisse keinen Kontrast mehr anzugeben. Was vorher einer der wichtigsten Punkte war, wird dann nicht mehr erwähnenswert sein. Bei hellen Räumen haben OLEDs auch eine bessere Bildqualität als die beiden anderen Technologien, welche dann eher ein Bild mit Grauschleier liefern. Mit einer auf den Bildschirm gerichteten Lichtquelle kann ein Bildschirm meines Erachtens nie vernünftig verwendet werden.

SAMSUNG, LG usw. sollen nicht weiter von relativ unwichtigen Sachen ablenken und die Massenproduktion von OLED-Bildschirmen realisieren. Ich verstehe nicht, weshalb es beim Monitor-Markt noch keine serienmäßigen OLEDs gibt. Der Ausschuss müsste doch wegen der kleineren Displays wesentlich geringer als bei Fernsehbildschirmen ausfallen.

 

[EcOnOmiC]

So sehe ich es auch! Ab OLED brauchen die Hersteller für normale Sichtverhältnisse keinen Kontrast mehr anzugeben. Was vorher einer der wichtigsten Punkte war, wird dann nicht mehr erwähnenswert sein. Bei hellen Räumen haben OLEDs auch eine bessere Bildqualität als die beiden anderen Technologien, welche dann eher ein Bild mit Grauschleier liefern. Mit einer auf den Bildschirm gerichteten Lichtquelle kann ein Bildschirm meines Erachtens nie vernünftig verwendet werden.

SAMSUNG, LG usw. sollen nicht weiter von relativ unwichtigen Sachen ablenken und die Massenproduktion von OLED-Bildschirmen realisieren. Ich verstehe nicht, weshalb es beim Monitor-Markt noch keine serienmäßigen OLEDs gibt. Der Ausschuss müsste doch wegen der kleineren Displays wesentlich geringer als bei Fernsehbildschirmen ausfallen.

Das frag ich mich auch schon die ganze zeit
Naja der Absatz der monitore wird geringer sein als bei tv

 

[Lord_Tyranus]

Das frag ich mich auch schon die ganze zeit
Naja der Absatz der monitore wird geringer sein als bei tv

Das ist auch meine Vermutung. In der Zukunft darf m.E. kein Weg an OLEDs vorbei gehen. Bildqualitativ gesehen ist das eine alternativlose Technologie.

 

[VVeisserRabe]

pfff.... gekrümmte Displays sind mir keinen Aufpreis wert

wenn man den Bildschirm schon auf einen einzelnen Betrachter reduzieren will, ist eine moderne VR Brille (Sony Morpheus, Oculus Rift) indeutig der bessere Weg