-
Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!
E8400 vs. Q6600
- Ersteller simons700
- Erstellt am
Mantiso90
Software-Overclocker(in)
Der Q6600 ist für den Langzeiteinsatz sowieso besser geeignet, weil immer mehr Anwendungen von mehr als 2 Kernen profitieren, da kann der E8400 noch so viel Takt und Cache haben, der 4 Kerner rennt ihm dann davon in dementsprechenden Anwendungen.
Bei Games setzt sowieo meistens die Graaka limierung ein ab 1280x1024 (mit AA und AF meist sowieso) , siehe Crysis. Da bringt der sprung von 3 auf 3.6 Ghz garnichts
Bei Games setzt sowieo meistens die Graaka limierung ein ab 1280x1024 (mit AA und AF meist sowieso) , siehe Crysis. Da bringt der sprung von 3 auf 3.6 Ghz garnichts
Dr.House
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Am 8400 hättest du mehr Spaß. Vor allem beim Übertakten.
Der Q6600 ist ne Heizung. Wenn schon Vierkerne,dann in 45 nm(Yorki)
Die meisten Spiele unterstützen sowieso nicht mehr als 2 Kerne.
In ca. 2 Jahren wenn die 4-kerner Hit sind ist dein Q 6600 "uralt"
P.S. Ich warte auch gerade auf meinen Wolfi 8400
Der Q6600 ist ne Heizung. Wenn schon Vierkerne,dann in 45 nm(Yorki)
Die meisten Spiele unterstützen sowieso nicht mehr als 2 Kerne.
In ca. 2 Jahren wenn die 4-kerner Hit sind ist dein Q 6600 "uralt"
P.S. Ich warte auch gerade auf meinen Wolfi 8400
Mantiso90
Software-Overclocker(in)
Mit dem übertakten haste schon recht, da würde ich persönllich auf zum E8400 greifen. Brauchst halt auch ein gutes Board wo nen hohen FSB mitmacht und guten Ram.
So heiss wird der Q6600 auch wieder nicht, außer natürlich die B3 Stepping Version^^.
Die Yorkfield Quads haben nen ziemlich kleinen MUltiplikator, wenn du en schlechtes exemplar erwitscht wird beim OCen warscheinlich weniger bei rumkommen als mit dem Q6600 G0
So heiss wird der Q6600 auch wieder nicht, außer natürlich die B3 Stepping Version^^.
Die Yorkfield Quads haben nen ziemlich kleinen MUltiplikator, wenn du en schlechtes exemplar erwitscht wird beim OCen warscheinlich weniger bei rumkommen als mit dem Q6600 G0
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
momentan wäre der E8400 eindeutig die bessere Wahl. Nur in Bezug auf die Zukunft muss man anmerken, dass die Quads besser ausgenutzt werden.
Wenn man allerdings jetz nen Quad kauft, is der in zwei Jahren, wenn die Quads weit schneller sind und besser genutzt werden, auch schon wieder alt.
Was man machen kann ist, dass man sich das für den Augenblick beste kauft, und dann wenn die Leistung ausgeht übertaktet udn sich dann wieder das für den Augenblick beste kauft.
Beide Prozzis sind ja in zwei Jahren veraltet, also was solls. 10% Unterschied sind da auch schon egal.
Wenn man allerdings jetz nen Quad kauft, is der in zwei Jahren, wenn die Quads weit schneller sind und besser genutzt werden, auch schon wieder alt.
Was man machen kann ist, dass man sich das für den Augenblick beste kauft, und dann wenn die Leistung ausgeht übertaktet udn sich dann wieder das für den Augenblick beste kauft.
Beide Prozzis sind ja in zwei Jahren veraltet, also was solls. 10% Unterschied sind da auch schon egal.
TE
simons700
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
- Thread Starter
- #9
Na ja ob sie in 2 Jahren schon wieder veraltet sind ist nicht so sicher Bsp. GTX die wird (wies aussieht) die beste single GPU sein bis zum G100
und ob das mit Nehalem so schnell geht ist auch nicht sicher 3-4 Q 2008 glaub ich kaum.
Board und Speicher macht alles mit (ich hab mir die Komponenten ja extra für den Wolfi ausgesucht)
Aber jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher.
und ob das mit Nehalem so schnell geht ist auch nicht sicher 3-4 Q 2008 glaub ich kaum.
Board und Speicher macht alles mit (ich hab mir die Komponenten ja extra für den Wolfi ausgesucht)
Aber jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher.
StellaNor
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Deine Eingangsfrage - welche CPU ist besser - wäre leichter zu beantworten, wenn du sie etwas präziser formuliert hättest.
Beide CPUs haben ihre Daseinsberechtigung. Nur aufgrund von z. B. Taktraten kann man das schlecht beurteilen.
Letztlich hängt es davon ab, was für Aufgaben die jeweiligen CPUs übernehmen sollen.
Für das Übertakten im 2D-Bereich würde ich zur Zeit dem E8400 den Vorzug geben. Im 3D-Bench-Bereich würde mir der Q6600 einen echten Performance-Schub bescheren.
Beide CPUs haben ihre Daseinsberechtigung. Nur aufgrund von z. B. Taktraten kann man das schlecht beurteilen.
Letztlich hängt es davon ab, was für Aufgaben die jeweiligen CPUs übernehmen sollen.
Für das Übertakten im 2D-Bereich würde ich zur Zeit dem E8400 den Vorzug geben. Im 3D-Bench-Bereich würde mir der Q6600 einen echten Performance-Schub bescheren.
Willy Thunder
Komplett-PC-Käufer(in)
Würde auch Quad nehmen.
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Nun, veraltet ist immer so relativ.
Wenns um die Leistungskrone geht, is der 8400 verdammt weit oben.
Im September 2006 war der E6600 der drittschnellste Prozzi, is aber jetzt "veraltet" .
Ob die Leistung nicht auch reicht sei mal dahingestellt..
Um momentan zum zocken is der "Wolfi" -meine Meinung- die bessere Wahl, weil die meisten Spiele nicht für Quad ausgelegt sind. Und wenn der Quad endlich mal genutzt werden sollte, kann man den Wolfi auch übertakten. Er sollte höher gehen als der Q6600 und die fehlenden Kerne so auch ausgleichen können bei jetziger Mehrleistung...
Falls du allerdings nen Quad willst, und ihn auch ausnutzt, dann nimm ihn dir.
Wenns um die Leistungskrone geht, is der 8400 verdammt weit oben.
Im September 2006 war der E6600 der drittschnellste Prozzi, is aber jetzt "veraltet" .
Ob die Leistung nicht auch reicht sei mal dahingestellt..
Um momentan zum zocken is der "Wolfi" -meine Meinung- die bessere Wahl, weil die meisten Spiele nicht für Quad ausgelegt sind. Und wenn der Quad endlich mal genutzt werden sollte, kann man den Wolfi auch übertakten. Er sollte höher gehen als der Q6600 und die fehlenden Kerne so auch ausgleichen können bei jetziger Mehrleistung...
Falls du allerdings nen Quad willst, und ihn auch ausnutzt, dann nimm ihn dir.
StellaNor
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Wenn ich das Geld übrig hätte - beide.
So musste ich mich aber entscheiden und habe dem E8400 den Vorzug gegeben
ultio
PC-Selbstbauer(in)
Hab EIST an, bei mir hat es noch keine Probleme bereitet, seit über einem halben Jahr. (Meine CPU's davor hatten kein EIST. [...Pentium 4, Pentium D)
Habe einen Q6600 und würde mir nie mehr einen Dual Core kaufen
.
Selbst beim Übertakten kannst du EIST anlassen, zumindest bei P35/ X38 Boards, die haben keine Probleme damit.
Habe einen Q6600 und würde mir nie mehr einen Dual Core kaufen
.Selbst beim Übertakten kannst du EIST anlassen, zumindest bei P35/ X38 Boards, die haben keine Probleme damit
.
klefreak
BIOS-Overclocker(in)
ich habs angelasen, hab einen c2d 6850@3,6ghz, läuft da ohne probleme (P5e, 4gb GeiL Black dragon, scythe Mugen)
lg klemens
PS: Ich würd als neukauf einen Quad nehmen da so ziemlich alle neuen spiele mit mindestens 2 cores gut umgehen können, die restlichen helfen dabei, dass windows sich nicht mit dem game um die leistung streiten muss
dazu noch 4gb ram und man hat was tolles
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Kann ich nur bedingt ja sagen
Meiner (G0) bleibt eigentlich "kühl"
Das extremste was ich "raushole" sind 50° - wenn ich alle auf 100% DAUERlast laufen lasse (zB. Folding)
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Tja, G0 is halt bei weitem kühler als B3 ...
Heizung an sich is auch wieder relativ, da er zwei Kerne mehr hat, als der 8400 und deswegen einfach mehr heizt...
Heizung an sich is auch wieder relativ, da er zwei Kerne mehr hat, als der 8400 und deswegen einfach mehr heizt...
Element009
Komplett-PC-Aufrüster(in)
zukunftssicherheit is purer schwchsinn,denn wenn in nem jahr 4kerne unterstützt werdn is der q6600 schon n altes eisen
ich würde nen 8400 empfehlen.
wenn du nen quad willst warte und kauf den q9450
ich würde nen 8400 empfehlen.
wenn du nen quad willst warte und kauf den q9450
riedochs
Lötkolbengott/-göttin
zukunftssicherheit is purer schwchsinn,denn wenn in nem jahr 4kerne unterstützt werdn is der q6600 schon n altes eisen
ich würde nen 8400 empfehlen.
wenn du nen quad willst warte und kauf den q9450
Das hatte ich ja auch schon gesagt. Aber das glaubt einem ja keiner
PCTom
BIOS-Overclocker(in)
zukunftssicherheit is purer schwchsinn,denn wenn in nem jahr 4kerne unterstützt werdn is der q6600 schon n altes eisen
ich würde nen 8400 empfehlen.
wenn du nen quad willst warte und kauf den q9450
na da ist mal Einer der sich auskennt
wenn man durch Softwareunterstützung die 4 Kerne nutzen kann dann gehts erstmal richtig ab
nur glaube ich wir werden in einen Jahr nicht nicht ganz so viel optimierte Software sehen
riedochs
Lötkolbengott/-göttin
Klar, nur wird das noch min 1 - 2 Jahre dauern und dann sind aktuellen Quads nur Kernschrott.na da ist mal Einer der sich auskennt
wenn man durch Softwareunterstützung die 4 Kerne nutzen kann dann gehts erstmal richtig ab
nur glaube ich werden wir in einen Jahr nicht nicht ganz so viel optimierte Software sehen
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
nananana....
Kernschrott is wirklich übertrieben.
Die halten halt dem aufrüsten länger stand als Dualscores...
Heute zum Beispiel hab ich mich geärgert, dass ich keinen Quad hab...heute hätt ich den voll ausgenutzt. macht aba nix, die situation kommt so gut wie nie vor, da kann ich des bisl an mehr zeit auch verkraften----
Für momentane Bedürfnisse reicht ein Dualcore, für später ein quad. Da spätere quads bei weitem schneller sein dürften als heutige, und du den 8400er auf höhere Taktfrequenzen bringen können solltest, wird dir der mehr Freude bereiten und kannst dann in zwei Jahren an nem frischen/schnellen Quad erfreuen..
Kernschrott is wirklich übertrieben.
Die halten halt dem aufrüsten länger stand als Dualscores...
Heute zum Beispiel hab ich mich geärgert, dass ich keinen Quad hab...heute hätt ich den voll ausgenutzt. macht aba nix, die situation kommt so gut wie nie vor, da kann ich des bisl an mehr zeit auch verkraften----
Für momentane Bedürfnisse reicht ein Dualcore, für später ein quad. Da spätere quads bei weitem schneller sein dürften als heutige, und du den 8400er auf höhere Taktfrequenzen bringen können solltest, wird dir der mehr Freude bereiten und kannst dann in zwei Jahren an nem frischen/schnellen Quad erfreuen..
ugimen
PC-Selbstbauer(in)
also ich hab den dualcore e8400 noch nicht für 160 gefunden und ab 210 aufwärts ist er erst vorrätig.
ich würd mir gerne einen holen aber wo unter 200 ???
Dr-Datenschutz
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Also ich habe meinen E8400 schon (bei DiTech damals 190) und bin vollkommen zufrieden damit. Läuft auch schon auf 4GHz
mfg Dr-Datenschutz
mfg Dr-Datenschutz
Metallica233
Komplett-PC-Käufer(in)
also hab auch den E8400 genommen! hab zwar mehr als 200 gezahlt! ist mir aber egal! bin super zufrieden! wollte zuerst den q9450 aber nach 3monaten warten hab ich dann den E8400 genommen!
ich denk, bis die 4 kerne genutzt werden ist der q6600 sowieso out und der q9450 sicher auch!
lg
ich denk, bis die 4 kerne genutzt werden ist der q6600 sowieso out und der q9450 sicher auch!
lg
Similar threads
- Angeheftet
