der8auer
der8auer Cooling & Systeme
Anlass für diese User-News ist eine aktuelle News von PCGH: DDR3-2800-RAM von Adata im Test: Über 300 Euro für 8 GiByte gerechtfertigt?
Nichts gegen xTc, aber das muss jetzt eben als Beispiel herhalten.gif "sm_=) =)")
In den Letzten 6 Monaten haben fast alle großen Arbeitsspeicher RAM-Kits mit extrem hohen Taktraten von 2800 MHz und mehr veröffentlicht. Bereits auf der Computex hatte ich die Möglichkeit bei Avexir mir selbst ein Arbeitsspeicher Kit zu selektieren.
Dabei hatte ich die besten ICs aus 16000 Hynix MFR zur Auswahl. Diese Speicherchips konnte ich mit einem speziellen Tool einzeln testen und so genau selektieren. Am Ende habe ich ein Avexir Kit aus 2 Riegeln mit 3200 MHz C12 bei 1,65 Volt spezifiziert bekommen. Dort waren genau meine 16 selektierten ICs verlötet. RAM-Experten werden sich nun fragen: Wieso nur 16 ICs für 2 Riegel?
Genau das führt mich zum ersten von zwei Problemen. Diese Kits mit 2800 MHz und mehr versprechen die beste Performance, sind aber bei weitem langsamer als ihr euch überhaupt vorstellen könnt. Bei 8 ICs pro Riegel wird nur eine Seite des PCBs bestückt wodurch schon einiges an Performance verloren geht. Nun kommt hinzu, dass die Hynix MFR mit extrem schlechten Subtimings laufen. Ein gutes Beispiel dafür ist die Latenz tRFC. Bei den meisten RAM Kits ist dort ein Wert von 100-150 üblich. Hynix MFR haben hier über 400, was extrem langsam ist.
Werfen wir einen Blick in den PCGH-Preisvergleich:
Speicher im Preisvergleich
Hier findet ihr eine Menge Kits mit 2800 C12 mit Preisen von 300-600 Euro. Bei 2933 MHz oder 3000 MHz findet ihr sogar Kits mit Preisen von über 1000 Euro.
Ich sehe einige hier im Forum, die sich solche Kits kaufen und denken sie hätten das Beste der Welt. Nun muss ich euch leider enttäuschen:
Der AIDA64 RAM Test zeigt eines deutlich: Das hier getestete, knapp 400 Euro teure 2933 MHz kit ist langsamer als ein 70€ teures 2133 MHz Kit mit CL11. Wer hier noch zugreift dem kann wirklich keiner mehr helfen...
Das pure Performance-Marketing geht hier einfach zu weit. Man versucht mit Augenwischerei neue Innovationen in einen DDR3 Markt zu bringen, der am Ende seiner Tage steht.
Das Problem an der ganzen Geschichte sind User-Reviews wie das oben verlinkte von xTc. Mir ist bewusst, dass viele es nicht wissen, aber man kann aus der reinen Angabe aus 2800 MHz und C12 eben nicht auf die Performance schließen. In solch ein Review gehören Vergleiche mit anderen Speichermodulen und nicht nur ein OC oder Latenzvergleich. Am Ende landen nämlich immer Awards, die dem Kit eine grandiose Leistung bescheren, was absolut nicht der Fall ist.
Jeder Reviewer der sich dieser Materie bewusst ist sollte das auch im Review erwähnen und dann evtl. noch einen Award für die mießeste Preis-Leistung vergeben. Ich weiß, dass man sich damit keine Freunde macht bei den Herstellern, aber am Ende zählt immer die persönliche Glaubwürdigkeit die sonst unter Umständen verloren geht.
Meine Empfehlung: Kauft euch keine Kits über 2666 MHz C10. Auf diesen Kits sind Samsung ICs mit der besten Performance verbaut - alles darüber die langsamen Hynix MFR. Wer wirklich Geld ausgeben möchte sollte in solch ein Samsung Kit investieren. Wer ein 2800er oder 3000er Kit kauft kann sich genauso gut ein 2133er Kit besorgen und hat sogar noch mehr davon.
Wie erkenne ich, ob Single-Sided-RAM verwendet wurde?
Unter dem IHS kann man klar erkennen, dass nur eine Seite bestückt ist
Quellen:
Eigene Erfahrung
G.SKILL TridentX 2933 MHz C12 2x 4 GB kit Review | techPowerUp
DDR3-2800-RAM von Adata im Test: Über 300 Euro für 8 GiByte gerechtfertigt?
The Truth About Hynix MFR-based Memory Kits - Overclockers.com's G.Skill TridentX 8GB DDR3-2933 Memory Kit Review - hwbot.org
G.Skill TridentX 8GB DDR3-2933 Memory Kit Review | Overclockers
Nichts gegen xTc, aber das muss jetzt eben als Beispiel herhalten
In den Letzten 6 Monaten haben fast alle großen Arbeitsspeicher RAM-Kits mit extrem hohen Taktraten von 2800 MHz und mehr veröffentlicht. Bereits auf der Computex hatte ich die Möglichkeit bei Avexir mir selbst ein Arbeitsspeicher Kit zu selektieren.
Dabei hatte ich die besten ICs aus 16000 Hynix MFR zur Auswahl. Diese Speicherchips konnte ich mit einem speziellen Tool einzeln testen und so genau selektieren. Am Ende habe ich ein Avexir Kit aus 2 Riegeln mit 3200 MHz C12 bei 1,65 Volt spezifiziert bekommen. Dort waren genau meine 16 selektierten ICs verlötet. RAM-Experten werden sich nun fragen: Wieso nur 16 ICs für 2 Riegel?
Genau das führt mich zum ersten von zwei Problemen. Diese Kits mit 2800 MHz und mehr versprechen die beste Performance, sind aber bei weitem langsamer als ihr euch überhaupt vorstellen könnt. Bei 8 ICs pro Riegel wird nur eine Seite des PCBs bestückt wodurch schon einiges an Performance verloren geht. Nun kommt hinzu, dass die Hynix MFR mit extrem schlechten Subtimings laufen. Ein gutes Beispiel dafür ist die Latenz tRFC. Bei den meisten RAM Kits ist dort ein Wert von 100-150 üblich. Hynix MFR haben hier über 400, was extrem langsam ist.
Werfen wir einen Blick in den PCGH-Preisvergleich:
Speicher im Preisvergleich
Hier findet ihr eine Menge Kits mit 2800 C12 mit Preisen von 300-600 Euro. Bei 2933 MHz oder 3000 MHz findet ihr sogar Kits mit Preisen von über 1000 Euro.
Ich sehe einige hier im Forum, die sich solche Kits kaufen und denken sie hätten das Beste der Welt. Nun muss ich euch leider enttäuschen:
Der AIDA64 RAM Test zeigt eines deutlich: Das hier getestete, knapp 400 Euro teure 2933 MHz kit ist langsamer als ein 70€ teures 2133 MHz Kit mit CL11. Wer hier noch zugreift dem kann wirklich keiner mehr helfen...
Das pure Performance-Marketing geht hier einfach zu weit. Man versucht mit Augenwischerei neue Innovationen in einen DDR3 Markt zu bringen, der am Ende seiner Tage steht.
Das Problem an der ganzen Geschichte sind User-Reviews wie das oben verlinkte von xTc. Mir ist bewusst, dass viele es nicht wissen, aber man kann aus der reinen Angabe aus 2800 MHz und C12 eben nicht auf die Performance schließen. In solch ein Review gehören Vergleiche mit anderen Speichermodulen und nicht nur ein OC oder Latenzvergleich. Am Ende landen nämlich immer Awards, die dem Kit eine grandiose Leistung bescheren, was absolut nicht der Fall ist.
Jeder Reviewer der sich dieser Materie bewusst ist sollte das auch im Review erwähnen und dann evtl. noch einen Award für die mießeste Preis-Leistung vergeben. Ich weiß, dass man sich damit keine Freunde macht bei den Herstellern, aber am Ende zählt immer die persönliche Glaubwürdigkeit die sonst unter Umständen verloren geht.
Meine Empfehlung: Kauft euch keine Kits über 2666 MHz C10. Auf diesen Kits sind Samsung ICs mit der besten Performance verbaut - alles darüber die langsamen Hynix MFR. Wer wirklich Geld ausgeben möchte sollte in solch ein Samsung Kit investieren. Wer ein 2800er oder 3000er Kit kauft kann sich genauso gut ein 2133er Kit besorgen und hat sogar noch mehr davon.
Wie erkenne ich, ob Single-Sided-RAM verwendet wurde?
Unter dem IHS kann man klar erkennen, dass nur eine Seite bestückt ist
Quellen:
Eigene Erfahrung
G.SKILL TridentX 2933 MHz C12 2x 4 GB kit Review | techPowerUp
DDR3-2800-RAM von Adata im Test: Über 300 Euro für 8 GiByte gerechtfertigt?
The Truth About Hynix MFR-based Memory Kits - Overclockers.com's G.Skill TridentX 8GB DDR3-2933 Memory Kit Review - hwbot.org
G.Skill TridentX 8GB DDR3-2933 Memory Kit Review | Overclockers
Zuletzt bearbeitet:
Fiel mir nur so auf.
Vielen Dank für diese Info, das wird sicherlich noch einige Leute vor einem Fehlkauf bewahren. Zu dieser Problematik hat man hier leider noch gar nichts gelesen, daher kann man deine Pionierarbeit hier nicht hoch genug schätzen.
Habe alle möglichen Kits hier.
