Denkst du nur darüber nach oder hast du es auch schonmal richtig ausprobiert? Also auf einem Monitor, mit mindestens 120Hz und 60FPS nativ als Basis?
Ich denke mal, dass da der sprichwörtliche und begraben liegst. Wenn du es nicht gesehen hast, dann ist das so, wie ein katholischer Priester, der über Sex predigt. Der kann sich zwar auch eine Menge vorstellen, hat aber dennoch keinerlei Ahnung, worüber er redet.
Nein, das ist eben nicht bei jeder Zahl der Fall. Bei 10 Hz hättest du das Problem mit Glitches aus der Hölle, wobei man die gar nicht per MFG auf 70FPS aufblasen kann, jedenfalls nicht mit der von Nvidia. Bei 50FPS auf 300FPS reden wir dann von etwas anderem, das sieht dann deutlich flüssiger aus. Wie es sich anfühlt, kommt auf das Spiel an. Je langsamer das Spiel, umso eher eignet es sich für FG. Es gibt auch Spiele, die würde ich garnicht mit FG zocken wollen, schnelle Shooter z.B. CS:GO usw.. Bei langsameren Singleplayerspielen ist das hingegen kein Problem, Cyberpunk 2077 usw..
Es sieht deutlich besser aus. Wobei man bei über 120FPS in einem Bereich des abnehmenden Grenznutzens kommt und dann irgendwann die Nachteile von FG.
Wie es sich anfühlt ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich. Am Ende ist es auch eine persönliche Entscheidung, was einem da wo liegt. Aber wenn du das nicht gründlich ausprobiert hast (wonach es aussieht), dann kannst du da nicht mitreden.
Es wird flüssiger aussehen, wobei wir dann in einem Bereich des abnehmenden Grenznutzen sind. 1000FPS wirst du sowieso nicht erreichen, sondern maximal 600.
Das ganze ist halt eben eine persönliche Sache. Richtig sinnvoll ist es mit 60-120 nativen FPS, viele empfinden es aber auch noch bei nativ 30FPS als die bessere Lösung. 10 FPS sind einfach kompletter Quatsch und Lego Batman wurde für seine nativ 15FPS zurecht verrissen.