Der Unentschlossene: Upgrade im Sony System vs. Systemwechsel

[netheral]

Nabend,

derzeit bin ich extrem unentschlossen, was die Zukunft meines DSLR Systems angeht.

Derzeit besitze ich eine Sony Alpha A230 mit 4 Objektiven:
1. Sony 18-55 mm 3.5 - 5.6 SAM
2. Tamron 17-50 mm 2.8
3. Tamron 55 - 200 mm 4.0 - 5.6 Macro
4. Sony 50 mm 1.8

Die Sony ist mir zu klein geworden. Zum einen möchte ich LiveView, da ich immernoch gerne Hardware knipse und das einfach ohne dieses Feature teils "Pain in the Ass" ist. Daher bin ich auf der Suche nach der Nachfolgerin und natürlich durch die "vielen" Objektive recht Sony-fixiert. Leider verunsichert mich die Tatsache, dass Sony keine DSLR Modelle mehr entwickeln wird und komplett auf die an sich nicht verkehrte SLT Technik umsteigt.

Ins Auge gefasst habe ich mehrere Möglichkeiten, wobei immer das BG knapp ist und daher bestmöglich genutzt werden muss:

1. Kauf der nagelneuen Sony Alpha SLT-A37

Sie hat einen 16 MP Sensor, SLT Technologie und daher keinen Spiegelschlag mehr. Allerdings lese ich viel negatives zum digitalen Sucher, der bei dem kleinen Modell sehr dunkel sein soll. Ergo soll durch den ständigen Sensoreinsatz die Akkulaufzeit böse unter 200 Auslösungen liegen, was mich persönlich stört und nur durch den Zukauf von 1 - 2 Fremdhersteller-Akkus zu kompensieren wäre.
Vorweg: Ich bin nicht gegen die SLT Technik. Ich weiss, dass der Sucher der Alphas ab SLT-A65 der helle (im wahrsten Sinne des Wortes) Wahnsinn ist, aber bei der kleinen A37 soll er eher dunkel und Spaß bremsend sein.


2. Kauf einer gebrauchten Sony Alpha A580

Sie hat ebenfalls eine gute Bildqualität, ist eine lupenreine DSLR mit recht brauchbarem optischen Sucher, hat ähnliche Bildeigenschaften die wie A37 aber einen Haken: Da die letzten Neumodelle fast 800 Euro kosten, würde es ein gebrauchtes Modell für ca. 500 Euro werden. Und da weiss ich nie, wie der Vorbesitzer die Cam behandelt hat.
Emotional finde ich aber die Option, die Cam günstig gebraucht zu kaufen, durchaus positiv. Aber der Verstand ruft laut "lass es!!".

Wenn ich aber ein gutes Modell bekomme (viele verkaufen sie nur, weil sie entweder vor SLT noch Sony verlassen oder auf SLT upgraden, daher werden die Meisten keine Montagsmodelle sein), dann habe ich sicher eine etwas bessere Cam als die A37, wobei sie wohl bildtechnisch gleichauf sein werden, die 580 nur mehr Optionen haben wird.

Der Vorteil der A37 mit dem fehlenden Spiegelschlag ist bei der A580 auch weg, da sie im 2 Sekunden Selbstauslöser Spiegelvorauslösung besitzt.


3. Systemwechsel

Ist natürlich mit 4 Objektiven ein großer Schritt. Das 2.8er Tamron geht für ca. 200 - 220 Euronen weg. Da das Tamron-Tele sowie die Festbrennweite nagelneu sind, ist da sicher auch 70 - 80 bzw. 110 - 120 Euro möglich. Das Kit ist bekanntlich eine Scherbe und würde halt mit dem Body rausgehen.
Das Problem ist: Die Alpha A230 will keine Sau, weil es einfach eine sehr einfache Kammera mit einem sehr schwachen Griff ist, was für mich neben dem fehlenden Liveview einfach der 2. große Hauptnachteil ist. Die Cam hat je nach Objektiv gar keinen bis absolut minimalsten Fehlfokus, der sich praktisch nicht bemerkbar macht, ist also an sich top und bietet viel, hätte sie nur einen bequemen Grip und LiveView.

Nur auf was umsteigen? Gebrauchte EOS1100D mit 2 Kit-Objektiven sehe ich für ca. 400 Euro. Wäre also die günstigste Möglichkeit. Dann dazu halt wieder ne Festbrennweite und das Tamron 18-50 mm, was insgesamt bei ca. 700 Euro wäre. Sehe ich die A230 bei 150 Euro, das Tamron 17-50 für 200, das 55-200 bei 70 und die Festbrennweite bei 100 Euro (zweckpessimistische Zahlen), bekomme ich 490 - 500 Euro raus, wenn ich Versandkosten mit rausrechne. Ich zahle also 200 Euro drauf und habe ein anderes System mit minimal höherer Qualität, da moderneres Modell.

Aber halt alles gebraucht und daher ein Sprung ins kalte Wasser. Und die werden sicher auch bald SLT Cams im Angebot haben.


4. Einfach die A230 behalten trotz ihrer Nachteile und damit Fotos machen. Sie ist keine schlechte Kammera und wenn man aus RAW Entwickelt hat man teilweise mörderische Schärfe und tolle Farben

5. Cam verkaufen und auf Bridge umsteigen, damit dieses ewige "was ist beim anderen System besser?" Gedanke aufhört. (nicht ganz ernst gemeint )


Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mir mitteilen würdet, wie und warum ihr euch für eine der Optionen entscheiden würdet.
Derzeit kriege ich die Entscheidung einfach nicht über die Bühne.

Was für mich gegen SLT spricht: Nichts, wenn man das BG für eine A65 oder gar A77 aufbringt. Nun ist meine Ausbildung bald zu Ende und das Studium beginnt, ergo wird das BG sehr stark sinken. Daher ist ein 1200 A77 Body nur Träumerei, obwohl die Kammera gerade laut vielen Quellen mit anderen Systemen in dem Preisbereich den Boden aufwischt. Bei den kleinen Cams sehe ich halt den Sucher etwas schwächer ausgebildet.
Wobei die 1000 Euro DSLRs auch ganz andere und viel hellere Sucher bieten als die günstigen Derivate.

Danke euch im Voraus.

Abendliche Grüße
netheral

 

[Infin1ty]

4. Einfach die A230 behalten trotz ihrer Nachteile und damit Fotos machen. Sie ist keine schlechte Kammera und wenn man aus RAW Entwickelt hat man teilweise mörderische Schärfe und tolle Farben

Das wäre eigentlich mein Rat. Eine neue Kamera kauft man nicht wegen der Bildqualität,
da sind zwischen 400 und 3000 Euro DSLR marginale Unterschiede Systemwechsel würde ich unterlassen, da macht man dann doch zu große Verluste.

Das tut man vor allem wegen Features, AF, Haptik, Rauschverhalten,
Sensorgröße.

Welche konkreten Nachteile siehst du denn,
und inwiefern schränken sie dich ein ?

Zum einen möchte ich LiveView, da ich immernoch gerne Hardware knipse und das einfach ohne dieses Feature teils "Pain in the Ass" ist.

Warum ist dir Liveview so wichtig ? Meine 5D hat kein Liveview und ich vermisse beim das beim fotografieren von HW auch nicht.

Ich an deiner Stelle würde die A230 behalten und in ein Makro Objektiv (Tamron 60 2.0)
investieren.

Die Sony ist mir zu klein geworden.

Das kann ich verstehen. Aber warum ziehst du dann die 1100D in die Auswahl,
die hat auch nur nen winzigen Body. ?!

Ansonsten steig auf ne größere Sony DSLR um. Für SLTs kann ich mich nicht
begeistern.

Haptisch sind die Alpha's aber alle nicht dolle, wenn dir das wichtig
ist guck dich bei Canon / Nikon / Pentax um.

Z.b. Canon EOS 50D / Nikon D90 gebraucht.

 

[netheral]

Hmm, um es kurz zu machen. Damals habe ich auf viele Internetempfehlungen hin gekauft, weil alle die A230 als günstige und gleichzeitig gute Kamera angepriesen haben.

Ich hatte sie halt nie in der Hand und habe damals gedacht, dass es schon passen wird. Leider hat die A230 nur einen angedeuteten Handgriff, der es mir einfach nicht erlaubt, die Kamera ruhig zu halten. So verwackle ich noch mit 1/200 Belichtungszeit am 50er teils massiv.
Vielleicht, weil ich mich noch nicht vollends daran gewöhnt habe. Die Cam lag nämlich jetzt wieder ca. 4 Monate im Regal.

Ich würde es aber auch bereuen, locker 500 Euro in einen anderen Body gesteckt zu haben und dann irgendwann wieder 4 Monate bis für immer keinen Bock aufs Knipsen zu haben...

Bei den kleinen Canons, den kleinen Sony SLTs oder Nikon ist der Body im Startsegment zwar auch klein (nicht das Problem an sich), haben aber alle brauchbare Handgriffe rechts. Mit klein meine ich auch nicht nur den Body an sich sondern einfach die Features. Ich meine, bei der A230 rauscht z.B. schon ISO 400 so, wie bei der A580 ISO 1600, was gerade ein Problem ist, da ich Blitzlicht an Fotos hasse.

Die SLTs mag ich eigentlich, aber halt erst ab der A65 für schlappe 900 Schleifen. Die darunter sollen halt vom Sucher her weniger gut sein. Ansonsten beten ja viele den Sucher regelrecht an. Ich fand ihn bei der A77 beim Testen regelrecht pornös und hätte wohl als Laie garnicht gemerkt, dass es ein digitales Teil ist. Nachgehangen hat da nichts, das Teil war herrlich hell und deutlich. Und bei einer HD Auflösung auf der kleinen Größe merkt man eh keine Pixel.

Hmm, aber ich tendiere jetzt immer mehr zum behalten der A230. Wenns Studium rum ist und wieder richtiges Geld verdient wird, ist wohl der Aufstieg besser platziert. Dann wohl ins SLT Segment. Gerade, da auch andere Hersteller daran entwickeln, kann die Technik schon einmal fast keine Einbahnstraße sein. Zumal sie halt auch diverse Vorteile gegenüber dem klassischen Sucher hat, besonders gegenüber den günstigen Spiegelprismasuchern, die ja eh auch in DSLRs leicht abdunkeln. Einige munkeln ja schon, dass bald die klassische DSLR im Kleinbildformat tot sein könnte. Wenn dann irgendwann die Sucher der kleinen Cams da ankommen, wo die A77 ist, weine ich den billigen Suchern kleiner Bodys auch keine Träne nach.

Objektive werde ich wohl dennoch erstmal keine dazu kaufen, um einfach den Systemwechsel doch noch einigermaßen offen zu halten.

Ich merke schon, wenn ich mich nicht gut entscheiden kann, dann wird die irgendwie durchgerungene Entscheidung wohl auch wieder nur Unzufriedenheit erzeugen. Daher werde ich wohl die Alpha einfach mal mehr in der Welt außerhalb der Hardware Fotographie einsetzen. So richtig habe ich mich mit der bisher nicht in die richtige Welt gewagt, immer aus Angst vor Anfeindungen, wenn ich da mit so ner Kamera rumlaufe. Man könnte ja Personen gegen ihr Einverständnis ablichten. Und vor solchen Reaktionen, die recht aggressiv sein können, hatte ich bisher immer zu viel Angst. Bei so ner Knipse für 100 Euro denkt ja eh jeder, dass das nur ein Tourist auf Motivsuche ist, aber mit ner eindeutigen DSLR? Laien erkennen wohl nicht, dass das auch kein 20000 Euro Paparazzoteil ist.

Danke dir auf jeden Fall für dein Statement dazu. Eine weitere Nacht Schlaf hat bei mir wohl eine ähnliche Einstellung dazu hervorgerufen.
Ich nutze die jetzt wohl erstmal weiter. Ich denke nicht, dass ich wirklich schon am vollen Potential angekommen bin, jedenfalls nicht in allen Bereichen.

 

[Autokiller677]

Ich meine, bei der A230 rauscht z.B. schon ISO 400 so, wie bei der A580 ISO 1600, was gerade ein Problem ist, da ich Blitzlicht an Fotos hasse.

Passt zwar nicht ganz zum Thema, aber die Kunst des Blitzens ist es eben, dass es so aussieht, als wäre es nicht geblitzt. Das bedarf natürlich Übung und Wissen, aber wenn man es mal kann ist auch mit Blitz arbeiten kein Hindernis zu guten Bildern.

 

[netheral]

Mag stimmen, aber sind dann die Blitzgeräte nicht etwas teurer? Ich denke nicht, dass das für den Crap zutrifft, den die Alphas in dem Segment intus haben.

Falls ich nochmal eine Frage stellen darf @Infin1ty: Wie ist das Tamron 60mm 2.0 so? Habe vorher oft vom 90mm 2.8 Macro gehört, bei dem bei Amazon mörderisch gute Makros zu sehen sind. Die Bilder, die ich zum 60er finde, überzeugen mich eher weniger.
Oder ist das 60mm bereits auf ähnlichem Niveau? Preislich macht sich das ja nicht so viel, mich schrecken nur 90mm für Kleinkramfotografie etwas ab, obwohl es sicher für eine angenehme Perspektive sorgen wird.

Wobei ich wohl erst einmal drauf verzichten werde, bis ich mir jetzt endgültig sicher bin, wohin für mich die Reise geht. Aber erstmal bleibt sie bei der Alpha A230. Ich meine, eine schlechte Cam ist es nicht, egal wie alle gegen Sony wettern. Sony hat schon immer gute Geräte gebaut, wenn man sich in den Foren mal näher umschaut, ist nur halt in Deutschland quasi ein Underdog gegen die Canon/Nikon und die anderen Hersteller wie Pentax, Olympus etc. Aber das macht sie ja nicht unbedingt zu schlechten Geräten.

 

[KrHome]

Da du dich damit arrangieren kannst, die A230 noch eine Weile zu nutzen und so begeistert von der A65/A77 bist, wäre das sinnvollste heute mit dem Sparen auf letztegenannte anzufangen und die paar Monate, bis du die Kohle zusammen hast, weiterhin die 230 zu verwenden.

weitere Anmerkungen:
Kauf dir bloß keine Bridge!
Die Akkulaufzeit aller SLT Kameras ist im Vergleich zu DSLRs kacke. Das ist systembedingt.
Der Haltegriff der kleinen Canons (du hast von der 1100D gesprochen) ist auch nicht das Wahre.
Da du Systemkamera-Fan bist und vernünftige Haptik willst, ist Sony schon der richtige Hersteller für dich (die Four Thirds Dinger liegen noch schlechter in der Hand).

 

[Deschno]

Die A230 erst einmal behalten behalten und weitersehen wohin sie dich bringt ist eine gute Entscheidung.
Du merkst ja selbst, bei begrenzten Budget musst du in mindestens einen sauren Apfel beissen. Die Frage ist halt in welchen.
Ich fasse nochmal zusammen:

Liveview für Stativaufnahmen, ist ne tolle Sache wenn man es zur Verfügung hat. Insbesondere in Kombination mit Bildschirmlupe und manuell fokussieren. Geht natürlich auch alles ohne, keine Frage.

A37. Ich persönlich kenne die SLT's nicht aus eigener Erfahrung, aber wenn dir die Technik zusagt spricht ja nichts gegen ein SLT System. Dummerweise ist das bessere der Feind des guten. Falls du dir die A37 holst, könntest du die A65 vergessen? Hört sich jetzt für mich ehrlich gesagt nicht so an. Sensorseitig wäre es wohl eine Verbesserung zur A230, haptisch aber wohl eher nicht.

Systemwechsel kostet immer Geld. Von nem kleinen Body auf einen anderen kleinen umsteigen muss jeder mit sich selbst ausmachen, ich persönlich würde es nicht tun. Dann schon eher was gebrauchtes größeres. 50D oder D90 sind Top Kameras für kleines Geld mit hervorragender Haptik. Ein ganz anderes Anfassgefühl als die kleinen Bodys.
Sensorseitig natürlich nicht mehr das neueste (was jetzt nicht heißt das die BQ nicht mehr mithalten kann). Das kommts halt drauf an was einen wichtiger ist.

Willst du mit deinem Budget das Maximum an Bildqualität heraus holen ist tatsächlich ein Makro Objektiv eine bessere Wahl als ein Wechsel des Bodys. Das würde ich mir an deiner Stelle nochmal überlegen.
Für deine Motivwelten würde ich keine lange Brennweite wählen. 50/60mm sind da besser als 90/105mm. Bei Makro Objektiven gilt: Wirklich schlecht ist keins von den neueren. Das Tamron besitzt im allgemeinen einen recht guten Ruf.

LG David

 

[Autokiller677]

Mag stimmen, aber sind dann die Blitzgeräte nicht etwas teurer? Ich denke nicht, dass das für den Crap zutrifft, den die Alphas in dem Segment intus haben.

Ja, ein externer Systemblitz sollte es schon sein, damit man wenigstens indirekt Blitzen kann. Interne Blitze sind so gut wie nie zu gebrauchen, weil sie eben den typischen "Frontal-totgeblitzt-look" erzeugen. Es ist halt so, dass es für perfekte Bilder noch lange nicht mit Kamera und Objektiv getan ist, zumindest nicht um alle Situationen abzudecken.

 

[netheral]

Danke euch für die Antworten. Ich werde vorerst bei der A230 bleiben und wohl dazu in absehbarer Zeit ein gutes Makroobjektiv kaufen. Wird wohl das empfohlende Tamron 60 mm 2.0. Vielleicht verkaufe ich dann meine 50 mm Brennweite, da sich da ja nicht so viel tut und bei 1.8 die Schärfe eh nicht perfekt ist. Erst ab 2.5 - 3...

Für das gesparte Geld habe ich jetzt erstmal einen gescheiten Kammerarucksack (Lowepro Flipide 300) bestellt und bin damit sehr zufrieden. Endlich eine bequeme Möglichkeit, die Cam auch in Alltagssituationen mitzuführen samt mehreren Objektiven, einer Flasche Wasser und dem Dreibein. Zudem ist er so gestaltet, dass von hinten niemand an die Knipse oder die Linsen kommt.

Ich denke lieber eine A230, die ich gut mitnehmen kann und wo ich brauchbare Linsen für habe als eine A37 / A580, die ich in nem normalen Rucksack noch kille und wo "dank" Kit Scherbe nur Crap bei rauskommt.

 

[DPr]

Die Einstiegsmodelle sind in etwas alle gleich vom Muster her - egal ob da Canon, Nikon, Pentax, Sony oder sonst was drauf steht. Einfachste Bedienung.
Haptik eher mau. Handhabung im "Einsatz" -naja (viel mit Einstellungen spielen darf man bei Situationsbedingter Action mit den Einstiegsmodellen nicht- bei Allem und fast jeder Einstellung muß man in das Menu rein). So wie Du es beschreibst, würde die Freude an einer Canon Eos 1100d oder Nikon 3100 nicht lange währen.

Ein Wechsel ist fast IMMER eine Art Geldverbrennung (ausser man findet jemanden, der die Ausrüstung für den Einkaufpreis nimmt ).

Sony ist leider sehr eigen darin, Unterschiede zwischen den eigenen Modellen mit der Holzhammermethode durchzuführen.
Die A77 /A65 sind die einzigen Modelle, die ein wirklich hochauflösenden (irgenwas mit über 2Millionen Bildpunkten) Sucherbild haben. Darunter die A-Modelle haben alle weniger Bildpunkte und sind etwas langsamer in der Reaktionszeit.
Und selbst zwischen der A77 und A65 gibt es einige heftige Unterschiede... (aber das ist wieder ein anderes Thema).

Wenn es dich immer noch jucken sollte.. sparen und dann nochmal umschauen. Sollte Dir die Kamera dann noch immer ausreichen (ich hab beim Einstieg damals auch gedacht, eine kleine Kamera reicht doch aus ), geht das Ersparte ja nicht flöten.. 43er Blitz, neues Objektiv... für die Wohnung etwas...

 

[KrHome]

Die A77 /A65 sind die einzigen Modelle, die ein wirklich hochauflösenden (irgenwas mit über 2Millionen Bildpunkten) Sucherbild haben.

2,36 Mio. Pixel. Wobei diese Zahl, wie auch die 921.000 Pixel gängier Kamera-Displays ein einziger Beschiss sind, da die Hersteller die Subpixel angeben. Man muss den Wert also durch 3 teilen. Das macht bei 2,36 Mio. Pixel eine Auflösung von 1024x768 und bei 921.000 Pixel 640x480. Klingt auf einmal garnicht mehr so spektakulär.

Die kleineren Modelle haben eine Sucherauflösung von 800x600 (1,44 MPx).

Würde man die Pixel eines 1080p TFTs so angeben, hätte der 6 Mio. Pixel.

 

[Deschno]

Vielleicht verkaufe ich dann meine 50 mm Brennweite, da sich da ja nicht so viel tut und bei 1.8 die Schärfe eh nicht perfekt ist. Erst ab 2.5 - 3...

Warte mit dem Verkauf des nifty fifty aber lieber bis sich das Tamron bei Portrait und low light bewährt hat. Schärfer abbilden wird es ohne Frage aber die maximale Blendenöffnung wird mehr varrieren als es den Anschein hat. Hintergrund ist folgender: Makro Objektive haben ihre maximale Blendenöffnung nur bei unendlich. Je größer der Abbildungsmaßstab wird, desto kleiner wird die Offenblende. Wie genau sich das für ein Makro Objektiv lichtstarke Tamron da verhält weis ich nicht aber bei Kopfportrait Abstand wirst du z.B. nur noch maximal F2.8 zur Verfügung haben und das könnte dir dann in bestimmten Situationen zu wenig Freistellung bzw. eine zu lange Verschlusszeit -> zu hohe Iso sein.

 

[Infin1ty]

Makro Objektive haben ihre maximale Blendenöffnung nur bei unendlich.

Das ist bei jedem Objektiv so, aber macht ja nichts

Berechnung:
Angegebene Blende * (1+ Abbildungsmaßstab)

Beispiel Nifty Fifty:
1,8 * (1+1:5) = 2,16

Das 50 1.8 hat bei einem Abbildungsmaßstab von 1:5 die effektive Blende 2,16

Das ist beim Tamron nicht schlimmer.
Die Berechnung funktioniert auch nur bei nicht innenfokussierenden Objektiven.

Im Makro Bereich wird das ganze natürlich stärker:
2.0 * (1+1:1) = 4

(Rein theorethisch, denn das Tamron hat einen Innenfokus)

Das Tamron 60 2.0 ist dem 50 1.8 in allen Belangen vorzuziehen

 

[netheral]

Ich muss sagen, dass ich mit der Bedienung der A230 wirklich gut klar komme. Wird wohl teils daran liegen, dass ich noch nicht so erfahren bin und die ganzen Blitzfunktionen mangels brauchbarem Blitz nicht verwende.

In der Praxis steht der Weißabgleich auf Auto, da ich ihn nicht immer in jeder Situation manuell per Graukarte anmessen möchte. Meistens schieße ich die Fotos in der Blendenvorwahl. Meistens liegt die Matrixmessung richtig, minimale Belichtungsfehler kille ich in Kamera RAW.

Zudem kann ich direkt die Blende und im komplett manuellen Modus auch die Belichtung vorwählen, kann den Fokus festsetzen, der AF läuft durch Auge am Sucher eh immer mit bei der Alpha. Zudem ist es nur 1 -2 Fingerbewegungen und ich kann ISO, Weißabgleich, Fokuspunkt, Dynamikbereich, Blitz, Auslösefunktion etc. auswählen. Ich komme damit klar. Liegt wohl einfach daran, dass ich Amateur bin und dafür die Kamera halt ausgerichtet ist.

Mich stört halt nur manchmal der kleine Handgriff. Von der Haptik her reichts mir eigentlich auch. Ich weiss, dass sie weniger Robust als eine A77 mit verstärktem und spritzwassergeschützten Body ist und behandle sie dementsprechend auch. Allerdings möchte ich jetzt vor weiteren Investitionen erst einmal für mich klären, ob ich das Hobby behalte oder die Cam irgendwann im Regal liegt, wie sie es schon ein Jahr tat. Daher werde ich jetzt über das Studium knallhart die A230 durchziehen. Wenn ich vielleicht irgendwo günstig eine A290 / A390 oder ne kleine SLT bekommen kann und das BG dafür passt, dann könnte ich vielleicht schwach werden, da die alle griffiger sind und einen besseren Sensor besitzen. Aber bevor ich mir eine A65 / A77 zulege oder gar zu einer anderen Marke wechsele, möchte ich für mich einfach wissen, ob ich auch in Jahren noch knipsen möchte.

Derzeit habe ich z.B. auch keinen Bock aufs Casemodding, obwohl ich es vor einigen Jahren sehr häufig betrieben habe und ständig am basteln war. Jetzt steht neben mir ein halbfertiges Lian-Li mit halbfertig gesleevtem NT, einem wirren Kabelmanagement und total verstaubt. Und mir ist es dann lieber, wenn in 2 Jahren eine A230 im Regal verstaubt, als wenn es eine A77 oder Canon EOS 600D ist. Von den Fotos waren bisher alle begeistert, denen ich sie gezeigt habe. Auch Hardwarefotos fürs Netz sind kein Thema, auch mit den Objektiven. Ich denke A2 Poster bekomme ich noch nicht hin, aber das war nie mein Ziel.

Zu richtig hohen Modellen werde ich mich eh niemals vorwagen, dafür ist es mir halt doch nicht wichtig genug.

BTW: Ich merke gerade, dass meine Entscheidung richtig war. Gestern kam der Rucksack an. Der Lowepro Flipside300 ist zwar jetzt nicht ganz so bequem zu tragen wie ein Wanderrucksack, aber dafür ist er sehr stabil, lässt sich gut nutzen und hat genau den richtigen Platz für meine 3 Objektive, Cam, Stativ, Bohnsack und den ganzen sonstigen Krempel. Ich bin soweit zufrieden. So kann ich meine A230 auch in der Freizeit mitnehmen. Lieber die A230 dabei als eine A580 / A37 zu hause im Regal, weil ich mir keinen Rucksack mehr leisten konnte.

 

[Deschno]

Das ist bei jedem Objektiv so, aber macht ja nichts

Dummdidumm, ich hab nix gesagt