Als Fan von VR ist einem der Preis egal aber der Vergleich mit einem Fernseher ist schlecht gewählt, weil an einen Fernseher kann ich Fern sehen, Spielkonsolen anschliessen und Filme schauen also es sind mehr Möglichkeiten als bei der VR Brille.
Wieso solltest du das mit einer VR-Brille nicht auch alles machen können, zumindest mittel- und langfristig?
Als der Fernseher auf den Markt kam, konnte man damit ausschließlich fernsehen bzw...
Es gibt kaum einen passenderen Vergleich für eine VR-Brille als den Fernseher.
Weißt du, es gibt einen guten Spruch dafür: hinterher ist man immer schlauer.Weisst Du, genau solche Sachen wie deine jetzt habe ich auch damals lesen müssen, 2011, als ich gesagt habe die Playstation Vita wird kein Erfolg werden.
Die meinten auch alle, ich hätte keinen Plan, würde nur spekulieren usw.
Konkreter Zusammenhang zur Rift? Natürlich könnte Oculus das gleiche Schicksal ereilen. Nur ist das keinesfalls eine sichere Sache, noch ist überhaupt auch nur wahrscheinlich. Wie gesagt, der Markt ist komplex, hochdynamisch und mit einer Unmenge an Unsicherheiten behaftet.Heute hocken sie in der Ecke und ärgern sich, das für ihr 249,- Handheld keine AAA Games mehr kommen und Sony es verrotten lässt.
Darfst du ja gerne machen. Ebenso wie ich aufgrund meiner Erfahrung und meines Wissens deine Spekulationen als bar jeder ernst zu nehmenden Grundlage erachte.Ja richtig ich Spekuliere, was ich auf Grund meiner Erfahrung und Wissend in der Gaming Industrie über die Jahre angehäuft hat tue und weil ich den Markt und deren Kunden und das verhalten beobachte und daraus meine Schlüsse ziehe .
Was für ein Unsinn... Ich hab in unserem Gespräch hier mit keinem einzigen Wort erwähnt bzw. prophezeit, dass VR die Offenbarung wäre und jeden Cent wert wäre. Das ist eine reine Unterstellung deinerseits. Und ja, genau deshalb ist meine Position "besser" als deine, sorry.Was Du bringst, ist bestehende Zweifel als ungültig hinzustellen und Euphorisch zu schreien "Hurra VR ist die Offenbarung und jeden Cent wert" Und du meinst Du bist damit besser wie ich?
Und again: hinterher ist man immer schlauer. So what? Willst du mir dann unter die Nase halten "Ich hatte recht, ich hatte recht, ich hatte recht!", wie so ein kleines Kind? Aber speichere das Topic ruhig mal. Wenn wir beide in ein paar Jahren noch hier sein sollten, können wir gerne noch mal drüber reden. Dann aber nicht (nur) darüber, wer recht hatte, sondern darüber, warum es im Detail so kam, wie es kam...Wir werden sehen wer am Ende recht behält, wenn ich dieses Thema wieder ausgrabe.
Ich werde mir dieses Topic hier extra mal abonnieren um es dann noch einmal nach oben zu holen
Das ist richtig. Aber es gibt auch mehr als genug Leute, die Filme alleine schauen. Ein Smartphone z.B. kann man auch nur alleine richtig nutzen.Aber am Fernseher können mehrere Personen gleichzeitig schauen und hier braucht jeder eine eigene Brille was den Preis nach oben treibt wenn mehrere Personen zusammen das sele sehen wollen. Also einen Film mit einer VR Brille schauen könnte zwar interessant werden aber schlussendlich doch zu teuer weil du mehrere Geräte brauchst.
Klar, aber darum geht es ja nicht. VR bietet eine andere Erfahrung als ein Fernseher. Fernseher und VR sind nicht identisch und daher auch keine direkten Konkurrenzprodukte.Und ja ich weiss das Fernseher bei Markteinführung auch mehr gekostet haben als Heute aber wenn ich Heute die Wahl hätte zwischen den beiden ich würde mich für den Fernseher entscheiden weil ich da im Moment mehr machen kann.
Du hast es auch nicht verstanden. TV und VR stehen an völlig anderen Punkten im Produktlebenszyklus. Man muss VR mit den allerersten TV-Geräten vergleichen, wenn es um "value for money" geht.mit der rift kann man spielen, das licht ausmachen und sie sich aufsetzen um bescheuert auszusehen. mehr nicht, bisher.
TV hat gewonnen. punkt.
Der Fernseher ist kein 1zu1 Vergleich. Den gibt es für VR-Brillen nicht.
Also vorher hast du geschrieben das der Fernseher ein guter Vergleich ist und jetzt schreibst du das er es nicht ist??? Ach Scholdarr....
Finde ich übrigens lustig bis seltsam, dass der Fernseher ein schlechter Vergleich sein soll, Spielekonsolen und sogar Handhelds dagegen nicht...
Er ist kein 1zu1 (=perfekter) Vergleich, weil es den nicht gibt. Aber der Fernseher ist immer noch ein guter(!) Vergleich, von mehreren Standpunkten aus gesehen.
Lesen bildet (wenn man es dann auch versteht)....
Edit:
Finde ich übrigens lustig bis seltsam, dass der Fernseher ein schlechter Vergleich sein soll, Spielekonsolen und sogar Handhelds dagegen nicht...
argumente sind nur so lange gültig, bis sie mit einem passenden argument widerlegt wurden. dann sind diese argumente verjährt und somit nicht mehr gültig. wenn etwas nicht mehr gültig ist, ist es abgelaufen. ist etwas abgelaufen, ist es schlecht. schlechtes schimmelt. ergo: schimmliger vergleich, weil nicht mehr gültig.
mit frauen ist das im übrigen auch so, nur muss man da nicht diskutieren. da reicht warten bis sie sich selber widersprechen.
an der stelle noch eins:
wenn ironie nicht mehr verstanden wird, nennt man das dummheit.
und ich hab mir tatsächlich mühe gegeben das ganze sehr ironisch zu schreiben. nach der aktuellen art und weise zu argumentieren, war meine mühe wohl zu schlecht. wörter werden im "mund" umgedreht und sätze werden plötzlich zu 100% wörtlich genommen ohne platz für differenzierung! man muss beim diskutieren auch ein wenig seinen nüschel anstrengen und sich die welt nicht toll reden wie man sie gerade brauch. aber das passiert hier schon die ganze zeit...also von einer gewissen seite...so würd dat nüscht!
Was soll daran komisch sein? Es ist kein Geheimnis, dass die Rift ursprünglich billiger sein sollte bzw. Palmer das mal so angedeutet hat. Daher auch die vielen Nachfragen.Scholdarr, nur mal so in den Raum geworfe,
findest Du es nicht auch komisch das Personen wie jetzt hier Herr Dominic Eskofier oder Palmer sich immer und immer wieder Rechtfertigen müssen, über den Preis und wie toll doch OCULUS VR im Ganzen ist?
Mal langsam. Man kann sehr gut der Meinung sein, dass VR zu teuer, zu unausgereift, zu uninteressant oder zu inhaltsleer ist. Das ist das gute Recht des Kritikers. Aber was willst du daraus genau ableiten? Weil x% der Journalisten Zweifel haben, hat das Produkt keine Chance? Wenn die Welt doch nur so einfach wäre...Meinst Du das machen Die weil alle schon so begeistert von der Sache sind, oder weil eben doch die meisten sagen kein Interesse, zu teuer, noch zu unausgereift, keine Software.
Stimmt. Nur sind die kausalen Zusammenhänge eben schon noch bedeutsam. Nehmen wir z.B. erneut das iPhone. Das war zur Markteinführung teuer und hatte so gut wie keine Software (nach heutigen Maßstäben). Trotzdem ging es weg wie warme Semmeln. Aber das lag wahrscheinlich zu einem großen Teil am Marketing (das bei Oculus so seine Schwächen hat). Der hohe Preis war kein Hindernis, auch nicht die noch sehr eingeschränkt verfügbare Software dafür.Wen ich ein gutes Produkt auf den Markt werfe, was jeder haben will, und wo der Preis stimmt, muss ich gar nichts erzählen, die Leute reißen es mir aus der Hand!
Könnte da also doch schon was dran sein an meinen Spekulationen?
Schon mal daran gedacht, dass die ersten Filme auf den ersten Fernsehern auch eine ziemlich miese Quali hatten?Hast Du dir mal mit dem DKII einen Film angesehen? Ich habe es und es war furchtbar!!!!
Das ist so als wenn du einen alten 800x600 DLP Beamer nimmst, das Bild auf über 100" ziehst und dann nur 2 Meter von der Leinwand weg sitzt.
Ok vielleicht kann man dann das Schäfchen-zählen durch Pixel-zählen ersetzen
Ähm, nein.1zu1 und guter Vergleich sind sich so ähnlich....
Der Preis alleine sagt überhaupt gar nichts, aber auch wirklich gar nichts aus. Ein einigermaßen guter Herrenanzug kostet in etwa auch so viel. Ist er deshalb als Vergleich geeignet. Hell no...und die Konsolen sind ein guter Vergleich wegen dem Preis.
500€+1000€ ist ein völlig normaler Preis für einen gängigen Fernseher, nur mal so...Spielkonsole und Fernseher kosten weniger (ausser man kauft sich einen Fernseher im Wert eines Kleinwagens )
Zu zweit etwas spielen zu wollen ist nur ein Einsatzzweck eines TVs und dazu noch ein Nischenzweck. Und ja, daher ist der TV auch kein 1zu1 Vergleich, wie schon gesagt.wenn ich zu zweit spielen will als wenn ich den PC für 1000€ und 2 Brillen! kaufen muss.
und um meinen ausgangspost in diesem thread nochmal hervorzuheben: bevor nicht mal verkaufs-, produktionszahlen auf den tisch kommen, kann über den "erfolg" der rift nur spekuliert werden.
Schon mal daran gedacht, dass die ersten Filme auf den ersten Fernsehern auch eine ziemlich miese Quali hatten?
Das ist die allererste Generation von VR-Brillen.
Nein, der ist völlig ernst gemeint.Der Vergleich ist doch jetzt wohl ein schlechter Scherz?
Definiere erst mal Massenmarkt. Das ist auch nur eines der üblichen Schlagworte von Journalisten, die von der Sache meist so gut wie keine Ahnung haben. Hört sich gut an, aber ist so inhaltsleer wie noch was...Nein sind sie nicht, hab ich auch schon mal an anderer Stelle Geschrieben, sie sind die ersten VR Brillen für den Massenmarkt, aber mit dem Preisen wird es da nichts werden
Und in der Oberliga der VR Brillen, wie zum Beispiel der Sony HMS-3000MT "4K" lacht man sich über Oculus Rift und Co kaputt, da werden Sie ganz sicher auch nichts zu melden haben.