Der Philosophie/Psychologie Thread

[Herr_M]

Müssen sie sie verstehen um sie erleben zu können?

Antwort:

Ich denke für das empfinden und erleben nicht zwingend. Für die Einordnung und Beschreibung schon.

 

[Logos_Atum]

Zum erleben ist Alfred Adler zu empfehlen. War mal mit einer FBI Agentin und Computerspezialistin zusammen und sie hat mir einige Grundätze vermittelt. Gab da einen guten Vergleich von Wissen, Erleben und Erfahrung. Es war ungefähr so, dass mit der Kenntnis von Buchstaben eine Grundlage da ist. Zuerst zum lesen vorn Wörtern, Sätzen und dann, mit dem Wissen um das Wort irgendwann das erleben des Beschriebenen und mit der Erfahrung ein neues Verständnis des zuerst nur als Beschreibung wahrgenommenen.

 

[RyzA]

Betrug in der Wissenschaft gefährdet das System als Ganzes: Denn die Forschung gilt als eine der verlässlichsten Quellen für Wissen. Sie lebt von ihrer Glaubwürdigkeit. Wird diese nachhaltig untergraben, hat das weitreichende Folgen.

Immer mehr Studien sind fehlerhaft, manipuliert oder sogar vollständig gefälscht. Besonders problematisch ist dies, weil künftige Forschung auf bereits veröffentlichten Ergebnissen aufbaut. Werden falsche Daten Teil der wissenschaftlichen Literatur, können sie weitere Studien, medizinische Entwicklungen und politische Entscheidungen beeinflussen.

Betrug mit System​

Eine zentrale Ursache liegt im Anreizsystem der Wissenschaft: Forschende stehen unter hohem Publikationsdruck, da Karrierechancen, Fördergelder und Reputation stark von Veröffentlichungen und Kennzahlen wie dem Impact Factor oder dem h-Index abhängen.

und

Zusätzlich verschärft künstliche Intelligenz die Situation. KI kann inzwischen täuschend echte wissenschaftliche Bilder, Datensätze und Texte erzeugen, wodurch Fälschungen immer schwieriger zu erkennen sind. Expertinnen und Experten gehen deshalb davon aus, dass die Wissenschaft langfristig nicht nur besser darin werden muss, Betrug aufzudecken, sondern vor allem auch darin, glaubwürdig die Echtheit von Forschungsergebnissen nachzuweisen.

Quelle: Wie viel Fälschung steckt in der Forschung?

Das man bei Studien auch kritisch sein sollte und die Ergebnisse durch neuere Studien widerlegt werden können ist ja nicht neu. Aber das es systemathische Fälschungen gibt scheint ein echtes Problem zu sein.

 

[RyzA]

Hier stand Unsinn!