DDR5-Benchmarks: Galax liefert Leistungswerte zum Lego-RAM

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu DDR5-Benchmarks: Galax liefert Leistungswerte zum Lego-RAM

Der Hardware-Hersteller Galax hat DDR5-4800-RAM im AIDA-Benchmark antreten lassen. Dabei werden Datenraten von knapp 70 GB/s erreicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: DDR5-Benchmarks: Galax liefert Leistungswerte zum Lego-RAM
 
Was für eine Enttäuschung.

1635062419831.png

Hier mal mein 0815 DDR4 RAM...

So gesehen bringt ein upgrade auf günstiges DDR5 Ram nichts!
Erst mit DDR5-8200 fängt der Spaß an. Aber die wird es erst im nächsten Jahr geben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Na ja, es wird ja niemand gezwungen gleich darauf umzusteigen. DDR4 wird ja sicher noch ein oder zwei Jahre (oder mehr) gepflegt werden, und da kann man sich ja Zeit lassen, zumal ja auch nicht jeder gleich ein neues System kaufen wird.

Warten wir doch erst mal in Ruhe die ersten Tests ab; ich habe viel Zeit.
 
Doch, die User welche direkt zum Start ein Z690 System samt 12X00 aufbauen wollen.

Bin ich der Einzige der das Gefühl hat, dass dort im CPU-Z ein Reiter fehlt? Links sollten doch noch CPU, Caches und Mainboard sein, da sind aber nur noch zwei Reiter. :confused:
 
Was für eine Enttäuschung.

Anhang anzeigen 1377907
Hier mal mein 0815 DDR4 RAM...

So gesehen bringt ein upgrade auf günstiges DDR5 Ram nichts!
Erst mit DDR5-8200 fängt der Spaß an. Aber die wird es erst im nächsten Jahr geben.
Nein, definitiv keine Enttäuschung, sondern es wird exakt das geliefert, was die Module gemäß Spezifikation leisten können sollen. Hier gibt es keine Überraschungen, weder im Positiven noch im Negativen und weder bei den hier vorgestellten noch bei deinen Modulen.

Und deine Module sind übrigens schon nicht mehr 08/15. Das sind bereits leichte OC-Module mit angezogenen Timings. Vielleicht ist das 08/15 für den Enthusiastenn, für den Markt insgesamt ist DDR5 schlicht und ergreifend eine Weiterentwicklung.

Darüber hinaus, AIDA-Werte sind nett nur wenig aussagekräftig mit Blick auf konkrete Workloads. Interessant werden erste Vermessungen in zwei Wochen mit DDR5-4800 oder 5200 um zu sehen, wie bspw. die eine oder andere Game-Engine zwischen der höheren Speicherbandbreite und den Latenzen gewichtet.
Und dann noch wo der Sweet Spot liegt, denn ADL scheint noch mehr Gears einzuführen, die bei noch höher getakteten Modulen sicherlich wieder einige ungünstige Kombinationen zu Tage fördern werden.

*) Ergänzend vielleicht noch zu den Latenzen: Mit CL36 liegen die hier vorgestellten Module noch innerhalb der JEDEC-Spezifikation. Die schnellere JEDEC-A-Spezifikation definiert gar für DDR5-4800 CL34 und OC-Module werden in absehbarer Zeit zweifellos noch darunter liegen, dauert halt nur etwas, insbesondere bis sich auch der Preis etwas gelegt haben wird. Das typische Early-Adopter-Problem ... ;-)
 
Im Schreiben sind es Galax 69,37 GB/s, im Lesen 68,41 GB/s und im Kopieren 65,65 GB/s. Die Latenzzeiten sollen dabei 86,3 ns betragen.

Schön und gut, aber mit einer Latemz von 86,3ns würde ich mich nicht brüsten wollen. Hoffe da tut sich noch etwas in der Zukunft.
 
Was für eine Enttäuschung.

Anhang anzeigen 1377907
Hier mal mein 0815 DDR4 RAM...

So gesehen bringt ein upgrade auf günstiges DDR5 Ram nichts!
Erst mit DDR5-8200 fängt der Spaß an. Aber die wird es erst im nächsten Jahr geben.
naja war ja irgendwie zu erwarten.
Bis jezt hatte sich der Wechsel von einer ausgereiften / schnellen "alten" Ram Standard zu einem neuen nur für einen gelohnt => Händler.
 
also fürs Gaming wird man mit schnellem DDR4 sicher auch erstmal gut unterwegs sein,
evtl im CPU-limit ein paar % weniger, im GPU-Limit dann alles ok.
 
Ähnlich wie bei Rocket Lake kommt Alder Lake wohl mit mehreren Teilern was die Vorteile von DDR5 dann verschwindend gering ausfallen lassen dürfte. Da geisterten 6400er DDR5 Screens mit 4:1 Teiler umher was dann natürlich in sehr hohen Latenzen resultiert.

Ob und in welchem Bereich sich DDR5 überhaupt lohnen wird muss sich noch zeigen, in den nächsten 2 Jahren würde ich allerdings nicht damit rechnen.
 
Ich wage mal zu behaupten das DDR5 mit der Größe punkten wird. Betonung auf Zukunft.
64 und 128GB im Mainstream zum Preis der heutigen 32 und 64GB Riegel.
Nur die kleinen Dinger der DDR5 Startaufstellung braucht wirklich niemand.
 
Was für eine Enttäuschung.

Anhang anzeigen 1377907
Hier mal mein 0815 DDR4 RAM...

So gesehen bringt ein upgrade auf günstiges DDR5 Ram nichts!
Erst mit DDR5-8200 fängt der Spaß an. Aber die wird es erst im nächsten Jahr geben.
Das liegt eigentlich genau dort, wo es zu erwarten war, entspricht schließlich genau den Spezifikationen und darauf basierend kann man sichs ja auch ganz einfach ausrechnen, wo man landen wird.
Die Frage ist eher wieviel bringts in Zukunft. Nicht nur in theoretischen/synthetischen Benchmarks, sondern in der Praxis. Etwa bei iGPUs oder in Laptops.
Da sehe ich schon sehr bald sehr viel Potential. Für den Desktop würde ich sowieso mindestens 1 Jahr warten: ausgereiftere Plattformen, höhere Speeds.
Auch wird erst Raptor/Meteor Lake bei Intel höhere RAM Speeds offiziell unterstützen und somit nicht diesen mit Rocket Lake eingeführten Teiler anwenden bei hohen Taktraten die das ganze dann ja langsamer machen.
Also ja, DDR5 6400 oder höher werden dann natürlich deutlich besser da stehen.
Aber ein voll ausgereiftes Performance-DDR4 gegen ein völlig neu eingeführtes lowend und Standard-DDR5 zu vergleichen bringt natürlich Ernüchterung. Ein getuntes Auto ist auch oft performanter als der ungetunte Nachfolger.
 
Der Autor sollte sich besser mal mit DDR5 beschäftigen. Diese Angabe
Laut den veröffentlichten Daten schaffen die DDR5-4800-Riegel von Galax, die bei 1,1V und mit den Latenzzeiten CL36-36-36-76 laufen, im Dual-Channel-Betrieb Datenraten von knapp unter 70 GB/s.
ist so nicht korrekt. DDR5 DIMMs kommen anders als bisher DDR1 bis 4 DIMMs mit zwei unabhängigen Channels daher. Heißt, die Mainstream-Plattformen haben ab der Verwendung von zwei DIMMs Quad-Channel aktiv, das zeigt CPU-Z so auch an. Bei HEDT wird es dann auf Octa-Channel hinauslaufen.
 
Was für eine Enttäuschung.
Naja, der kleinste DDR5 direkt nach Release ist schon zumindest ähnlich schnell wie dein ausoptimierter DDR4.
Das ist besser als ichs erwartet habe und es ist zu erwarten, dass bereits die nächsten Riegel im Bereich DDR5-6000 die ganze DDR4-Riege wegputzt. Also noch bevor die wirklich schnellen DDR5 (mit 10.000+ MT/s) irgendwann kommen.

Für nen fairen Vergleich hätte man die DDR5 4800er gegen DDR4-2133 antreten lassen müssen ;-)
 
Na ja, es wird ja niemand gezwungen gleich darauf umzusteigen. DDR4 wird ja sicher noch ein oder zwei Jahre (oder mehr) gepflegt werden, und da kann man sich ja Zeit lassen, zumal ja auch nicht jeder gleich ein neues System kaufen wird.
Abgesehen davon, dass die Preise vor allem zu Beginn enorm sein werden. Ich hab mit meinem DDR3-Speicher deutlich länger als nur ein bis zwei Jahre ausgehalten. Auf DDR4 hab ich erst vor ungefähr 2 Jahren aufgerüstet.
 
Der Autor sollte sich besser mal mit DDR5 beschäftigen. Diese Angabe

ist so nicht korrekt. DDR5 DIMMs kommen anders als bisher DDR1 bis 4 DIMMs mit zwei unabhängigen Channels daher. Heißt, die Mainstream-Plattformen haben ab der Verwendung von zwei DIMMs Quad-Channel aktiv, das zeigt CPU-Z so auch an. Bei HEDT wird es dann auf Octa-Channel hinauslaufen.
Hätte der Autor hier technisch korrekt "Quad-Channel" geschrieben, hätte das den Großteil der Leser nur verwirrt, die sich gefragt hätten was das für ein unsinniger Vergleich sein soll. ;-)

DDR4 arbeitet mit einem einzigen 64 Bit-Channel, DDR5 teilt diesen auf 2x 32 Bit auf und entsprechend kommt es hier auch nicht zu einem verdoppelten Durchsatz aufgrund der verdoppelten Kanalanzahl.
Die Aufteilung auf zwei Kanäle bietet einige Vorteile und ermöglicht eine weitere Steierung der Frequenzen, was letzten Endes etwas wie DDR5-4800 als Einstiegsprodukt ermöglicht, Frequenzen, die bei DDR4 erst nach einigen Jahren möglich wurden.

Ich wage mal zu behaupten das DDR5 mit der Größe punkten wird. Betonung auf Zukunft.
64 und 128GB im Mainstream zum Preis der heutigen 32 und 64GB Riegel.
Nur die kleinen Dinger der DDR5 Startaufstellung braucht wirklich niemand.
Die Größe der DDR5-Module ist tatsächlich ein Punkt, jedoch vornehmlich im Datacenter.
Im Consumer-Segment fehlen hier die Workloads, die derart viel RAM benötigen. Der Anteil der Consumer, die sehr viel RAM benötigen, dürfte im kleinen Promillebereich liegen, entsprechend gibt es auch bisher quasi noch keine 64 GiB-UDIMMs, obwohl diese bspw. von Samsung schon mal (etwas verhalten) in 2019 angekündigt wurde. Es lohnt sich einfach nicht, weil der Markt dafür viel zu klein ist.
Und ob es überhaupt jemals 128 GiB-UDIMMs für Consumer während der marktrelevanten Phase von DDR5 geben wird, ist noch ungewiss. So wie es sich aktuell abzeichnet, werden die mit DDR4 möglichen 64 GiB auch niemals realisiert werden, weil dafür einfach kein Markt existiert. In erster Linie dürften diese 128 GiB bei DDR5-UDIMMs in der Spezifikation lediglich den Fall für alle Eventualitäten abdecken und ob der am Lebensende von DDR5 in dem Marktsegment überhaupt eintreten wird, ist bisher noch nicht abzusehen.
Und auch der Preis wird sich hier absehbar nicht so schnell verschieben wie erhofft. 64 GiB-DIMMs zum Preis von 32 GIB-DIMMs wird noch einige Jahre auf sich warten lassen, was schlicht daran liegt, dass der Markt für derart große DIMMs zu klein ist, was implizit den relativen Preis hoch hält.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hätte der Autor hier technisch korrekt "Quad-Channel" geschrieben, hätte das den Großteil der Leser nur verwirrt, die sich gefragt hätten was das für ein unsinniger Vergleich sein soll. ;-)
Kurz die Funktionsweise von DDR5 anschneiden und schon gibt's keine Verwirrung. Problem -> Lösung, ganz einfach.
 
Zurück