Richu006
BIOS-Overclocker(in)
AW: Das Leben nach 24" Zoll.
Mit den HZ gebe ich dir recht... mehr ist immer besser... aber in vielen Games muss man sich heute entscheiden... "will ich 4k bei 60fps" oder eben mehr fps dafür geringere Auflösung". Und da entscheide ich persönlich nicht in jedem Spiel gleich... gerade wenn man mit Controller spielt... merkt man von 60 zu 100+ nicht so ein grossen Unterschid. Sobald man mit der Maus spielt ziehe ich auch 144HZ dem 4k vor! Das muss halt jeder für sich entscheiden.
Aber bei der Grösse bin ich nicht mit dir einig.
Sobald du um den gesammten Monitor anzusehen den Kopf stark bewegen musst bist du im Nachteil gegenüber dem welcher den ganzen Monitor in einem Blick hat.
Da kommt es aber auch immer darauf an wie weit weg vom monitor man sitzt!!.
Aber ich selber hatte kurze Zeit ein 32" 4k monitor... den habe ich aber gegen 27" getauscht, ich persönlich bin wohler mit dem 27".
Wenn ich immersion will nehme ich die Vive xD
Aber das ist meine Meinung, falls das jemand anders sieht und es für ihn stimmt ist es auch Ok. Am Ende muss jeder für sich entscheiden was einem wichtig ist. Aber einfach zu Sagen "Grösser ist immer besser" Trifft zumindest auf mich nicht zu.
@Ossi
ja, habe ich auch gemerkt, Luxx wäre vermutlich die bessere Wahl gewesenZu deiner Frage, ja kann ich. Aber in Hunt Showdown bleiben die FPS trotzdem unverändert und die Kanten sind nicht geglättet. In WoW geht zwar die Auslastung der GPU stark nach oben, aber auch da sehe ich keine wirkliche Glättung der Kanten.
@HisN Also wenn man sich Texturen so genau anschauen will, dann reichen 1080p sicher nicht aus. Aber beim gamen von zBsp Vermintide, Hunt Showdown, Deep Rock Galactic, Insurgency Sandstorm, Doom, Quake, World of Warcraft, oder auch Sachen wie Diablo oder Offworld trading company, sind 1080p bei 3840 Breite und 49" Größe, sehr angenehm. Insbesondere bei Sachen wie Doom, Vermintide etc ist es einfach genial.
Ich habe hier noch meinen 27" WQHD Monitor stehen, doch sehe keinen Grund den auch zum gamen zu benutzen. Der Unterschied bei allem was 3D Welten hat ist einfach zu gewaltig. Da ist als ob man ein Scheisshausfenster mit einem Panoramablick vergleicht. Wenn man sich einmal dran gewöhnt hat, ist 16:9 in 27" einfach ein unangenehmer Tunnelblick und bei Action muss ich nicht Kleingedrucktes auf der Tapete lesen können.
Zugegeben, es muss nicht 32:9 sein. Meiner Meinung nach wäre ca 24:9 das Optimum. Das allerdings dann schon bei den 1.2 Metern breite, die ich jetzt auch habe. Das empfinde ich als eine recht optimale Breite.
@Lichtbringer
um MSAA zu testen, ist die Auswahl leider gering. Ich habe es mit WoW und ich meine mit GTA V getestet, um die Kanten mit 4x Msaa auf beiden Monitoren zu vergleichen. Msaa x4 ist auch scharf und macht für mich am meisten Sinn. 2x bringt nicht viel und 8x ist nur wenig besser und sehr viel teurer.
Bei deinem 65" 4K TV kommst du aber auch gerade mal auf 67 PPI. Der Samsung 49" kommt immerhin auf 81, dein WQHD Monitor auf 108. Ich denke schon, dass man nicht unter 80 PPI gehen sollte, wenn man nur einen halben Meter vom Bildschirm entfernt sitzt.
Das 8k 120fps video hat jede Menge schwarze Blöcke, die CPU Auslastung liegt aber bei maximal 80%. Das 6k 60fps video kommt auf eine Auslastung von 60 bis 70 Prozent. Ein zweites parallel laufen zu lassen, erübrigt sich da. Mit dem standard Player, den Win10 benutzt.
@Richu
60Hz kommt für mich gar nicht in Frage. Spiele seit den 90er Jahren mit 120Hz+ und habe aus diesem Grund sogar bis 2007 oder so weiter CRT Monitore genutzt.
Warum macht die Größe keinen Sinn? Früher haben mir immer alle erzählt, 120Hz macht keinen Sinn. Kann man ja gar nicht wahrnehmen und "das Menschliche Auge..." und und und. Waren das immer lustige Diskussionen
Zumal der Monitor wirklich flott ist. Ziemlich sicher ausreichend für 99,9% der Gamer. Der Unterschied zum XL2730Z bei Inputlag ist minimal und wen die wirklich winzigen Schlieren stören, die bei sehr schnellen Bewegungen auftreten (sehen die meisten nicht mal), kann noch zusätzlich den Overdrive aktivieren, damit auch bei voller Bewegung alles gestochen scharf bleibt.
Ich sehe keinen Grund warum man den nicht auch kompetitiv nutzen sollte. Wenn er gut genug für Doom und Quake ist, wird er sicher auch für die heutigen esport Shooter ausreichen. Für so einen lächerlichen Mist wie Battle Royale sowieso.
Einen Vorteil bei Shootern bringt die Größe aber sicher genausowenig, wie eine höhere Auflösung. Ausnahme vielleicht Hunt, wo man halt beim sneaken viel mehr im Auge behalten kann und sich weniger bewegen muss (also weniger auf sich aufmerksam macht, wenn man gerade nicht läuft). Bei Sachen wie Doom, Vermintide etc ist der Vorteil viel mehr, dass alles größer ist und man tatsächlich zBsp mehr von den Gegnern sieht (also der Spaßfaktor). Beim 27" WQHD sind mir die Gesichter der Ratten in Vermintide nie so aufgefallen, wie bei dem 49". Das kommt halt daher, dass man mit einem niedrigen FOV spielt. Durch das 32:9 Format hat man trotzdem keinen Tunnelblick und das Resultat ist, dass alles sehr groß auf dem Bild erscheint.
Bei WoW zBsp kommt noch hinzu, dass man alles nötige auf dem Bild haben kann und trotzdem noch alles vom Kampf sieht. Nicht wie bei 16:9 WQHD, wo man verzweifelt zwischen den Anzeigen und Menüs hindurch auf den Kampf guckt.
Für mich jedenfalls ist 16:9 vollkommen tot (ausser vielleicht bei 50" und entsprechender Auflösung). Genau so wie in den 90ern als ich durch Zufall festgestellt habe, wie geil 120Hz ist, lange bevor es da riesen Diskussionen drüber gab. Und für alles mit 3D Welten, sollte der Monitor schon mindestens einen Meter breite haben (bei 50cm Sitzabstand). Die Höhe ist da schon eher verhandelbar. Was nicht heissen soll, dass es nicht nett ist noch einen Monitor mit hohen PPI daneben zu haben. Zum browsen, schreiben oder auch mal nen RTS oder Adventure mit handgemalten Hintergründen zu spielen.
Mit den HZ gebe ich dir recht... mehr ist immer besser... aber in vielen Games muss man sich heute entscheiden... "will ich 4k bei 60fps" oder eben mehr fps dafür geringere Auflösung". Und da entscheide ich persönlich nicht in jedem Spiel gleich... gerade wenn man mit Controller spielt... merkt man von 60 zu 100+ nicht so ein grossen Unterschid. Sobald man mit der Maus spielt ziehe ich auch 144HZ dem 4k vor! Das muss halt jeder für sich entscheiden.
Aber bei der Grösse bin ich nicht mit dir einig.
Sobald du um den gesammten Monitor anzusehen den Kopf stark bewegen musst bist du im Nachteil gegenüber dem welcher den ganzen Monitor in einem Blick hat.
Da kommt es aber auch immer darauf an wie weit weg vom monitor man sitzt!!.
Aber ich selber hatte kurze Zeit ein 32" 4k monitor... den habe ich aber gegen 27" getauscht, ich persönlich bin wohler mit dem 27".
Wenn ich immersion will nehme ich die Vive xD
Aber das ist meine Meinung, falls das jemand anders sieht und es für ihn stimmt ist es auch Ok. Am Ende muss jeder für sich entscheiden was einem wichtig ist. Aber einfach zu Sagen "Grösser ist immer besser" Trifft zumindest auf mich nicht zu.
