Nicht die heutige Polizei und nicht die heutige Gewalt. In der Summe sehe ich aber eine sich seit fünfzig Jahren aufschaukelnde Gewaltspirale. Die Verantwortung liegt natürlich im gegenseitigen Verhalten und es geht nicht darum, mit dem Finger auf andere zu zeigen und zu sagen "Der hat aber angefangen". . Demonstranten dürfen auch deeskalieren, sie sollten es sogar. Ich dachte, das kommt aus meinen Beiträge heraus. Nein, ich rechtfertige und dulde keineswegs die Gewalt von Demonstranten. Und wenn ich mit Artikel 20 Grundgesetz ankomme, dann nicht, weil ich das also Legitimation für die Gewalt sehe, sondern weil ich es als einzige juristische Legitimation sehe, wann wir als Nichtpolizisten, neben der Notwehr, überhaupt jemals gewalttätig gegeben über dem Staat werden können. Und die Voraussetzungen sind natürlich nicht erfüllt.
Bleibt für mich nur noch die Frage, ob der Notwehrbegriff gegen Polizisten anwendbar ist. Das muss ich mal in ein Juro-Forum einstellen. Ich denke nicht. Wenn fünf Polizisten auf jemanden am Boden liegend einprügeln darf man, so mein Rechtsgefühl, als Außenstehender die Polizisten nicht angreifen und Notwehr leisten. Und genau darum hat die Polizei ihre Gewalt sehr maßvoll und kontrolliert einzusetzen. Und wenn das nicht geschieht, sollte man sich nicht wundern, wenn Demonstranten sich wehren. Zwillen z.B. gelten juristisch nicht als Schusswaffe. Sie sind zwar, mit Stahlkugeln bestückt, extrem gefährliche Waffen, aber der reine Besitz ist im Gegensatz zu langen Messern oder Schusswaffen nicht verboten und kein Grund, jemanden festzunehmen. Das diese Deppen, die so was nutzen die Spirale extrem anheizen, bemängel ich doch die ganze Zeit.
Und so schaukelt es sich auf, seit Jahrzehnten. Und das ist keine gute Entwicklung.
Wenns nichts mehr gibt zum Argumentieren, dann einfach was an den Haaren herbei ziehen...