Das AFD Gutachten
- Ersteller DaStash
- Erstellt am
- Status
TE
TE
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Es ist zu mindestens eine andere Perspektive und schade, dass sich manch einer dieser und der inhaltsbezogenen Debatte ausschließlich wegen der darstellenden Quelle verwehrt. Kubicki sagt und denk viel, liegt aber auch oft falsch. Nach dem was man so über das Gutachten liest scheint es aber tatsächlich nicht für ein Verbotsverfahren geeignet zu sein, weil statt qualitativer "Beweise" nur quantitativ argumentiert wird aber viel hilft nicht immer viel, wie wir wissen.
MfG
Statt die Quelle inhaltslos schlecht zu reden, bitte liefere Belege oder zumindest Argumente warum du das so siehst damit es nachvollziehbar ist.Und da soll man kein Quellenbasshing betreiben
Da wundert mich auch nichts mehr.
Ansonsten ist es einfach nur Spam der den Diskurs stört.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Nein.
Es ist ein ein rechtspopulistisches Medium vom ehemaligen BILD Chef Julian Reichelt. Er ist bekannt für Lügen und Falschdarstellungen.
Gutachten des Verfassungsschutzes: Reicht das für ein AfD-Verbot?
Seit das Gutachten des Verfassungsschutzes zur AfD in der Welt ist, wird auch ein mögliches AfD-Verbot wieder intensiv diskutiert. Doch wie hängen Gutachten und mögliches Verbotsverfahren juristisch zusammen? Von Max Bauer und Marit Brink.
www.tagesschau.de
Hier wird darauf eingegangen, was bei einem Verbotsverfahren wichtig ist und dass nicht alle Argumente, die ein Verbotsverfahren für aussichtslos attestieren, haltbar sind. Es scheint einfach, als hätte die CDU ein großes Interesse am Bestehenbleiben der AFD.
Es wird auch gesagt, dass ein geplanter gewaltbereiter Umsturz nicht nötig ist, damit ein Verbotsverfahren erfolgreich sein kann.
TE
TE
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Na super, dann darf man ja jetzt ganz legitim hier jeglicher Antwort aus dem Weg gehen und eine Debatte im Keim ersticken, man muss das nur begründen warum man das "aus eigener Perspektive" nicht so sieht.^^
Es ging doch hier in der Debatte nicht um die Frage ob die Quelle gut oder böse ist, sondern um die getätigte Aussage, von Kubicki und diese bleibt nach wie vor unbeantwortet.^^
MfG
Es ging ja nur um seine eigene Aussage und nicht um das Medium.Nein.
Es ist ein ein rechtspopulistisches Medium vom ehemaligen BILD Chef Julian Reichelt. Er ist bekannt für Lügen und Falschdarstellungen.
Gutachten des Verfassungsschutzes: Reicht das für ein AfD-Verbot?
Seit das Gutachten des Verfassungsschutzes zur AfD in der Welt ist, wird auch ein mögliches AfD-Verbot wieder intensiv diskutiert. Doch wie hängen Gutachten und mögliches Verbotsverfahren juristisch zusammen? Von Max Bauer und Marit Brink.
Hier wird darauf eingegangen, was bei einem Verbotsverfahren wichtig ist und dass nicht alle Argumente, die ein Verbotsverfahren für aussichtslos attestieren, haltbar sind. Es scheint einfach, als hätte die CDU ein großes Interesse am Bestehenbleiben der AFD.
Es wird auch gesagt, dass ein geplanter gewaltbereiter Umsturz nicht nötig ist, damit ein Verbotsverfahren erfolgreich sein kann.
Ich persönlich höre oder schaue mir beide Seiten an bevor ich mir ein Gesamtbild mache. Wenn du das nicht tust, kann ich nichts dafür.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Dann soll er die Aussage erstmal mit einer vernünftigen Quelle füttern.
Ich gucke mir doch jetzt kein Video von NIUS an nur um dann festzustellen dass die Aussage mit Sicherheit komplett aus dem Kontext gerissen wurde.
Siehe mein Post oben, letzter Satz!
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Wo ist da die Quelle?
TE
TE
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Und du bist jetzt die Quellenpolizei??
Wo kommen wir denn da hin, wenn jetzt einzelne User entscheiden was "richtig und falsch" ist, ich dachte es geht hier um Inhalte, speziell um die FDP Aussage.^^
@Moderation
Wo soll das denn hier hinführen, ich dachte es gehört zum Anstand auf solche Forderungen einzugehen, vor allem wenn die Quellangabe zu einer konkreten Aussage explizit gefordert wird.^^
MfG
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Die einzige Quellenangabe ist:
Nius Morgenmagazin vom 11.06.25
Soll ich mir das jetzt alles selbst zusammensuchen, oder wie?
Nius Morgenmagazin vom 11.06.25
Soll ich mir das jetzt alles selbst zusammensuchen, oder wie?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Das kommt noch dazu. Eine Quelle die dafür bekannt ist zu lügen dass sich die Balken biegen wird natürlich besonders kritisch beäugt.
Deswegen hätte ich gerne eine Quelle in der ich Kubickis Aussage nachlesen kann. Das sollte ja kein Problem sein.
Jede Quelle kann angegeben werden, jeder hat seine Infos bzw Wissen woanders her. Wie gut die Quelle ist, steht auf einem anderen Blatt.
Wie man es macht als Mod macht mans verkehrt.... Fegt man regelmäßig durch passts einem nicht, fragt man nach und versucht Dinge friedlich zu lösen, passts auch nicht....
######
An alle:
Ich schlage als generelle Vorgehensweise folgendes vor, da die Erfahrung zeigt das es am besten passt zum Thema Quellen:
- Links zu lesbaren Artikel ohne Bezahlschranke
- Links zu Podcasts oder Videos nur mit Zeitstempel zu den entsprechenden Aussagen, da man nicht erwarten kann dass sich alle Stundenlange Videos oder Podcasts anhört.
Dass sollte als Diskussionsgrundlage eignen.
Auch unsere Gen Z muss nicht alles auf dem Silbertablett serviert bekommen. Wenn mal nur an der Aussage von Kubicki interessiert ist kann man ja im Video vorspulen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ich habe die Aussage, die er laut dir getätigt hat, gegoogled und finde dazu genau nichts 
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Jetzt will ich es aber auch wissen. Zumindest sollte Kibicki es ja begründet haben. Ein Link zum Video wäre schon hilfreich und auch ein Hinweis zur Stelle.Ich habe die Aussage, die er laut dir getätigt hat, gegoogled und finde dazu genau nichts
soulstyle
Lötkolbengott/-göttin
Jede Quelle?
Wäre dann eine rechtsextremistische Seite erlaubt?
Man kann ja nach Nius googlen und prüfen, wie die Seite bewertet wird.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Ein Link zum Video war jetzt zu viel? Das erste Video mit Kibicki geht nur 11 Minuten. Das kann es also nicht sein.
- Status