Crysis 3 Test: Internationale Wertungen gut, aber nicht herausragend
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich würde sagen die bewerten eher so dass sie sich aus der Masse abheben zwecks Aufmerksamkeit.
Würde mich nicht wundern wenn sie nur 65-75% geben würden.
Zum Spiel:
Den Key sollte ich heute Nacht noch bekommen, dann wird das Spiel auf jeden Fall gespielt, egal ob 5 oder 15 Stunden.
Würde man das Spiel so entwickeln wie die meisten es wollen (PC only, 15 Stunden Story, offene Welt, Riesenumfang), dann müsste Crytek mit 40% mehr Ausgaben rechnen und wahrscheinlich aufgrund der fehlenden Konsolenfassung Verlust machen, die PC Verkäufe werden sehr wahrscheinlich nur maximal 15-20% der kompletten Einnahmen ausmachen, der Rest wird auf Xbox 360 und PS3 aufgeteilt, trotz Rotzgrafik.
Dafür dass man sich bei der PC Version so eine Riesenmühe gegeben hat, wirklich Riesenrespekt an Crytek, sowas wird man in Zukunft nur mehr sehr wenig sehen.
styleet
Schraubenverwechsler(in)
Leute, wenn wir ehrlich sind...
Hab die Tage die letzten 4 Teile von CryTek ausm Regal geholt und vor Release nochmal nach versteckten interessanten
Inhalten vergeblich abgesucht...
Das Spielgefühl ist eigentlich fürn Honk, einziges pures Highlight ist das Potential zur Echtzeitgrafik.
Ich denke es geht nicht nur mir so... stellt euch vor man kombiniert die Grafikimpressionen aus Crysis/Warhead
mit den Post/Bokeh-Filtern aus FarCry/Crysis 2 und haucht dem Ganzen einmal _RICHTIG_ Spieldynamik und Tiefe ein -
mit vertiefenden Spielelementen wie der vermissten KI ala FarCry, ordentlichen Fallen/Hinterhalte (Fallen selber aus Holz
bauen zu können, das muss endlich auch mal drin sein!) und tonnenweise gut versteckte Inhalte... viel mehr Situationen,
in denen man keine Waffen findet/hat und Werkzeuge/Content benutzt wie z.B. nen Hammer, nen Spaten oder den guten
alten Mr. Molotov! Und die Boss/Endfights könnte man heftigst gnadenlos ausfallen lassen, um mal seit langem wieder
richtig schwere und schier unbesiegbare Eindrücke von einem Spiel davon zu tragen [!!!]
_DAS_SPIEL_ würde derbst abheben wie eine fette Rakete...
Hammern, Graben und Werfen muss man heutzutage doch als Standard sehen, Leute bitte!
1/10 der ganzen Munition, die in den Levels zu finden ist, war für mich schon zu viel - der Nanosuit ist eigentlich der Pornosuit -
Cloak, Gegner halten und werfen, HMV's zerschlagen - Soll ich lachen? Find ich einfach nur tot, traurig und armseelig...
CryTek - jetzt wo eure Grafik langsam die Grenzen der EyeCandy-Hypes erreicht, wird es allerhöchste Zeit, den Fokus
auf alles andere zu legen!
-styleet
Hab die Tage die letzten 4 Teile von CryTek ausm Regal geholt und vor Release nochmal nach versteckten interessanten
Inhalten vergeblich abgesucht...
Das Spielgefühl ist eigentlich fürn Honk, einziges pures Highlight ist das Potential zur Echtzeitgrafik.
Ich denke es geht nicht nur mir so... stellt euch vor man kombiniert die Grafikimpressionen aus Crysis/Warhead
mit den Post/Bokeh-Filtern aus FarCry/Crysis 2 und haucht dem Ganzen einmal _RICHTIG_ Spieldynamik und Tiefe ein -
mit vertiefenden Spielelementen wie der vermissten KI ala FarCry, ordentlichen Fallen/Hinterhalte (Fallen selber aus Holz
bauen zu können, das muss endlich auch mal drin sein!) und tonnenweise gut versteckte Inhalte... viel mehr Situationen,
in denen man keine Waffen findet/hat und Werkzeuge/Content benutzt wie z.B. nen Hammer, nen Spaten oder den guten
alten Mr. Molotov! Und die Boss/Endfights könnte man heftigst gnadenlos ausfallen lassen, um mal seit langem wieder
richtig schwere und schier unbesiegbare Eindrücke von einem Spiel davon zu tragen [!!!]
_DAS_SPIEL_ würde derbst abheben wie eine fette Rakete...
Hammern, Graben und Werfen muss man heutzutage doch als Standard sehen, Leute bitte!
1/10 der ganzen Munition, die in den Levels zu finden ist, war für mich schon zu viel - der Nanosuit ist eigentlich der Pornosuit -
Cloak, Gegner halten und werfen, HMV's zerschlagen - Soll ich lachen? Find ich einfach nur tot, traurig und armseelig...
CryTek - jetzt wo eure Grafik langsam die Grenzen der EyeCandy-Hypes erreicht, wird es allerhöchste Zeit, den Fokus
auf alles andere zu legen!
-styleet
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Sicher Crysis 3 bekommt teilweise 80% während ein X-beliebiger CoD Teil von den gleichen "Wertern" 90+% bekommt....doch, sehr glaubwürdig.
Ja, verstehe ich auch nicht. Selbst wenn Crysis 3 "nur" so gut ist (oder schlecht, je nachdem wie man es sieht) wie Teil 2 ist es immer noch besser als der CoD Mist.
UnnerveD
BIOS-Overclocker(in)
Ich gebe nicht so viel auf Bewertungen bei PC Spielen -allein deshalb da jeder seine Prioritäten anders absteckt.
Für mich schaut Crysis 3 vom Gesamtpaket bisher wie das rundeste Produkt aus - Warum?
Crysis war DAS Highlight zu seiner Zeit: tolle Optik, runde KI und dann eben der Nanosuit. Was mich damals allerdings schon gestört hat: Die Natur schön und gut - aber besonders abwechslungsreich war es nicht und irgendwann hatte man sich eben doch satt gesehen (zumal man dieses Paradies auch schon aus Far Cry kannte).
An Crysis 2 sah ich den Wechsel des Schauplatzes als echte Bereicherung für die Serie an - denn was hätte man denn auf einer anderen Insel besser machen können als im ersten Teil? Persönlich gefiel mir die musikalische Untermalung spitze - der C2 Soundtrack wird regelmäßig gehört. Die teils engen Level haben mich aber auch gestört. Dafür habe ich den Multiplayer (in der Beta damals) angespielt und für gut - aber nicht dauerspieltauglich befunden. Dennoch: in C2 wurde schon angedeutet in welche Richtung es mit der Engine und dem Setting gehen kann...
Crysis 3: Die Multiplayerbeta habe ich natürlich gleich getestet und im Gegensatz zu C2 hat mir gleich alles gefallen. Der Nanosuit wirkt wesentlich MP-tauglicher, die Modifikationen der Waffen im laufenden Gefecht sind echt hilfreich. Das Gameplay ist noch etwas schneller als Crysis 2 - dafür gab es weniger Scharfschützen, aber etwas mehr Camper, dennoch alles im Rahmen. Also allein vom Multiplayer Spielgefühl lohnt es sich für mich auf jeden Fall, es zu kaufen. Der Singleplayer ist mir natürlich wichtig - aber lieber habe ich eine knappe (fesselnde) Story in toller Atmosphäre, als wenn ich unzählige ähnliche Missionen in quasi gleichem Umfeld erledigen muss und mich irgendwann langweile. Dennoch: 7-8 Stunden netto wären schon nicht verkehrt gewesen - da hätte sich sicherlich noch die ein oder andere Gelegenheit gegeben Psycho oder die anderen Sidekicks in Szene zu setzen.
Für den vierten Teil würde ich mir aber zu dieser Optik und etwas mehr Tiefgang wünschen (wenn die Story, wie in den bisherigen Tests geschrieben tatsächlich zu kurz kommt)- bei den Trailern wird es schließlich auch verstanden die Leute zu locken, warum dann also nicht auch ingame?
Es mir das Spiel 50€ wert? Jein! Aus programmiertechnischer Sicht, wäre es mir locker 100€ wert - denn das was Crytek da geleistet hat ist (gerade auch in Anbetracht der Crossplattformentwicklung) herausragend (ich glaube da stimmt mir jeder zu, der schon einmal (mit dx) programmiert hat). Die Skalierung der unterschiedlichen Grafikmodi und das, was am Ende auch angezeigt wird, ist einfach grandios. Allerdings siegt auch bei mir die Vernunft und es wird wohl für rund 40€ gekauft - denn das, was ich bisher gesehen und gespielt habe, übertrifft die beiden ersten Teile (aus meiner Sicht) deutlich und liefert mir das "Beste aus zwei Welten".
Für mich schaut Crysis 3 vom Gesamtpaket bisher wie das rundeste Produkt aus - Warum?
Crysis war DAS Highlight zu seiner Zeit: tolle Optik, runde KI und dann eben der Nanosuit. Was mich damals allerdings schon gestört hat: Die Natur schön und gut - aber besonders abwechslungsreich war es nicht und irgendwann hatte man sich eben doch satt gesehen (zumal man dieses Paradies auch schon aus Far Cry kannte).
An Crysis 2 sah ich den Wechsel des Schauplatzes als echte Bereicherung für die Serie an - denn was hätte man denn auf einer anderen Insel besser machen können als im ersten Teil? Persönlich gefiel mir die musikalische Untermalung spitze - der C2 Soundtrack wird regelmäßig gehört. Die teils engen Level haben mich aber auch gestört. Dafür habe ich den Multiplayer (in der Beta damals) angespielt und für gut - aber nicht dauerspieltauglich befunden. Dennoch: in C2 wurde schon angedeutet in welche Richtung es mit der Engine und dem Setting gehen kann...
Crysis 3: Die Multiplayerbeta habe ich natürlich gleich getestet und im Gegensatz zu C2 hat mir gleich alles gefallen. Der Nanosuit wirkt wesentlich MP-tauglicher, die Modifikationen der Waffen im laufenden Gefecht sind echt hilfreich. Das Gameplay ist noch etwas schneller als Crysis 2 - dafür gab es weniger Scharfschützen, aber etwas mehr Camper, dennoch alles im Rahmen. Also allein vom Multiplayer Spielgefühl lohnt es sich für mich auf jeden Fall, es zu kaufen. Der Singleplayer ist mir natürlich wichtig - aber lieber habe ich eine knappe (fesselnde) Story in toller Atmosphäre, als wenn ich unzählige ähnliche Missionen in quasi gleichem Umfeld erledigen muss und mich irgendwann langweile. Dennoch: 7-8 Stunden netto wären schon nicht verkehrt gewesen - da hätte sich sicherlich noch die ein oder andere Gelegenheit gegeben Psycho oder die anderen Sidekicks in Szene zu setzen.
Für den vierten Teil würde ich mir aber zu dieser Optik und etwas mehr Tiefgang wünschen (wenn die Story, wie in den bisherigen Tests geschrieben tatsächlich zu kurz kommt)- bei den Trailern wird es schließlich auch verstanden die Leute zu locken, warum dann also nicht auch ingame?
Es mir das Spiel 50€ wert? Jein! Aus programmiertechnischer Sicht, wäre es mir locker 100€ wert - denn das was Crytek da geleistet hat ist (gerade auch in Anbetracht der Crossplattformentwicklung) herausragend (ich glaube da stimmt mir jeder zu, der schon einmal (mit dx) programmiert hat). Die Skalierung der unterschiedlichen Grafikmodi und das, was am Ende auch angezeigt wird, ist einfach grandios. Allerdings siegt auch bei mir die Vernunft und es wird wohl für rund 40€ gekauft - denn das, was ich bisher gesehen und gespielt habe, übertrifft die beiden ersten Teile (aus meiner Sicht) deutlich und liefert mir das "Beste aus zwei Welten".
. 
.
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Durchschnittswert auf Metacritic beträgt stolze 80%, auf Konsolen nur 79 ....
Zum Spiel selber kann ich mir noch keine Meinung bilden. Das bisher gezeigte Material - vor allem die "ersten 10 Minuten" - schrecken aber eher massiv ab, und in Kombination mit der kurzen Spieldauer hat sich ein Kauf für mich somit erst mal erledigt. Bisher sieht alles nach Call of Duty in Hübsch aus, und das ist mir für 5-8 Std. Solospielzeit (MP wird ignoriert, der war auch in Crysis 2 schon sche*sse) keinen Vollpreis wert. Wird in ein paar Monaten für 'nen Zwanni mal mitgenommen .... ist auch kein Shooter, den man gespielt haben muss nach dem, was man bisher so liest.
Was aber auffällt ist die merklich höhere Wertung hierzlkande als anderswo. Die Gamestar - zusammen mit der PCGames - haben das Spiel deutlich höher bewerten als der bisherige Rest der Welt ... hoffentlich keine Parteilichkeit, da der Hersteller aus Deutschland kommt? ....
leckerbier
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich warte lieber noch etwas bis der Preis sinkt. Für so eine kurze Spielzeit gebe ich nicht so viel Geld aus.
bingo88
PCGH-Community-Veteran(in)
Das sehe ich allerdings auch so. CoD kann man mittlerweile nicht mehr genug bashen
S
SphinxBased
Guest
mannomann schon wieder wird rumgenörgelt...
kauft euch doch erst mal das spiel und zockt es bevor ihr schon wieder rumnölt wegen....spielzeit zu kurz..zu teuer...abschreckend weil scheiß grafik...story ******** usw...blah,blah,blah.
sorry is nicht normal wenn man das Spiel noch nicht mal zu Hause hat und schon ein Urteil fällt.Zerlegen könnt ihr das Spiel immer noch>>> 100% Fail<<<<
kauft euch doch erst mal das spiel und zockt es bevor ihr schon wieder rumnölt wegen....spielzeit zu kurz..zu teuer...abschreckend weil scheiß grafik...story ******** usw...blah,blah,blah.
sorry is nicht normal wenn man das Spiel noch nicht mal zu Hause hat und schon ein Urteil fällt.Zerlegen könnt ihr das Spiel immer noch>>> 100% Fail<<<<
a.stauffer.ch@besonet.ch
PCGH-Community-Veteran(in)
Hab ich irgendwie vermutet!! es ist halt nichts mehr neues!! deshalb Crytek, macht wieder mal was neues.
steveO
PC-Selbstbauer(in)
Haja , ein Crysis im mitelalter , ein crysis mit zombies , ein crysis weit in der zukunft etc xP
bingo88
PCGH-Community-Veteran(in)
Genau das habe ich erwartet. Wenn ich es mir überhaupt holen sollte, dann erst wenn wieder eine Steam-Aktion für 10€ oder so läuft.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Ich kann noch nicht mal genau sagen warum. Aber bei vielen Top-Titeln ist es bei mir so, dass sie mich von der ersten Minute an wirklich in ihren Bann ziehen und ich dann stundenlange zocke. Aber bei C3 ist das (noch) nicht so.
Ähnliche Themen
