Berliner2011
Freizeitschrauber(in)
CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K
Servuz Gemeinde,
ich bin heute über einen Post gestoßen und zitiere mal:
In der Regel werden hier auf dem Forum "aktuell" folgende CPUs empfohlen.
Intel 2500K (4Kerne, 3,3/3,7 Ghz, L2 4x 256kB, L3 6MB) KEIN HT und KEIN SMT
Intel 2600k (4Kerne, 3,4/3,8 Ghz, L2 4x 256kB, L3 8MB) HT und SMT
und den besagten Prozessor, von dem ich das erste mal gehört habe.
Intel Xeon E3 1230 (4Kerne, 3,2/3,6Ghz, L2 4x256kB, L3 8MB) HT und SMT
Worauf es mir nicht ankommt :
Stromverbauch (Der des Xeons soll niedriger sein, weil keine IGP - die brauch ich eh nicht, ich hab ne richtige Grafikkarte)
Übertaktbarkeit (mir ist bewusst das man die Xeons nicht übertakten kann)
Preis (den lassen wir mal aussen vor : xeon -194€, i5 2500k -171€, i7 2600k - 268€)
Mainboard (die E3 von Xeon sollen auf den P67 und Z68 Boards laufen, egal spielt hier mal keine Rolle)
Speicher (Xeon braucht ECC - kostet mehr, ist klar)
Zum Thema:
Die neuen Spiele nutzen immer stärker, mehrere Kerne bei den Prozessoren. Alle hier erwähnten CPUs besitzen 4 Kerne, aber 2 davon können HT, nämlich der i7 und der Xeon. Auch besitzen diese 2 CPUs SMT - was ja 4 weitere Kerne simuliert. Desweiteren besitzen die beiden 8MB Cache der i5 dagegen nicht. Und genau hier wird es interessant für mich.
Meines Wissens nach profitiert bereits BF2BC von mehreren Kernen und BF3 wird dies sicherlich noch intensiver nutzen können (gehn wir einfach mal davon aus).
In welcher Reihenfolge würdet ihr die Prozessoren rein Leistungsmäßig einordnen.
Der 2600k dürfte in jedem Fall die Nase vorn haben. Interessant wirds bei 2500k vs. xeon E3 1230
5 Plätze wären zu vergeben:
- XEON E3 1230
- i7 2600K@moderaten OC
- i7 2600 ohne OC
- i5 2500K @moderaten OC
- i5 2500K ohne OC
Ich bitte um Plätze 1-5 und hoffe die Cracks können was dazu schreiben.
Bedenkt bitte, es geht mir darum in Zukunft Games zu zocken, die evtl. von Mehrkernen profitieren können.
LG
Servuz Gemeinde,
ich bin heute über einen Post gestoßen und zitiere mal:
Vorneweg, es geht um BF3 (mal wieder)Was können und maximal 170€? Xeon E3-1230 mit vier Kernen samt SMT und 3,1 GHz sowie vollen 8 MiByte L3. Also wie ein i7-2600K, nur 300 MHz weniger. Meiner Ansicht nach die spannendste CPU für den Sockel 1155 (Achtung: keine iGPU!).
In der Regel werden hier auf dem Forum "aktuell" folgende CPUs empfohlen.
Intel 2500K (4Kerne, 3,3/3,7 Ghz, L2 4x 256kB, L3 6MB) KEIN HT und KEIN SMT
Intel 2600k (4Kerne, 3,4/3,8 Ghz, L2 4x 256kB, L3 8MB) HT und SMT
und den besagten Prozessor, von dem ich das erste mal gehört habe.
Intel Xeon E3 1230 (4Kerne, 3,2/3,6Ghz, L2 4x256kB, L3 8MB) HT und SMT
Worauf es mir nicht ankommt :
Stromverbauch (Der des Xeons soll niedriger sein, weil keine IGP - die brauch ich eh nicht, ich hab ne richtige Grafikkarte)
Übertaktbarkeit (mir ist bewusst das man die Xeons nicht übertakten kann)
Preis (den lassen wir mal aussen vor : xeon -194€, i5 2500k -171€, i7 2600k - 268€)
Mainboard (die E3 von Xeon sollen auf den P67 und Z68 Boards laufen, egal spielt hier mal keine Rolle)
Speicher (Xeon braucht ECC - kostet mehr, ist klar)
Zum Thema:
Die neuen Spiele nutzen immer stärker, mehrere Kerne bei den Prozessoren. Alle hier erwähnten CPUs besitzen 4 Kerne, aber 2 davon können HT, nämlich der i7 und der Xeon. Auch besitzen diese 2 CPUs SMT - was ja 4 weitere Kerne simuliert. Desweiteren besitzen die beiden 8MB Cache der i5 dagegen nicht. Und genau hier wird es interessant für mich.
Meines Wissens nach profitiert bereits BF2BC von mehreren Kernen und BF3 wird dies sicherlich noch intensiver nutzen können (gehn wir einfach mal davon aus).
In welcher Reihenfolge würdet ihr die Prozessoren rein Leistungsmäßig einordnen.
Der 2600k dürfte in jedem Fall die Nase vorn haben. Interessant wirds bei 2500k vs. xeon E3 1230
5 Plätze wären zu vergeben:
- XEON E3 1230
- i7 2600K@moderaten OC
- i7 2600 ohne OC
- i5 2500K @moderaten OC
- i5 2500K ohne OC
Ich bitte um Plätze 1-5 und hoffe die Cracks können was dazu schreiben.
Bedenkt bitte, es geht mir darum in Zukunft Games zu zocken, die evtl. von Mehrkernen profitieren können.
LG
Zuletzt bearbeitet: