CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

Berliner2011

Freizeitschrauber(in)
CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

Servuz Gemeinde,

ich bin heute über einen Post gestoßen und zitiere mal:
Was können und maximal 170€? Xeon E3-1230 mit vier Kernen samt SMT und 3,1 GHz sowie vollen 8 MiByte L3. Also wie ein i7-2600K, nur 300 MHz weniger. Meiner Ansicht nach die spannendste CPU für den Sockel 1155 (Achtung: keine iGPU!).
Vorneweg, es geht um BF3 (mal wieder) :D

In der Regel werden hier auf dem Forum "aktuell" folgende CPUs empfohlen.

Intel 2500K (4Kerne, 3,3/3,7 Ghz, L2 4x 256kB, L3 6MB) KEIN HT und KEIN SMT
Intel 2600k (4Kerne, 3,4/3,8 Ghz, L2 4x 256kB, L3 8MB) HT und SMT

und den besagten Prozessor, von dem ich das erste mal gehört habe.
Intel Xeon E3 1230 (4Kerne, 3,2/3,6Ghz, L2 4x256kB, L3 8MB) HT und SMT


Worauf es mir nicht ankommt :

Stromverbauch (Der des Xeons soll niedriger sein, weil keine IGP - die brauch ich eh nicht, ich hab ne richtige Grafikkarte)
Übertaktbarkeit (mir ist bewusst das man die Xeons nicht übertakten kann)
Preis (den lassen wir mal aussen vor : xeon -194€, i5 2500k -171€, i7 2600k - 268€)
Mainboard (die E3 von Xeon sollen auf den P67 und Z68 Boards laufen, egal spielt hier mal keine Rolle)
Speicher (Xeon braucht ECC - kostet mehr, ist klar)

Zum Thema:
Die neuen Spiele nutzen immer stärker, mehrere Kerne bei den Prozessoren. Alle hier erwähnten CPUs besitzen 4 Kerne, aber 2 davon können HT, nämlich der i7 und der Xeon. Auch besitzen diese 2 CPUs SMT - was ja 4 weitere Kerne simuliert. Desweiteren besitzen die beiden 8MB Cache der i5 dagegen nicht. Und genau hier wird es interessant für mich.
Meines Wissens nach profitiert bereits BF2BC von mehreren Kernen und BF3 wird dies sicherlich noch intensiver nutzen können (gehn wir einfach mal davon aus).

In welcher Reihenfolge würdet ihr die Prozessoren rein Leistungsmäßig einordnen.
Der 2600k dürfte in jedem Fall die Nase vorn haben. Interessant wirds bei 2500k vs. xeon E3 1230

5 Plätze wären zu vergeben:

- XEON E3 1230
- i7 2600K@moderaten OC
- i7 2600 ohne OC
- i5 2500K @moderaten OC
- i5 2500K ohne OC

Ich bitte um Plätze 1-5 und hoffe die Cracks können was dazu schreiben. :D
Bedenkt bitte, es geht mir darum in Zukunft Games zu zocken, die evtl. von Mehrkernen profitieren können.


LG
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1220 vs. 2500K vs. 2600K

Da HT und SMT in Spielen sogut wie garnichts bringt würde ich dir zu Variante 4 "- i5 2500K @moderaten OC" raten. Falls dir die Leistung eines 2500k nicht ausreicht, kannst du sie locker hochtakten und irgendwann auf IvyBridge aufrüsten.
Ich würde für BF3 eher nach einer Grafikkarte als nach einer CPU suchen ;)
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

Schon in BC2 haut SMT mit mehr als +20% rein, bei BF3 wird das wohl kaum schlechter skalieren. Ich würde mal Benches abwarten bzw. den Bulldozer, auf dem Papier dürfte der in BF3 eine sehr gute Performance abliefern. Ansonsten wäre ich persönlich für den E3-1230, zumal der sich auf allen Kernen per erweitertem Turbo auf 3,6 GHz treiben lässt und mit vollen 8M L3 und SMT antritt.
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1220 vs. 2500K vs. 2600K

Battledield 3 wird auch super mit einem i5 2500 laufen.

Darum gehts nicht,
Bf3 wird mit Sicehrheit mit all diesen Cpus gut laufen !


Bf3 soll Multithreading gu unterstützen, daher würde der Xeon schon Sinn machen ;)
Eben, darum gehts ! Ich bin aber nicht vom Fach.


Schon in BC2 haut SMT mit mehr als +20% rein, bei BF3 wird das wohl kaum schlechter skalieren
Jo,
war ja dein Zitat in meinem Eröffnungspost :D
Ist dem wirklich so 20% durch SMT, soviel ?
Dann müsste ja ein 2600k bei bfb2 über 25% mehr Power haben als ein 2500k, da der 2600er ja auch nochmal schneller Taktet. Eigentlich müsste man mal BFC2 mit nem 2500er Stock gegen einen 2600k auf selben Takt laufen lassen um zu Vergleichen.
Aber auf was genau beziehen sich deine +20% ?


Und, meine Liste müsste ja dann so ausehen:
1.) 2600k @OC
2.) 2600k @Stock
3.) ?
4.) ?
5.) 2500k @Stock

Jetzt bleibt die Frage ob ein getuneter 2500k@4,5 (moderat) mehr Leistung bringen würde, als der Xeon.

Alles Klar :)
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

@ Berliner2011

Sind sogar +32%, sofern ich mich nicht verrechnet habe.

Core-i7-990X-BC2.png
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

Zu dieser Thematik ist der i7-2600k klar mein Favorit!
Der Xeon und der i7 werden dank SMT dem i5-2500k (auch unter OC) davonlaufen (in BF3, der Vorsprung ist in BC2 schon deutlich erkennbar).

Bin mit meinen i5-2500k, trotz über 4GHz, nicht bzw. kaum schneller in BC2 als vorher mit dem AMD X6.
Der Wechsel war für mich, der nur BC2 spielt, kein Performancegewinn ... da hätt ich eher gleich den i7 nehmen sollen :what:
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

32% ist ja schon enorm !
Ich glaube nicht dass es an den 100Mhz liegt oder ?
Dürften dann doch eher HT + SMT + 2MB extra Cache sein.
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

Woher auch immer ... ein Drittel mehr Leistung ist jedenfalls ne ganze Ecke.
Die holst du mit Übertaktung des i5 nicht raus, vorallem läuft der bei mir mit 90%-Auslastung @4,3GHz in BC2, also schon richtig gut beschäftigt ;)
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

Na das scheint ja eher spekulativ zu sein, der X6@3,5GHz war zu 70-80% ausgelastet und nen i7-2600k wird sicher auch geringer ausgelastet sein.
Bei mir patch ich lieber nix, bin froh das ich von "Freezes", "Back to Desktops" usw. ziemlich verschont werde ;)
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1220 vs. 2500K vs. 2600K

Darum gehts nicht,
Bf3 wird mit Sicehrheit mit all diesen Cpus gut laufen !

Dann verstehe ich dein Anliegen nicht. :huh:
Es ist praktisch egal, ob du den i5 oder den i7 oder einen Xeon nimmst, mit allen Prozessoren kannst du Battlefield sehr gut spielen und alleine die Grafikkarte wird erst mal entscheiden, was du an Frames haben wirst.
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

Dann verstehe ich dein Anliegen nicht. :huh:
Es ist praktisch egal, ob du den i5 oder den i7 oder einen Xeon nimmst, mit allen Prozessoren kannst du Battlefield sehr gut spielen und alleine die Grafikkarte wird erst mal entscheiden, was du an Frames haben wirst.
Natürlich ist es nicht egal welchen Prozzesor ich mir bestelle.
Immerhin berappel ich dafür Bares und möchte ein auf mich möglichst sinvoll zugeschnittenes Produkt haben.
Ausserdem rüste ich nicht alle 2 Jahre auf und wenn schon, dann nur die Grafikkarte.
Es macht auch einen Unterschied ob ich einen 2500k derart OC, dass es zum einem mehr Strom verbraucht (was mit mehr Wärmeentwicklung einhergeht) und ich auch noch einen extra CPU Lüfter kaufen muss.
In Zukunft sollte ich mit einem 4 Kerner, emuliert auf 8, besser aufgestellt sein. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass der Xeon langlebiger ist, als ein 2500k@4,6ghz o.ä.
Ich denke ich werde mich für den Xeon entscheiden und sobald die Sandy E rauskommt und die alten Cpus nochmal Preislich nachlassen - vorm Release hoffentlich^^, zuschlagen.

Was die FPS angeht denk/hofffe ich mit meiner GTX 480AMP! gut aufgestellt zu sein für das Spiel :D
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

Wenn der i5 2500 am Ende ist, wird SMT eines i7/Xeon auch nichts mehr reißen.
Aber es ist dein Geld, musst du wissen.
Mit der GTX 480 AMP kannst du Battlefield 3 jedenfalls sicher sehr gut spielen, sogar mit einem Athlon X4. :D
 
AW: CPU für BF3 .... XEON E3 1230 vs. 2500K vs. 2600K

Wenn der i5 2500 am Ende ist, wird SMT eines i7/Xeon auch nichts mehr reißen.

Das ist völlig richtig!
Aber bis dahin ist wohl noch ewig Zeit, denn mit nem C2Q6600 lässt sich auch noch alles spieln.

Wenn du also auf den € schaun musst, scheint mir der Xeon der beste Kompromiss ... wenn du auf OC, und sei es nur mal zum testen, verzichten kannst. Ich persönlich kanns (noch) nicht :ugly:
 
Zurück