cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
AW: "Computer-Missbrauch": Jungem Kanadier drohen 10 Jahre Haft für Download von öffentlichen Dokumenten über Informationsportal
Und genau das ist es, man kann sich nur zwischen Pest & Cholera entscheiden, egal was man macht. Egal ob man eine der großen Parteien wählt, einer der kleinen die niemals 5% erreicht oder gar nicht wählt, am Ergebnis ändert das relativ wenig. Daher: egal. Ich will Kandidaten sehen die wirklich alle gut sind, jung (zumindest nicht mit einem Bein in der Rente!), aktiv und vor allem nicht an den alten Grundsätzen festhängend, die nicht nur überholt, sondern komplett nutzlos sind in der modernen Welt.
So lange solche nicht existieren oder nicht garantiert in den Bundestag einziehen, kriegen die keine Stimme - denn die nützt denen nichts.
Wobei wir wieder beim Thema wären: die Politiker haben weder Bock noch Plan auf das Internet und die Geschwindigkeit mit der sich alles damit verbundene entwickelt, selbst wenn die wollen würden - die kommen nicht hinterher, lassen sich aber auch nicht von Spezialisten beraten die NUR damit beschäftigt sind. Ergebnis: wir kriegen so einen Bockmist zu sehen, jedes mal aufs neue, mal hier mal da aber immer genau so.
Bestes Beispiel ist aktuell Russland. Die haben versucht Telegram zu blockieren, was aber nicht geht weil sich die App mittels Push-Updates von einem neuen Server immer aktuell hält. Was machen die Russen? Richtig, erstmal ganze IP-Blöcke blockieren, überwiegend Amazon, Google, aber auch MS & Cloudflare waren mit betroffen. Ergebnis: Telegram funktioniert, aber alles was in den knapp 20Mio. IP-Adressen die sie blockiert haben funktioniert nicht. Bei denen ist nicht nur Youtube, Twitch und Viber ausgefallen, sondern auch solche Scherze wie ATM die keine Kreditkarten verarbeiten konnten - geht ja nicht wenn der Bankautomat den Server nicht erreicht, auch Kassen usw. gingen nicht.
So was bekommen wir, wenn wir weiterhin alte Knacker an die Regler lassen, die zu dumm und zu faul sind sich mit der aktuellen Lage wenigstens mal vertraut zu machen.
Der Unterschied liegt am recht komplizierten Wahlrecht. Ich hoffe ich erkläre das jetzt richtig:
Sagen wir es gibt 100 Wahlberechtigte, davon gehen aber nur 10 wählen. 4 wählen die CDU, 3 die SPD, 2 die Linke und einer wählt die Null-Bock Partei. ^^ Letztere hat dann in diesem Beispiel 10 Prozent aller Stimmen erhalten. CDU hat 40%, SPD 30%, Linke 20%.
Wenn der Null-Bock Wähler nächstes Mal einfach nicht geht, dann geben nur noch 9 ihre Stimme ab.
Die Null-Bock Partei hat demnach 0%, CDU 44,4%, SPD 33,3%, Linke 22,2%.
Da hier nur so wenige Personen wählen waren, ist der Einfluss natürlich riesig, immerhin 4,4% mehr für Merkel aufgrund des einen zusätzlichen Nichtwählers. Aber im Großen funktioniert es prinzipiell genauso.
Soweit ich weiß gibt es im Wahlrecht aber noch eine Besonderheit: Ich glaube bei Parteien, die an der 5-Prozenthürde scheitern, werden diese Anteile ebenfalls auf die tatsächlich in den Bundestag einziehenden Parteien verteilt. Der Grund ist einfach : Es sollen ja bei 3% sonstigen Parteien nicht einfach 3% der Sitze leer bleiben.
Nach meinem Verständnis ist das Wählen einer Partei, die garantiert nicht in dem Bundestag einzieht, identisch mit gar nicht wählen was die
Vergabe der Sitze im Bundestag angeht. ABER es spielt eine Rolle bei der Berechnung der Prozente aller Parteien. Gehen viele nicht wählen, dann steigen die Prozente aller Parteien und könnten damit mancher Partei über die 5% Hürde helfen. Sprich obwohl bspw. die NPD von exakt genauso vielen gewählt wurde, haben sie aufgrund einer abnehmenden Wahlbeteiligung einen höheren Prozentwert. Solange sie die Hürde nicht überschreiten, ändert sich dadurch im Bundestag nichts aber bei solchen Wackelkandidaten weiß man das erst danach.
Und genau das ist es, man kann sich nur zwischen Pest & Cholera entscheiden, egal was man macht. Egal ob man eine der großen Parteien wählt, einer der kleinen die niemals 5% erreicht oder gar nicht wählt, am Ergebnis ändert das relativ wenig. Daher: egal. Ich will Kandidaten sehen die wirklich alle gut sind, jung (zumindest nicht mit einem Bein in der Rente!), aktiv und vor allem nicht an den alten Grundsätzen festhängend, die nicht nur überholt, sondern komplett nutzlos sind in der modernen Welt.
So lange solche nicht existieren oder nicht garantiert in den Bundestag einziehen, kriegen die keine Stimme - denn die nützt denen nichts.
Wobei wir wieder beim Thema wären: die Politiker haben weder Bock noch Plan auf das Internet und die Geschwindigkeit mit der sich alles damit verbundene entwickelt, selbst wenn die wollen würden - die kommen nicht hinterher, lassen sich aber auch nicht von Spezialisten beraten die NUR damit beschäftigt sind. Ergebnis: wir kriegen so einen Bockmist zu sehen, jedes mal aufs neue, mal hier mal da aber immer genau so.
Bestes Beispiel ist aktuell Russland. Die haben versucht Telegram zu blockieren, was aber nicht geht weil sich die App mittels Push-Updates von einem neuen Server immer aktuell hält. Was machen die Russen? Richtig, erstmal ganze IP-Blöcke blockieren, überwiegend Amazon, Google, aber auch MS & Cloudflare waren mit betroffen. Ergebnis: Telegram funktioniert, aber alles was in den knapp 20Mio. IP-Adressen die sie blockiert haben funktioniert nicht. Bei denen ist nicht nur Youtube, Twitch und Viber ausgefallen, sondern auch solche Scherze wie ATM die keine Kreditkarten verarbeiten konnten - geht ja nicht wenn der Bankautomat den Server nicht erreicht, auch Kassen usw. gingen nicht.
So was bekommen wir, wenn wir weiterhin alte Knacker an die Regler lassen, die zu dumm und zu faul sind sich mit der aktuellen Lage wenigstens mal vertraut zu machen.