Special Cinebench 2024: Der bekannte Benchmark bewertet jetzt auch GPUs, also nichts wie her mit euren Ergebnissen

[PCGH_Dave]

Ist der 7800X3D auch untertaktet statt nur untervoltet?

Komplett undervolted und undertaktet + SMT aus + niedrigstmögliche SoC-Spannung + Curve + noch andere Sachen

Was nimmt sich dein X3D im CB24 ?

"Nichts" ^^

16,96 Watt nehmen sich nur die Kerne, bei 0,86 Volt.
Package Power unter Volllast laut Hwinfo 35,4 Watt, SoC/RAM-Anteil daran ~6 Watt.

In Spielen mache ich damit aber noch einen 5800X3D oder 13600K platt (Stock), bei durchschnittlich 24 Watt. Euer PC hat wahrscheinlich einen höheren Verbrauch im Idle

 

[wurstkuchen]

Was zum Teufel ist das denn bitte! Ist das Entpacken der Zip Datei mit 30.000 Dateien der Benchmark?

 

[cordonbleu]

Mal kein Highendsystem:

Ryzen 5700x = 861
RTX 3060ti = 9649

 

[wurstkuchen]

Bei mir frisst Cinebench.exe einfach mal 99% CPU Last nach dem Starten für 30 Sekunden obschon noch gar nichts läuft. Läuft würd ich sagen mit der Version.

 

[Pilochun]

13900K @ DDR4 @4090
Kein undervolting. Genaue Daten trage ich vielleicht später nach.

38613
2293
140

 

[genom_TA]

Ich finde, man sieht hier evtl. gut die Auswirkung von PCI-E 3.0, die Karte erreicht nur wenige % mehr als eine 4080 und ist zwischen 6.000 und 7.000 Punkten hinter Karten mit PCI-E 4.0

PCI-E 3 zu 4 machen bei der 4090 nicht solch einen großen Unterschied. Denke eher dass die cb24-Büchse da ein wenig streut.
Bin auch mit 3.0 unterwegs...

 

[Ellina]

Klingt an sich interesannt frage ist nur was passiert mit den Rest. Mal sehen wie es performt bei mir.

 

[ThirdLife]

PCI-E 3 zu 4 machen bei der 4090 nicht solch einen großen Unterschied. Denke eher dass die cb24-Büchse da ein wenig streut.
Bin auch mit 3.0 unterwegs...

Also bei mir streut der GPU Bench bei drei Messungen um etwa 100 Punkte lediglich. Das erklärt keine 6000 Punkte Differenz.

Schau zB @Pilochun an, seine 4090 liegt nochmal gut 800 Punkte über meiner. Hat einfach das bessere Silicon erwischt würd ich sagen. Temps sind eher nicht das Problem bei mir - meine Karte war max bei 40C im Peak und average bei 37C.

Das sind aber auch "nur" 2% - wenn wir von +1000 beim Memory wie bei mir ausgehen würde sein Sample halt 3.075 Mhz machen statt meiner 3.015. Das ist erwartbare Streuung - @KremitTheFrag hat ja auch seinen Takt bei 2.775 benannt + Stock Memory.

 

[theGucky]

Ich sehe schon SEHR seltsame Ergebnisse... 4090 von 30k bis 38,6k... Also kann man den GPU Bench vergessen...

 

[wurstkuchen]

Ich sehe schon SEHR seltsame Ergebnisse

Irgendwie scheint der GPU Test seltsam zu skalieren abhängig von der CPU (mehr CPU Kerne mehr Punkte im GPU Test?).

 

[Edelhamster]

Nix ARC-Support Dieser Cuda oder HIP-Support required.
Hinsichtlich des HIP-Ansatzes natürlich spannend!

Evaluate your computer's hardware capabilities | Cinebench from Maxon

Cinebench is a free cross-platform test suite that evaluates your computer's hardware capabilities. Get a more accurate measurement of Cinema 4D's ability to take advantage of multiple CPU cores and modern processor.

www.maxon.net

 

[4thVariety]

5800X3D = 859 Punkte (AIO Wakü)
RTX2080 = 6945 Punkte

GPU Scores sind definitiv interessant Eine 3060Ti die 30% schneller abscheidet als eine 2080, wo beide Karten sonst tendenziell sehr nahe beieinander liegen, deutet darauf hin, dass der Benchmark viele Cuda-Kerne am liebsten hat und nicht wie ein Spiel eher nach der Textur-Füllrate skaliert.

 

[PCTom]

Liegt vermutlich am Energiesparplan ?

Mein Score ist 10,4% besser, das wird ja nicht allein der CO geholt haben aus einem dreckig schlechten Sample wie meinem. Denke da liegt auch der Takt deutlich höher.

PBO on, Energiesparplan Höchstleistung, GraKa am kotzen. Das brachte jetzt nicht wirklich mehr. Vielleicht ist dein Brett nicht so konservativ oder du hast schärfere Speichersettings. Temperatur war bei meiner CPU kein Problem, also liegt der Hase woanders begraben. Hintergrunddienste habe ich nicht weiterbearbeitet, habe aber standardmäßig nicht viel offen.

 

[Quake2008]

nach 4 min war es geladen. Rechner ist stock.

Nicht mehr oder weniger hab ich erwartet.

Wenn man sich die Scores einer 4090 & 4080 anschaut, bekommt man direkt Lust eine zu bestelen,

 

[Vaylor_]

hier mein ergebnis alles stock.

 

[Dulindor]

2080ti 8785 Punkte, CPU spare ich mir mal.

Es ist ziemlich egal was ich im Afterburner einstelle, die ~9k Punkte macht meine GPU immer, egal ob undervolted und bei 85% Powerlimit oder völlig frei bei 110%. Der Test lastet die Karte einfach nicht richtig aus, mehr als ~210W zieht meine GPU durchschnittlich nicht.
Nen 3DMark TimeSpy zieht ~330W wenn ich die Karte machen lasse was sie will, keine Ahnung warum es beim R24 mal überhaupt kein Scaling gibt.
Wirkt auf mich alles noch ziemlich broken und entsprechend unbrauchbar.

 

[QIX]

13900K/4090OC/DDR5-6000@6400MHz

GPU: 38361 (Volles Rohr mit OC Settings)
Multi: 2143 (Stock/AIO)
Single: 128 (Stock/AIO)

Edit: Powerlimit ist wurscht, da die Karte sowieso nicht über 350W zieht, im 3DMark geht's über 500W, wenn man's drauf anlegt. Abseits von HWinfo hab ich auch mal ein Blick auf die Steckdose geworfen, der Zähler in der Mitte ist der PC inkl. Kühlung, Lüfter und Innenbeleuchtung (451.6W) mitten im GPU Benchmark. Der zeigt auch mal gerne all inclusive knapp über 700W im 3DMark-OC-Blast an.

 

[Lamaan]

11150 GPU Punkte beim ersten Versuch über die volle Zeit.
891 CPU

Grafikkarte 6900XT
CPU 5800X3D

Grüße

 

[Neuer_User]

.........................erster Lauf..............................zweiter Lauf
GPU 4070:....16577 PTS...............................16587 PTS
CPU 5800X3D: 856 PTS (Multi)........................856 PTS (Multi)
CPU 5800X3D: --- PTS (single)..........................93 PTS (single)

Irgendwas läuft nicht rund, die CPU drosselt wegen zu warm, ich glaube der Kühler sitzt nicht optimal, das erste berechnen des Bildes ist immmer sehr langsam, das zweitemal wird es denn schneller, sowohl bei CPU also GPU. Egal, in Spielen ist das System sparsam und schnell,


erster Lauf:

zweiter Lauf:

 

[MechUnit]

5800X3D = 859 Punkte (AIO Wakü)
RTX2080 = 6945 Punkte

GPU Scores sind definitiv interessant Eine 3060Ti die 30% schneller abscheidet als eine 2080, wo beide Karten sonst tendenziell sehr nahe beieinander liegen, deutet darauf hin, dass der Benchmark viele Cuda-Kerne am liebsten hat und nicht wie ein Spiel eher nach der Textur-Füllrate skaliert.

Ist ja auch so beim 3D GPU Rendering: je mehr Rechenkerne auf der Karte, desto mehr Iterationen pro Sekunde, bis alle Gesamtiterationen durchgerendert sind und das Bild fertig dargestellt wird.

Die Texturfüllrate ist dann eher in Cinema 4D im Echtzeiteditor interessant, vor allem bei großen Szenen mit vielen, aufwendigen Texturen. Da kann eine Einzelszene je nach Aufwand aber schnell pro Bild dann mehrere GB Dateigröße haben.