CapFrameX (CX) - Frametime Capture und Analyse Tool

[PCGH_Dave]

Was soll an dem Teil denn 1.000 Euro wert sein? Das ist doch nur eine Platine mit ein paar Anschlüssen drauf. Das Elmor PMD ist schon überteuert für das, was es bietet. Kostet wahrscheinlich keine fünf Dollar, das Elmor-Ding zu bauen. Da weiß ich jetzt auf Anhieb kein Argument, wie ich das beim Chef durchkriegen soll, denn "Bequemlichkeit" ist kein Argument ^^

 

[Nathenhale]

Kannst du dir damit Arbeit sparen ? Wenn ja vlt ist das Argument. Das dürfte sich ja schnell rechnen wenn es die z.b 20 Minuten pro CPU oder GPU spart .

 

[PCGH_Dave]

Ich hab mit dem aktuellen Setup schon 632.000 Benchmarks gemacht und inzwischen so verinnerlicht, dass sich das kaum noch optimieren lässt. Wäre natürlich cool, alles mit einem Programm zu machen, aber den Preis drücke ich "Oben" schwierig bis gar nicht durch.

 

[Darkearth27]

Naja, so eine Zeitersparnis, die man durch das PMD hat und dann in andere Artikel einbauen kann lässt sich sicher irgendwie argumentativ bewerkstelligen, aber ich verstehe es.

 

[PCGH_Dave]

Die absoluten Wattzahlen sind nur ein kleiner Baustein in einem riesigen Sammelsurium von Excel-Code. So viel Zeit würde ich damit nicht sparen, zumal ich neben CPU's auch noch andere Sachen mache.

 

[PCGH_Torsten]

Ich habe schon mehrfach überlegt, aber immer sind zu viele Projekte "in flight", um genauer zu graben und das Für & Wider abzuklopfen. Kannst du vermitteln?

MfG
Raff

Sämtliche ATX-Adern messen?
Ich nehm auch eins.^^

 

[blautemple]

Was soll an dem Teil denn 1.000 Euro wert sein? Das ist doch nur eine Platine mit ein paar Anschlüssen drauf. Das Elmor PMD ist schon überteuert für das, was es bietet. Kostet wahrscheinlich keine fünf Dollar, das Elmor-Ding zu bauen. Da weiß ich jetzt auf Anhieb kein Argument, wie ich das beim Chef durchkriegen soll, denn "Bequemlichkeit" ist kein Argument ^^

Du zahlst nicht die Hardware sondern die Software in Kombination mit geringer Stückzahl. Logisch dass das verhältnismäßig teuer wird.

 

[PCGH_Dave]

Mal was anderes, wann holt ihr euch Powenetics v2? @PCGH_Raff @PCGH_Phil @PCGH_Dave

Kannst du etwas zur Genauigkeit der Sensoren sagen? Das Elmor-PMD weist da zuweilen seltsame Zahlen auf.

 

[PCGH_Torsten]

Du zahlst nicht die Hardware sondern die Software in Kombination mit geringer Stückzahl. Logisch dass das verhältnismäßig teuer wird.

Kann man weitere Hardware-Exemplare zum kleinen Preis nachkaufen, wenn man die Software einmal erworben hat?^^
(Frage für einen Mainboard-Fachredakteur Freund)

 

[Zer0Strat]

Ich habe schon mehrfach überlegt, aber immer sind zu viele Projekte "in flight", um genauer zu graben und das Für & Wider abzuklopfen. Kannst du vermitteln?

Würde nicht viel bringen zu vermitteln. Ihr müsstet das PMD ganz normal erwerben. Sogar GamersNexus und LTT mussten ihre PMDs zum Vollpreis kaufen. Falls ich "vermitteln" richtig verstanden habe...

Was soll an dem Teil denn 1.000 Euro wert sein? Das ist doch nur eine Platine mit ein paar Anschlüssen drauf. Das Elmor PMD ist schon überteuert für das, was es bietet. Kostet wahrscheinlich keine fünf Dollar, das Elmor-Ding zu bauen.

Der Preis ist aus Käufersicht tatsächlich hoch. Das kann sich am Ende nur dann rentieren, wenn man das PMD oft einsetzt und dabei eine signifikante Zeitersparnis rausholt.

Ansonsten muss man natürlich beachten, dass es eine Kleinserie ist, wobei die Entwicklungskosten alles andere deutlich überwiegen. Alleine die CapFrameX Integration kann man mit 10.000-15.000 Euro beziffern. Großartig Gewinn macht Aris damit nicht. Das ist mehr ein Herzensprojekt.

Ich hab mit dem aktuellen Setup schon 632.000 Benchmarks gemacht und inzwischen so verinnerlicht, dass sich das kaum noch optimieren lässt. Wäre natürlich cool, alles mit einem Programm zu machen, aber den Preis drücke ich "Oben" schwierig bis gar nicht durch.

Dass du den Workflow mit dem ElmorLabs PMD verinnerlicht hast, macht es ja nicht automatisch effizient. Ich habe ja selbst mit dem ElmorLabs gemessen. Das ist aus meiner Sicht komplett nervig, weil viel zu umständlich. Ich habe ja den direkt Vergleich jetzt.

• Hat man überhaupt mittlerweile Hotkeys? Alleine das Starten/Beenden der Aufzeichnung ist zu umständlich.
• Das Initialisieren des Gerätes ist zu umständlich.
• Wie synchronisierst du Frametimes und Power-Messungen?
• Wie errechnest du deine Power-Metriken? Du brauchst ja zumindest ein Excel-Makro dafür.
• Die Samplerate ist maximal 10 Samples pro Sekunde.
• Du bekommst keine PCIe.Slot Verbrauchswerte, womit GPU-Messungen rausfallen.

Dagegen Powenetics V2 + CapFrameX:

• One-Click Start und Stopp per Capture Hotkey
• CX starten, auf PMD Tab gehen, Port auswählen + Toggle aktivieren initialisiert das Gerät
• Synchronisierung von Frametimes und Power-Messungen fällt dir in den Schoß, alles in einer Datei
• Metriken werden komplett per One-Click ausgewertet
• 1000 Samples pro Sekunde erlaubt es Peaks/Transients zu erfassen
• Du bekommst alles auf einmal: GPU + PCIe-Slot, CPU EPS 12V, ATX, System Power

Sämtliche ATX-Adern messen?
Ich nehm auch eins.^^

Ja, und es ist erstaunlich, was Mainboards sich teilweise gönnen über ATX.

Kannst du etwas zur Genauigkeit der Sensoren sagen? Das Elmor-PMD weist da zuweilen seltsame Zahlen auf.

Das Powenetics V2 hat Laborqualität (ohne den Zertifizierungskram und Standardschnittstellen, was ja auch wenig Sinn macht), aber bezogen auf die Kalibrierung. Die Genauigkeit des ElmorLabs PMDs ist aber gar nicht so schlecht. Ich hatte 3-5% Abweichung gemessen.

 

[Zer0Strat]

@PCGH_Raff, @PCGH_Dave, @PCGH_Phil

Ich habe auf die letzte PresentMon Version 1.10 geupdated. Es gab einiges Fixes, siehe hier. Bald kommt übrigens PresentMon 2.0 mit neuen Knallerfeatures.

CapframeX Archive

 

[PCGH_Phil]

Cool, thx.

Gruß,
Phil

 

[Zer0Strat]

Zen 5 Support ist am Start. Viel Spaß beim Testen.

Release CapFrameX v1.7.3 beta · CXWorld/CapFrameX

Update 2024/06/10 Support AMD Zen 5 Granite Ridge Fixed FPS counter showing values for wrong process when multiple processes were detected New features No new features for now Enhancements UI...

github.com

 

[PCGH_Dave]

Zen 5 Support ist am Start. Viel Spaß beim Testen.

Funktioniert leider nicht wie vorgesehen. Beim Benchen mit dem 9700X wurden mir zum Beispiel 16.131 MHz angezeigt. Kommt noch ein Update? Wäre klasse.

 

[PCGH_Raff]

Moin!

Witziger Zufall, ich habe auch gerade nach einer neuen Version gesucht. Bestehen Chancen, dass ihr Support für MTT-Grafikkarten nachliefert? Fragt mich aber bitte nicht, welche hauseigenen APIs da zum Einsatz kommen ...

@Zer0Strat

MfG
Raff

 

[Zer0Strat]

Witziger Zufall, ich habe auch gerade nach einer neuen Version gesucht. Bestehen Chancen, dass ihr Support für MTT-Grafikkarten nachliefert? Fragt mich aber bitte nicht, welche hauseigenen APIs da zum Einsatz kommen ...

Ok, aber was für APIs verwenden die?

Funktioniert leider nicht wie vorgesehen. Beim Benchen mit dem 9700X wurden mir zum Beispiel 16.131 MHz angezeigt. Kommt noch ein Update? Wäre klasse.

Ist bekannt. Ich weiß nicht, wie ich das fixen soll. Von AMD kommt kein Support... wie immer halt.

 

[Nathenhale]

Ist bekannt. Ich weiß nicht, wie ich das fixen soll. Von AMD kommt kein Support... wie immer halt.

Das ist echt etwas, was ich schon öfter von Software Entwicklern gehört habe die "auf Hardware ebene" arbeiten.
AMD hat was ihre Zen und ihre RDNA Chips angeht anscheindend eine ganz schlechte doku und support.

 

[PCGH_Raff]

Moin! @Zer0Strat

Mir ist eingefallen, was ich mir noch wünschen wollte: Besteht die Möglichkeit, das Tool so einzustellen, dass es weniger selektiv vergesslich ist? Ich wechsle Grafikkarten täglich mehrfach und dabei gehen immer einige Overlay-Häkchen verloren. Die Power-Werte beispielsweise muss ich fast immer neu anhaken. Ganz früher war das mal nicht so, meine ich mich zu erinnern. Ist das ein Bug? Wäre jedenfalls toll, wenn sich das ändern ließe.

MfG
Raff

 

[Taxxor]

Es dürfte drauf ankommen, ob es exakt die gleichen Power Werte sind.
Wenn ein HW Wechsel erkannt wird, dann wird eine Kopie der ausgewählten Einträge erstellt bevor die Liste mit der neuen HW neu erstellt wird. Danach werden die Einträge, die in der Kopie ausgewählt waren und auch in der neuen Liste vorhanden sind, wieder ausgewählt.
Wenn der Power Sensor z.B. nun anders heißt oder eine andere ID hat, je nachdem welche Karte man gegne welche tauscht, dann kann der Haken nicht übernommen werden.

Da wäre es sehr hilfreich, wenn du eine gespeicherte Overlay Config Datei hättest, bei der du die Power Werte angehakt hast und dann eine weitere, bei dem du nach einem HW Wechsel die Werte neu anhaken musstest, um zu sehen, ob es die gleichen Sensoren sind und wenn nicht, wie sie sich unterscheiden und was man evtl tun könnte um die Haken zu setzen auch wenn sie nicht exakt gleich sind.

 

[PCGH_Dave]

Gibts denn Neuigkeiten an der Zen-5-Front?