-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
C&C Generals 2: Biowares neues Geheimprojekt?
- Ersteller PCGH_Thilo
- Erstellt am
fänd ich absolut genial - wenn es sich wie der erste teil der serie (mMn immernoch eines der besten echtzeitstrategiespiele die es gab!) spielt und keine verrückten experimente ohne basen und solchen schmökes unternommen werden.
nicht falsch verstehen: auch andere spielideen haben ihre berechtigung, sei es richtung anno, richtung company of heroes oder oder oder - aber dann sollen sie es nicht generals 2 nennen.
nicht falsch verstehen: auch andere spielideen haben ihre berechtigung, sei es richtung anno, richtung company of heroes oder oder oder - aber dann sollen sie es nicht generals 2 nennen.
0815klimshuck
Freizeitschrauber(in)
[X] Absolut genial! 
.Moe
PC-Selbstbauer(in)
[x] Absolut genial!
Generals bzw. Zero Hour war in meinen Augen mit Abstand das beste C&C nach Alarmstufe Rot. In keinem andern game habe Ich so viele Stunden im Multiplayer/Lan verbracht wie hier..
Deswegen fiebere Ich Generals 2 eigentlich schon länger entgegen. Ein paar Neuerungen (z.B.: Neue Einheiten mit den selben coolen Sprüchen x) & im selben Stil; Neue Generalsfäigkeiten) und eine zeitgemäße Grafik würden mir schon reichen.
Generals bzw. Zero Hour war in meinen Augen mit Abstand das beste C&C nach Alarmstufe Rot. In keinem andern game habe Ich so viele Stunden im Multiplayer/Lan verbracht wie hier..
Deswegen fiebere Ich Generals 2 eigentlich schon länger entgegen. Ein paar Neuerungen (z.B.: Neue Einheiten mit den selben coolen Sprüchen x) & im selben Stil; Neue Generalsfäigkeiten) und eine zeitgemäße Grafik würden mir schon reichen.
Absolut genial!
Würde mich auch freuen. Wenn's schon keinen anständigen aktuellen Tiberium/Red Alert Titel gibt , gerne Generals 2.
Wenn's vernünftig wird könnte das die ganze C&C Reihe wieder beleben.
Besser wir halten die Erwartung niedrig, dann werden wir vielleicht doch noch positiv überrascht.
Im Grunde genommen ist das ganze doch auch nicht allzu schwer . Basen + Panzereinheiten + ein paar kleine Specials auf ner halbwegs aktuellen Engine und das ganze wird schon rocken....
http://www.youtube.com/watch?v=2xWD42kL5CM&feature=related
Würde mich auch freuen. Wenn's schon keinen anständigen aktuellen Tiberium/Red Alert Titel gibt , gerne Generals 2.
Wenn's vernünftig wird könnte das die ganze C&C Reihe wieder beleben.
Besser wir halten die Erwartung niedrig, dann werden wir vielleicht doch noch positiv überrascht.
Im Grunde genommen ist das ganze doch auch nicht allzu schwer . Basen + Panzereinheiten + ein paar kleine Specials auf ner halbwegs aktuellen Engine und das ganze wird schon rocken....
http://www.youtube.com/watch?v=2xWD42kL5CM&feature=related
Zuletzt bearbeitet:
Das war für mich der einzige halbwegs vernünftige Teil der seit langem herrausgekommen ist.
[x] Okay
Ich finde es wäre sogar super, ausser EA vekackt es so wie bei C&C 4. Mir haben alle Teile gut gefallen gerade die Tiberium Wars Reihe bis eben auf das letzte
Game. Aber am besten sollte EA das Gameplay mehr an C&C Tiberim Wars angleichen. Ist mit abstand auch das beste Game von allen.
Ich finde es wäre sogar super, ausser EA vekackt es so wie bei C&C 4. Mir haben alle Teile gut gefallen gerade die Tiberium Wars Reihe bis eben auf das letzte
Game. Aber am besten sollte EA das Gameplay mehr an C&C Tiberim Wars angleichen. Ist mit abstand auch das beste Game von allen.
N
Nico Bellic
Guest
Da die Umfrage keine Steigerung anbietet [X] Absolut genial!
Ich frage mich sowieso, warum es bis jetzt keine Fortsetzung gibt. Es gibt doch so viele, die Generals als das beste RTS überhaupt ansehen.
Vielleicht darf man ein paar Wünsche äußern.
1.) Menüführung:
Bitte keine transparenten, pseudofuturistischen Menüs. Optisch einfach und funktionell bitte, wie beim ersten Teil.
2.) Fraktionen:
a) C&C, beonders aber Generals (incl. ZH), zeichnet sich dadurch aus, daß die Einheiten nicht bloß unterschiedlich aussehen, sondern unterschiedlich stark sind und unterschiedliche Fähigkeiten besitzen. 2 Panzer pro Fraktion sind Pflicht, naja, ihr kennte ja Generals...
b) Statt USA, China und GBA (jaja WA, usw
) schlage ich vor:
Hauptfraktionen: USA, Südkorea und Israel vs. China, Nordkorea und Iran.
Addon-Fraktionen: England, Frankreich, Deutschland, Rußland.
c) Einheiten: Auch hier bitte auf pseudofuturistischen Müll verzichten. So ein richtiger Panzer, den man ohne Tooltip als solchen erkennen kann, ist völlig ausreichend. Eier, Insekten und Designerwaffensysteme befehlige ich nicht so gerne. In diesem Sinne: US Panzerdivision!
Die Einheiten sollten diesmal echte Einheiten sein. Jedes Land bietet zum Beispiel mindestens 2 eingenständig entwickelte Kampfpanzer, die nicht uralt sind. Bis auf Israel und Nordkorea, Südkorea und Deutschland können auch alle Fraktionen selbst entwickelte Kampfflugzeuge mitbringen. Aber bei gleichen Flugzeugen kann man auf Spezialisierungen zurückgreifen.
3.) Singleplayer:
Für jede der zwei Hauptfraktionen eine Kamapagne. Keine Noobmissionen bitte. Ich würde mich über einen hohen Schwierigkeitsgrad freuen. Auf Unsinn wie "leicht, mittel, schwer" kann man diesmal doch verzichten (außer im Gefecht-Modus, dort alles wie gehabt), es gibt nur "sehr schwer". So wie die dritte China-Mission in ZH z.B. Gefecht und Generalsherausforderung wären auch wichtig. Im Addon kann der Krieg ja auch Europa anstecken
Natürlich wieder alles im C&C Syle, mal Basisaufbau, mal Basis finden und wiederaufbauen, z.B. ohne Möglichkeit, neue Gebäude zu bauen, mal Missionen mit einem Kontigent and Einheiten. Schön wären diesmal auch richtige gefilmte Sequenzen, nicht boß Cutscenes und Nachrichtensprecher. Es wäre auch gut, wenn der Tech-Level (C&C RA Spieler werden den Begriff kennen) nicht stur ansteigt, sondern es auch Situationen gibt, in denen man wieder einen geringen Tech-Level hat, bzw. mal einige Einheiten trotz hohem Tech-Level nicht verfügbar sind.
4.) Multiplayer:
Auf den Scudbug können wir gut verzichten
No Rush Regel: Es wäre toll, wenn man eine solche Regel wahlweise einschalten könnte. No Rush 10 z.B. würde bedeuten, daß man die feindliche Basis/Basen für 10 Minuten nicht angreifen darf. Einheiten, die sich in einem gewissen Radius um eine feindliche Basis bewegen oder sie sogar angreifen, führen zu einer Warnung, diese Einheiten umgehend abzuziehen. Ansonsten verliert der Spieler und bekommt eine Niederlage "gutgeschrieben". Seine Basis und Einheiten werden zerstört oder einem Allierten übertragen.
Viele schöne Maps, die nicht alle symetrisch sein sollten, wären klasse.
Auf tausende Spielmodi werden wir hingegen verzicheten können. Es reicht einer.
Vielleicht noch die Möglichkeit, den Tech-Level festzulegen
5.) Grafik:
Schön wäre eine eigens programmierte Engine, aber eine aufgemotze WiC-Grafik würde es im Prinzip tun.
Zwei Kameramodi: Einen, der exakt so ist, wie in Generals und keinen Deut mehr, besonders wichtig: Mit der mittleren Maustatse, bzw. Klicken des Rades sollte es wieder möglich sein, die Standardansicht wiederherzustellen. Der Zweite Modi ist für die Grafikspielereien. Man kann per Tastendruck hin und herschalten. Auch sollte die mittlere Maustaste umgehend wieder in die Standardansicht des ersten Moduses führen.
6.) Gruppen:
Das Bilden von Gruppen sollte nicht dadurch beschränkt werden, daß es nur 10 Zahlentasten gibt. Erstens sollten Einheiten mehreren Gruppen angehören können. Zweitens sollte es möglich sein, jede Zahlentasten mehrmals belegen zu können.
Weise ich z.B. acht Flugzeugen je eine Gruppe zu, um sie schnell und effektiv einsetzen zu können, bleiben mir bei Generals nur noch 2 Gruppen über. Das ist schlecht.
7.) Generalsfähigkeiten und Superwaffen:
Ich plädiere auf einen kompletten Verzicht auf Superwaffen. Dafür sollte es wieder Generalsfähigkeiten geben und, neu, "kleine Superwaffen" wie z.B. Tomahawk und Scudrakete.
8.) Lokalisierte Versionen:
Wie im ersten Teil sollte es wieder einfach möglich sein, den Titel in den Originalzustand zu versetzen, falls in unserem freiheitlichen Land wieder eine Indizierung vorgenommen wird und nur noch die Cut-Version erhältlich ist. (Versucht mal aus Deutschland bei Amazon England Generals zu bestellen)
9.) Details:
Besetzte Gebäude sollten diesmal nur an ihrer Verbarrikadierung zu erkennen sein, Farben und Fahnen nur bei eignen und Verbündeten.
Die Verbarrikadierung sollte einige Sekunden dauern.
Eine große Vielfalt an "Sprüchen" der Einheiten wäre wieder toll. Auch wenn man diese nicht gerade anklickt und befehligt, sondern auch, wenn sie in gewisse Situationen geraten: Gefahr, drohende Vernichtung, Erfolg im Kampf, usw.
10.) Verkauf:
Origin kann schon als Plattform dienen. Allerdings sollte man nicht dazu übergehen, es dem Kunden schwer zu machen, daß Spiel von der Disk/den Disks zu installeren. Des Weiteren wünsche ich mir dringend, daß man die Patches auch als Installer herunterladen kann, nicht bloß üner Origin. Ich würde übrigens vorschlagen, Origin in den Windows Games-Explorer zu integrieren.
Das war´s erstmal
Ich frage mich sowieso, warum es bis jetzt keine Fortsetzung gibt. Es gibt doch so viele, die Generals als das beste RTS überhaupt ansehen.
Vielleicht darf man ein paar Wünsche äußern.
1.) Menüführung:
Bitte keine transparenten, pseudofuturistischen Menüs. Optisch einfach und funktionell bitte, wie beim ersten Teil.
2.) Fraktionen:
a) C&C, beonders aber Generals (incl. ZH), zeichnet sich dadurch aus, daß die Einheiten nicht bloß unterschiedlich aussehen, sondern unterschiedlich stark sind und unterschiedliche Fähigkeiten besitzen. 2 Panzer pro Fraktion sind Pflicht, naja, ihr kennte ja Generals...
b) Statt USA, China und GBA (jaja WA, usw
) schlage ich vor:Hauptfraktionen: USA, Südkorea und Israel vs. China, Nordkorea und Iran.
Addon-Fraktionen: England, Frankreich, Deutschland, Rußland.
c) Einheiten: Auch hier bitte auf pseudofuturistischen Müll verzichten. So ein richtiger Panzer, den man ohne Tooltip als solchen erkennen kann, ist völlig ausreichend. Eier, Insekten und Designerwaffensysteme befehlige ich nicht so gerne. In diesem Sinne: US Panzerdivision!
Die Einheiten sollten diesmal echte Einheiten sein. Jedes Land bietet zum Beispiel mindestens 2 eingenständig entwickelte Kampfpanzer, die nicht uralt sind. Bis auf Israel und Nordkorea, Südkorea und Deutschland können auch alle Fraktionen selbst entwickelte Kampfflugzeuge mitbringen. Aber bei gleichen Flugzeugen kann man auf Spezialisierungen zurückgreifen.
3.) Singleplayer:
Für jede der zwei Hauptfraktionen eine Kamapagne. Keine Noobmissionen bitte. Ich würde mich über einen hohen Schwierigkeitsgrad freuen. Auf Unsinn wie "leicht, mittel, schwer" kann man diesmal doch verzichten (außer im Gefecht-Modus, dort alles wie gehabt), es gibt nur "sehr schwer". So wie die dritte China-Mission in ZH z.B. Gefecht und Generalsherausforderung wären auch wichtig. Im Addon kann der Krieg ja auch Europa anstecken
Natürlich wieder alles im C&C Syle, mal Basisaufbau, mal Basis finden und wiederaufbauen, z.B. ohne Möglichkeit, neue Gebäude zu bauen, mal Missionen mit einem Kontigent and Einheiten. Schön wären diesmal auch richtige gefilmte Sequenzen, nicht boß Cutscenes und Nachrichtensprecher. Es wäre auch gut, wenn der Tech-Level (C&C RA Spieler werden den Begriff kennen) nicht stur ansteigt, sondern es auch Situationen gibt, in denen man wieder einen geringen Tech-Level hat, bzw. mal einige Einheiten trotz hohem Tech-Level nicht verfügbar sind.
4.) Multiplayer:
Auf den Scudbug können wir gut verzichten
No Rush Regel: Es wäre toll, wenn man eine solche Regel wahlweise einschalten könnte. No Rush 10 z.B. würde bedeuten, daß man die feindliche Basis/Basen für 10 Minuten nicht angreifen darf. Einheiten, die sich in einem gewissen Radius um eine feindliche Basis bewegen oder sie sogar angreifen, führen zu einer Warnung, diese Einheiten umgehend abzuziehen. Ansonsten verliert der Spieler und bekommt eine Niederlage "gutgeschrieben". Seine Basis und Einheiten werden zerstört oder einem Allierten übertragen.
Viele schöne Maps, die nicht alle symetrisch sein sollten, wären klasse.
Auf tausende Spielmodi werden wir hingegen verzicheten können. Es reicht einer.
Vielleicht noch die Möglichkeit, den Tech-Level festzulegen
5.) Grafik:
Schön wäre eine eigens programmierte Engine, aber eine aufgemotze WiC-Grafik würde es im Prinzip tun.
Zwei Kameramodi: Einen, der exakt so ist, wie in Generals und keinen Deut mehr, besonders wichtig: Mit der mittleren Maustatse, bzw. Klicken des Rades sollte es wieder möglich sein, die Standardansicht wiederherzustellen. Der Zweite Modi ist für die Grafikspielereien. Man kann per Tastendruck hin und herschalten. Auch sollte die mittlere Maustaste umgehend wieder in die Standardansicht des ersten Moduses führen.
6.) Gruppen:
Das Bilden von Gruppen sollte nicht dadurch beschränkt werden, daß es nur 10 Zahlentasten gibt. Erstens sollten Einheiten mehreren Gruppen angehören können. Zweitens sollte es möglich sein, jede Zahlentasten mehrmals belegen zu können.
Weise ich z.B. acht Flugzeugen je eine Gruppe zu, um sie schnell und effektiv einsetzen zu können, bleiben mir bei Generals nur noch 2 Gruppen über. Das ist schlecht.
7.) Generalsfähigkeiten und Superwaffen:
Ich plädiere auf einen kompletten Verzicht auf Superwaffen. Dafür sollte es wieder Generalsfähigkeiten geben und, neu, "kleine Superwaffen" wie z.B. Tomahawk und Scudrakete.
8.) Lokalisierte Versionen:
Wie im ersten Teil sollte es wieder einfach möglich sein, den Titel in den Originalzustand zu versetzen, falls in unserem freiheitlichen Land wieder eine Indizierung vorgenommen wird und nur noch die Cut-Version erhältlich ist. (Versucht mal aus Deutschland bei Amazon England Generals zu bestellen
)9.) Details:
Besetzte Gebäude sollten diesmal nur an ihrer Verbarrikadierung zu erkennen sein, Farben und Fahnen nur bei eignen und Verbündeten.
Die Verbarrikadierung sollte einige Sekunden dauern.
Eine große Vielfalt an "Sprüchen" der Einheiten wäre wieder toll. Auch wenn man diese nicht gerade anklickt und befehligt, sondern auch, wenn sie in gewisse Situationen geraten: Gefahr, drohende Vernichtung, Erfolg im Kampf, usw.
10.) Verkauf:
Origin kann schon als Plattform dienen. Allerdings sollte man nicht dazu übergehen, es dem Kunden schwer zu machen, daß Spiel von der Disk/den Disks zu installeren. Des Weiteren wünsche ich mir dringend, daß man die Patches auch als Installer herunterladen kann, nicht bloß üner Origin. Ich würde übrigens vorschlagen, Origin in den Windows Games-Explorer zu integrieren.
Das war´s erstmal
Zuletzt bearbeitet:
N
Nico Bellic
Guest
Ich glaub kaum, daß man es dort eher vernehmen wird
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
das ist doch keine frage ich mochte alle C&C teile bis auf C&C4
Ich bin sowieso RTS fan
Ich bin sowieso RTS fan
Ähnliche Themen
