Buffalo und Pioneer: Erste BDXL-Brenner vorgestellt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Buffalo und Pioneer: Erste BDXL-Brenner vorgestellt gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Buffalo und Pioneer: Erste BDXL-Brenner vorgestellt

 

[PCTom]

ok ein BR Brenner leutet mit noch halbwegs ein aber 128 GB Daten brennen dann nehm ich lieber eine externe Festplatte etc

 

[viper-zero]

Frage:

Kann man mit den jetzigen BD-ROM's auch die BDXL-Medien lesen bzw. währe dazu nur ein Firmware-Update notwendig oder ist es Hardware-Technisch nicht möglich?

 

[Bensta]

ok ein BR Brenner leutet mit noch halbwegs ein aber 128 GB Daten brennen dann nehm ich lieber eine externe Festplatte etc

Haben damals bestimmt auch welche gesagt als CD Brenner erschienen.

 

[Mosed]

Wow, Brenngeschwindigkeiten von ...
...vorvorgestern. ^^

Ist ja toll, dass die Laufwerke XL brennen können, in jeder anderen Hinsicht taugen sie nichts.


Ich behaupte mal, dass das Xl-Brennen für Käufer ein Zusatzfeature ist - was soll man dann mit lahmen 8x DVD und 24x CD Brennen? Die RW-Geschwindigkeit liegt bei 1x, oder wie?
Da hätten die Hersteller lieber mal ein paar Monate weiter an der Technik feilen sollen.

 

[PCTom]

Haben damals bestimmt auch welche gesagt als CD Brenner erschienen.

glaube ich nicht da waren externe Festplatten nicht geläufig und man war froh das man ein grösseres Speichermedium wie Disketten hatte um Daten zu transportieren

 

[ReVan1199]

Ich denke das BDXL sich erst sehr spät durchsetzen wird, da man mit den jetzigen BD Player/Laufwerke keine BDXL abspielen kann.
Zu dem Laufwerk kann man echt nur eins sagen^^
TEUER,HÄSSLICH und UNNÖTIG

 

[binär-11110110111]

Naja, Technikvielfalt fördert den Fortschritt.
Die ersten Blu-Ray Brenner haben ja auch 800 Heller gekostet
Das früher oder später 3 oder 4 Lagen-Rays angeboten werden, ist klar,
nur...was als Archiv sicher gut gemeint ist.. wie lange halten die Datenträger ?
Und für 128GB 5000 Yen- ca. 45 Euro- ist doch dezent zu teuer
Also abwarten, nicht kaufen und schaun, was sich am Ende durchsetzt.

i.d.s, me

 

[fuddles]

glaube ich nicht da waren externe Festplatten nicht geläufig und man war froh das man ein grösseres Speichermedium wie Disketten hatte um Daten zu transportieren

Richtig. CD Rom als Datenträger war ein Quantensprung.

 

[Chemenu]

Warum gibts eigentlich noch keine Slot-in BD Brenner?

Die Slot-in Laufwerke sterben irgendwie total aus. Dabei find ich die viel praktischer als normale Schubladen-Laufwerke.

 

[Vhailor]

Wäre jemand so nett, mir zu erklären, woher die 100 Euro Differenz zum externen Modell kommen ?!

 

[Species0001]

USB 2.0 beim externen Modell ist ja wohl nur ein schlechter Witz. eSATA oder USB 3.0 sollten es dann schon sein.

 

[binär-11110110111]

USB 2.0 beim externen Modell ist ja wohl nur ein schlechter Witz. eSATA oder USB 3.0 sollten es dann schon sein.

Schon richtig, nur ist bei einer Schreibrate von 4fach (18MB/s) und 6fach (27MB/s) kein USB 3.0 nötig. Auch alle Leseraten benötigen noch kein USB 3.0 oder eSATA.
i.d.s, me

 

[Species0001]

Nun ja, gerade bei USB 2.0 sind dir theoretischen und die realen Übertragungsraten ziemlich weit voneinander entfernt.
Und selbst wenn es nur fürs gute Gefühl wär, noch Luft nach oben zu haben, würde ich eSATA oder USB 3.0 vorziehen.