Bremst meine CPU die Grafikkarte?

[y33H@]

Ich zitiere mich mal^^

Sagen wir es mal so, eine 8800GTX würde nahezu durchgehend von dem X² limtiert, ein 5600+ von der 7900GS. Deine 7900GS limitiert bereits in 1024*768, eine schnelle CPU kann ihre Power nicht auspielen, umgekehrt ruckelts mit einer 88GTX und dem 3600+ sicher oft arg, weil die CPU mit der Geometrie usw. nicht hinter kommt. Die meisten Spiele wollen entweder eine fette GraKa oder eine fette GraKa und eine fette CPU - Ausnahmen sind u.a. Supreme Commander und die Source-Engine.

Somit ist ein 5600+ nur bedingt sinnig, viel höhere fps springen nur raus, wenn du die grafiscche Qualität stark senkst - das ist nicht Sinn des Aufrüstens. In meinen Augen fährst du bedeutend schlauer, wenn du denn X² kräftig übertaktest - das Niveau eines 4800+ solltest du packen - und dir eine HD3850 (sowie evt. einen neuen CPU-Kühler) holst. So hast du ein deutlich ausgeglicheneres System und keine Komponente limitiert übermäßig. Durch den Verkauf der 7900GS dürftest du rund 60 Plus machen, die HD3850 kostet dich dann noch gut 100. Der 5600+ liegt auch bei rund 100, somit ist es imo sinniger zu OCen.

Ich habe für mein RoundUp sehr viel mit unterschiedlich flotten GraKas und verschiedenen CPU-Taktraten experimentiert. So bricht zB die Leistung in Spielen drastisch ein, wenn ich die X1900XT und den E6300 nur mit 1.6GHz laufen ließ, egal ob in 1024*768 oder in 1280*1024 mit AA/AF. Umgekehrt war es der 7600GT scheißegal, ob die Benches mit 1.6GHz oder 3GHz liefen, die Karte limitierte bereits in 1024*768 vollkommen.
Unterhalt einer X1950Pro scheinen alle GPUs den E6300 ab etwa 2.2GHz zu bremsen, umgekehrt laufen Spiele selbst mit 3GHz und der X1900XT nur in 1024*768 im grade so spürbaren Rahmen bis nur an den Zahlen erkennbar schneller. Mein Fazit dazu findest du bei den CPU-Empfehlungen in "Die beste GraKa für jedes Budget" (siehe Signatur). Alles oberhal eines E6550/X² 6000+ bringt nur etwas, wenn eine HD3870 oder besser drinsteckt und man die Qualität nicht übertreibt. Bei allen anderen Karten fährt man größtenteils bereits mit einem E2160/X² 4000+ am Limit.
Pauschalisieren kann man aber trotzdem leider nicht^^

cYa

cYa

 

[Rocko]

Jezz könnte ich ja fies sein und behaupten: "Dann kauf dir halt nen Intel"

Selbst dran blöd, wenn man ja unbedingt ein "ich-kaufe-nur-AMD-weil-die-nicht-so-Monopol-sind-wie-Intel" ist

Ja und?
Mach ich.. und dann?
Hab aber kein Bock nen neues Mainboard einzubauen und zu kaufen macht auch nicht viel Sinn.

Stell dir mal vor, alle kaufen Intel, dann geht AMD pleite.
JUHUUUU!!! Können die Intel Fanboys auf die AMD Leute hacken.
Dabei treten se sich selber innen Arsch, denn DANN hat Intel nen Monopol, und glaub ja ned, das dann jedes Jahr ne neue Architektur rauskommt, da lassne se sich schön mit Zeit, gibt ja kein Druck mehr, und Preiskämpfe gibts auch nimmer.

Also solche Kommentare sind echt schrott.

 

[Malkav85]

Ja und?
Mach ich.. und dann?
Hab aber kein Bock nen neues Mainboard einzubauen und zu kaufen macht auch nicht viel Sinn.

Stell dir mal vor, alle kaufen Intel, dann geht AMD pleite.
JUHUUUU!!! Können die Intel Fanboys auf die AMD Leute hacken.
Dabei treten se sich selber innen Arsch, denn DANN hat Intel nen Monopol, und glaub ja ned, das dann jedes Jahr ne neue Architektur rauskommt, da lassne se sich schön mit Zeit, gibt ja kein Druck mehr, und Preiskämpfe gibts auch nimmer.

Also solche Kommentare sind echt schrott.

Sorry, aber deine Ausdrucksweise ist echt niveaulos.

Ich bin weder ein Intel fanboy, noch sonst ein Fanboy oder hab behauptet, das jeder Intel kaufen soll

Deine Argumentation schießt ergo übers Ziel hinaus.

Klar würde es mehr kosten, alles umzurüsten. Denn ich habe lediglich gesagt, das Intel im Moment das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat Und mehr war aus meinem Posting nicht zu entnehmen

PS:

..., denn DANN hat Intel nen Monopol,...

Btw. Intel IST seit langem in der Monopolstellung

 

[Secondfly]

Btw. Intel IST seit langem in der Monopolstellung

Monopolstellung vielleicht nicht in dem Sinne das man allein herrschend aufm Markt ist aber spürt man deutlich das Intel auch die Preisgestaltung von AMD kontrolliert/kontrollieren kann. Meine Hoffnung ist ganze einfach das AMD sich wieder aufrafft und ein Bein in die Tür bekommt. Unabhängig dessen Danke ich euch für die Beantwortung meiner Frage und solang mein X² 5000+ mit der RX3870 klar kommt, habe ich keine offenen Bedenken.

Grüße, Secondfly

 

[Malkav85]

Ja, alleinherrschend sind sie Gott sei Dank nicht. Sonst würde das eintreten, was Rocko beschrieben hat: Hohe Preise, Verdrängung von Konkurrenten, etc. Aber das ist ein Thema, welches schon so oft durchgekaut wurde Also schließen wir das lieber ab.

Zum eigentlichen Thema von dir Secondfly: Solange du dich in Spielen nicht spürbar -ich nenn es mal- "benachteiligt" fühlst, brauchst du auch kein Update.

Zumindest bis zum nächsten halben Jahr. Dann würde ich schon aufrüsten. Ob bis dahin Intel oder AMD vorne steht, ist mir persönlich egal.

Da ich sowohl Intel als auch AMD Systeme habe/hatte, schaue ich lieber, wer das bessere Preis-/Leistungsverhältnis hat

 

[robben89]

vielleicht würde das euch interessieren: im aktuellen pcgh magazin steht, das bereits ein E6300 deutlich schneller ist als ein x2 6000 bei UT3


fazit: irgendwie arbeitet UT3 mit intel cpu´s besser, das würde dann auch die sache erklären warum ut3 so schlecht bei amd cpu´s läuft

 

[Malkav85]

Kommt immer darauf an, wie das Spiel konzipiert und programmiert ist. Da nVidia zB oft mit Spieleherstellern zusammen arbeitet, Infos gibt, selbst Hand anlegt, etc. sind viele Spiele mit nV Karten schneller.

AMD und Intel haben ja auch unterschiedliche Strukturen und Algorhythmen in ihren CPUs.

 

[robben89]

Kommt immer darauf an, wie das Spiel konzipiert und programmiert ist. Da nVidia zB oft mit Spieleherstellern zusammen arbeitet, Infos gibt, selbst Hand anlegt, etc. sind viele Spiele mit nV Karten schneller.

AMD und Intel haben ja auch unterschiedliche Strukturen und Algorhythmen in ihren CPUs.

so siehts aus und bei ut3 hat intel das nachsehen halt

 

[2fink]

Klar würde es mehr kosten, alles umzurüsten. Denn ich habe lediglich gesagt, das Intel im Moment das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat Und mehr war aus meinem Posting nicht zu entnehmen

also bei preis/leistung würd ich nicht immer nen intel kaufen. wenn es um die reine rechenleistung geht ja. preislich kannst mit nem kleinen dual-core von amd nichts falsch machen, da diese leise zu kühlen und vorallem sehr sparsam sind.

mfg

 

[Secondfly]

Naja, ich bin kein Verfechter von Intel aber will ich nicht umsteigen.Zum einen möchte ich mein Board nicht wechseln weil ich das erst seit 4 Monaten habe und zum anderen war die Leistung von AMD bisher, in dem Fall auch mein X² 5000+ für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend. Ich besitze weder CoD4,Pro-Street oder Kriese so das ich jetzt ganz dringend umsteigen müsste. Mit der RX3780 wollte ich (würde sie endlich mal kommen ) nur eben Vorsorgen falls ich mir doch mal eines der besagten Games zulege oder nächstes Jahr etwas kommt wo mehr Power als die einer 7950GT gefragt ist. Auch möchte ich endlich komplett auf Vista umsteigen, auch wenn die 7950GT Vista-tauglich ist, merkt man spürbar wie sie bei BF2 in 1280x1024 und 6xAA inkl. allen Details, Schatten und so zukämpfen hat. Unter XP kein Problem aber gefällt mir Vista besser.

 

[Ares_Providence]

Also ich würde sagen das wird wohl reichen für die Zukünftigen, bei mir läuft ja schon Crysis mit einen 4200+ und eine 8800GTS (320) Flüssig in den auflösungen von 1280*1024 High Flüssig.
Also wenn du die Ati Karte hast wirste wohl einiges flüssig hin bekommen.
Wenn du nachrüsten solltest weil du der meinung bist es wird zeit oder sie ist für manche sachen zu schwach dann schau mal nach nen schönen Phenom, da sind noch ein paare geplant und lassen sich gut Takten abre ich glaube nicht das das so schnell geschiet.

MfG

 

[Secondfly]

Na das Thema ist eh erstmal gestorben. Laut Alternate kommt dieses Jahr nix mehr (meist zuverlässige Quellen) rein weswegen ich meine RX3780 abbestellt habe. Dann halt nächstes Jahr