News Blackwell: Nvidias KI-Beschleuniger sind die nächsten zwölf Monate ausverkauft

Was ist eigentlich aus der Anklage gegen Nvidia wegen Marktmacht bei KI Chips geworden?

Wird wohl maximal das gleiche passieren, wie bei IBM und Microsoft. Erst wird 10 Jahre lang ermittelt, dann wird gedroht sowie verhandelt und wenn die Sache gefährlich werden könnte, dann hat das Unternehmen seine Bedeutung verloren. Als es bei IBM in den 90ern soweit war, da hatten sie im PC Markt nicht mehr viel zu sagen, ganz anders als in den 80ern und vorher. Als es bei Microsoft so weit war, da gab es mit Android schon einen neuen Mitspieler und der Desktop hatte massiv an Bedeutung verloren, zusammen mit Windows. Selbiges gilt auch für Intel, da ist dann Arm auf den Plan getreten.
 
Es ist ja kein Marktmissbrauch, wenn Nvidia gute Produkte entwickelt, wo Software und Hardware gut passen.

AMD kämpfte vor Jahren ums nackte Überleben, hat so gar Koduri gehen lassen, der immer mehr Potential im HPC Bereich und KI gesehen hatte, und für Intel war dass lange kein Thema.

Abgesehen davon sind nationale Kartellämter immer zahnlose Tiger, und der verlängerte Arm der aktuellen Regierung.

Die Zerschlagung von AT&T in den USA führte auch nicht zu niedrigeren Preisen für Konsumenten. Sondern genau das Gegenteil war der Fall. Die neuen Firmen erhöhten ihre Preise. Erst unsere Telekom hat das in den USA verändert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibts eigentlich noch keinen "A.I. GPU-Miner"? :ugly:

Anwendungsnischen? :D

Es mag bessere Videos geben, aber mMn sind die von Herrn Lesch und Co auch für Laien relativ leicht verständlich:
@Pu244 auch als Antwort auf deinen Kommentar, nachdem ich das Zitieren in dem Beitrag hier maximal verk*ckt habe


Danke ich hab das große "Glück", dass mein AG ebenfalls im Bereich KI herumwurstelt, daher brauch ich sicherlich niemanden, der mir die Möglichkeiten von KI predigt. :wayne:

Und Lesch? Ernsthaft?? Als nächstes dann die Sendung mit der Maus?
:lol:

Ändert aber nix daran, dass der absolute Großteil aller Firmen sich mit KI finanziell die Finger verbrennt und viele wieder abspringen (respektive pleite gehen wenn Startup). Es werden vermutlich ein paar große Player übrig bleiben, z.B. MS, Google etc., denen die Verluste wurscht sein können.

Und ja natürlich ist abzusehen, dass sich KI weiterentwickelt (wer hätte das gedacht :rollen: ) und weitere Anwendungsgebiete erschließt, daher auch mein Interesse bezüglich der Weiterentwicklung, aber die Frage ob es dann tatsächlich zur großen KI-Revolution kommt oder es auf diese Anwendungsgebiete beschränkt bleibt, ist absolut valide und sollte nicht den Schlangenölverkäufern überlassen werden.


€dit: Btw naiver Fortschrittsglauben ist nervig und wird in der Regel nur von denen gepredigt, die keine Ahnung haben oder daran verdienen.
 
Ich bin gespannt, wann diese KI-Blase platzen wird. Die Technologie ist abseits von Forschung und Wissenschaft noch nicht annähernd serienreif für Mainstream- und Professional-Anwendungen. Stattdessen werben schon heute zahlreiche Start-Ups und andere Unternehmen für ihre neusten KI-Produkte im Alpha-Status. Mit entsprechender Gebühr versteht sich.
 
... daher brauch ich sicherlich niemanden, der mir die Möglichkeiten von KI predigt.
Wenn du meinst. Du hast halt einfach nur einen anderen Eindruck erweckt.
Und Lesch? Ernsthaft?? Als nächstes dann die Sendung mit der Maus? :lol:
Keine Ahnung was dein Problem mit Lesch ist, aber in dem Format ist er ein Fragensteller. Da geht es eher um seine Gäste.

Zum Beispiel die mehrfach ausgezeichnete Prof. Dr. Hannah Bast, die u.a. den Unterschied zwischen algorithmischer Intelligenz und "richtigerer" künstlicher Intelligenz (neuronale Netze, maschinelles Lernen) erklärt. Oder Björn Ommer, von dem u.a. Stable Diffusion stammt, und der zb. davon erzählt, wie seine "K.I." plötzlich gelernt hatte, Schatten und Spiegelungen zu erzeugen - ohne dass das jemand einprogrammiert hatte.

Diese beiden Videos erklären vereinfacht ausgedrückt (u.a.), mMn eben auch für Laien relativ gut verständlich, das Thema künstliche Intelligenz, was sie beeinflussen wird/könnte, und worauf man im Umgang mit ihr vielleicht besser achten sollte.

Also ja, ein Stück weit passt daher der Vergleich mit der "Sendung mit der Maus", deren Sachgeschichten ja ebenfalls dem (primär jungen) Zuschauer interessante Themen bzw. Wissen auf "verständlichere" Weise erklärt bzw. vermittelt haben.

Ändert aber nix daran, dass der absolute Großteil aller Firmen sich mit KI finanziell die Finger verbrennt und viele wieder abspringen (respektive pleite gehen wenn Startup). Es werden vermutlich ein paar große Player übrig bleiben, z.B. MS, Google etc., denen die Verluste wurscht sein können.
Du musst erstmal zwischen Unternehmen unterscheiden, die irgendwas mit dem Thema K.I. direkt zu tun haben, und dem, was von dem Produkt K.I. am Ende beeinflusst wird.
..aber die Frage ob es dann tatsächlich zur großen KI-Revolution kommt oder es auf diese Anwendungsgebiete beschränkt bleibt, ist absolut valide und sollte nicht den Schlangenölverkäufern überlassen werden. €dit: Btw naiver Fortschrittsglauben ist nervig und wird in der Regel nur von denen gepredigt, die keine Ahnung haben oder daran verdienen.
Mal anders gefragt: Wo genau denkst du, wird eine künstliche Intelligenz niemals dem menschlichen Gehirn das Wasser reichen können? Also was genau wird, deiner Meinung nach, der Mensch IMMER besser machen, als eine K.I.?
Die Technologie ist abseits von Forschung und Wissenschaft noch nicht annähernd serienreif für Mainstream- und Professional-Anwendungen.
Du hast also noch nichts von "Mainstream-Produkten" wie ChatGPT oder Stable Diffusion und Co gehört? Noch nichts davon mitbekommen, wie es aktuell schon ein Problem ist, zb. Arbeiten von Studenten, die sie selbst gemacht haben, oder von zb. ChatGPT haben erledigen lassen, zu unterscheiden? Also von "A.I." generierten Inhalten (Texte, Bilder, Videos), die man schon heute zumindest tlw. nicht mehr als solche erkennen kann?

Schon mal per Sprache mit ChatGPT "unterhalten"?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück