Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Bioware arbeitet an Dragon Age 4, Anthem und weiteren geheimen Großprojekten
Dem habe ich doch nicht wiedersprochen.
Wobei der Titel für mich, vor allem, daran gekrankt hat das ihm ein vollwertiger Rundenmodus gefehlt hat, wie oft bei solchen Titeln. Auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad alle 6 bis 20 Sekunden zu pausieren, um das micro richtig hinzubekommen ist einfach nicht mehr spaßig, zudem hat dem Titel einfach die informative Tiefe der Spielwelt gefehlt. Wenn ich an Baldurs Gate 2 zurückdenke, wieviele NPCs es da gab die völlig optional umfangreiche Dialoge zu politischen, kulturellen, gesellschaftlichen und banal persönlichen Themen boten und so die Spielwelt einfach nachvollziehbar wirken ließen, das war einfach was das DA:O fast völlig fehlte.
Ich denke schon das viele bei einem DA 4 einen Titel erwarten der als "Versöhnung" mehr bieten muss als ein übliches Bioware Spiel, quasi ein BG2 in "modern".
Mit ein paar fähigen Mitarbeitern für Quests und Story scheint es bei dem Studio nicht mehr getan. Schaut man sich das Chaos bei der Entwicklung der letzten beiden Titel (ME:A & Abthem) an scheint es dem Studio inzwischen auch an fähigen Führungspersonal zu fehlen, das dem ganzen Entwicklungsprozess eine klare Linie gibt und dafür sorgt das für die einzelnen Entwicklungsschritte klare Deadlines eingehalten werden, um nicht nach 3 Jahren "rumprobieren" plötzlich "überrascht" festzustellen das man ja noch irgendwie in 12 bis 18 Monaten daraus ein Spiel zusammenschustern muss.
DA:I war grundsätzlich kein unspielbar schlechtes Spiel, es ist halt nur nahezu in allen Belangen ein völlig uninspiriertes und austauschbares Spiel gewesen, das fängt schon bei den Charakteren an, wo der einzige Charakter der mir von seiner Geschichte und Persönlichkeit als halbwegs interessant in Erinnerung geblieben ist Blackwall war.
Der Rest war entweder durch die Bank aus irgend einem nervtötenden Kuriositätenkabinätt entsprungen (Schundschnulzenroman schreibender Zwerg & den Schund lesende Begleiterin, welche sich bei dem Thema wie ein kleines Kind aufführt, oder mental durchgeknallte Kampfemanzenanarchistenelfe, ect.), oder so uneinprägsam / langweilig (die Diplomatin / Beraterin mit der man eine Romanze haben konnte) das man sie nicht "wahrgenommen" hat.
Für die Quests gilt das Gleiche, abseits der Hauptstory waren die Quests überwiegend völlig austauschbar und in ihrer Handlung generisch und die Hauptstory krankte meiner Meinung nach daran das der Handlungsbogen, bis auf den "Verrat", von einer nahestehnden Person, einfach zu flach und ohne wirkliche spielerischen Höhepunkte auskommen musste.
Von der völlig verkorksten Balance der Klassen will ich gar nicht mal anfangen, wo besonders der Kampfmagier selbst auf höchsten SG völlig OP war, mit seinem Schadensabsorbierenden Schild, aber auch die eine Schurkenspezialisierung ein völliger Overkill war.
Dem habe ich doch nicht wiedersprochen.
Wobei der Titel für mich, vor allem, daran gekrankt hat das ihm ein vollwertiger Rundenmodus gefehlt hat, wie oft bei solchen Titeln. Auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad alle 6 bis 20 Sekunden zu pausieren, um das micro richtig hinzubekommen ist einfach nicht mehr spaßig, zudem hat dem Titel einfach die informative Tiefe der Spielwelt gefehlt. Wenn ich an Baldurs Gate 2 zurückdenke, wieviele NPCs es da gab die völlig optional umfangreiche Dialoge zu politischen, kulturellen, gesellschaftlichen und banal persönlichen Themen boten und so die Spielwelt einfach nachvollziehbar wirken ließen, das war einfach was das DA:O fast völlig fehlte.
Ich denke schon das viele bei einem DA 4 einen Titel erwarten der als "Versöhnung" mehr bieten muss als ein übliches Bioware Spiel, quasi ein BG2 in "modern".
Mit ein paar fähigen Mitarbeitern für Quests und Story scheint es bei dem Studio nicht mehr getan. Schaut man sich das Chaos bei der Entwicklung der letzten beiden Titel (ME:A & Abthem) an scheint es dem Studio inzwischen auch an fähigen Führungspersonal zu fehlen, das dem ganzen Entwicklungsprozess eine klare Linie gibt und dafür sorgt das für die einzelnen Entwicklungsschritte klare Deadlines eingehalten werden, um nicht nach 3 Jahren "rumprobieren" plötzlich "überrascht" festzustellen das man ja noch irgendwie in 12 bis 18 Monaten daraus ein Spiel zusammenschustern muss.
DA:I war grundsätzlich kein unspielbar schlechtes Spiel, es ist halt nur nahezu in allen Belangen ein völlig uninspiriertes und austauschbares Spiel gewesen, das fängt schon bei den Charakteren an, wo der einzige Charakter der mir von seiner Geschichte und Persönlichkeit als halbwegs interessant in Erinnerung geblieben ist Blackwall war.
Der Rest war entweder durch die Bank aus irgend einem nervtötenden Kuriositätenkabinätt entsprungen (Schundschnulzenroman schreibender Zwerg & den Schund lesende Begleiterin, welche sich bei dem Thema wie ein kleines Kind aufführt, oder mental durchgeknallte Kampfemanzenanarchistenelfe, ect.), oder so uneinprägsam / langweilig (die Diplomatin / Beraterin mit der man eine Romanze haben konnte) das man sie nicht "wahrgenommen" hat.
Für die Quests gilt das Gleiche, abseits der Hauptstory waren die Quests überwiegend völlig austauschbar und in ihrer Handlung generisch und die Hauptstory krankte meiner Meinung nach daran das der Handlungsbogen, bis auf den "Verrat", von einer nahestehnden Person, einfach zu flach und ohne wirkliche spielerischen Höhepunkte auskommen musste.
Von der völlig verkorksten Balance der Klassen will ich gar nicht mal anfangen, wo besonders der Kampfmagier selbst auf höchsten SG völlig OP war, mit seinem Schadensabsorbierenden Schild, aber auch die eine Schurkenspezialisierung ein völliger Overkill war.
Zuletzt bearbeitet:
