AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht
Das Board macht für mich irgendwie keinen Sinn. Mit einem Z-Chipsatz, der nunmal keine 0815-User anspricht und so einer PCIe Konfiguration, wirkt es an der Zielgruppe "vorbei-entwickelt".
Die ersten vier PCIe-x16-Slots hängen am Prozessor und stellen entweder 16+0+0+0, 8+8+0+0, 8+4+4+0 oder 4+4+4+4 PCIe-3.0-Lanes bereit – je nachdem, wie viele Karten eingesteckt sind. Die beiden anderen PCIe-x16-Slots erhalten je vier Lanes vom Chipsatz Z270
Jemand, der sich so ein Brett kauft, benutzt auch eine Grafikkarte! Nur OnBoard ist daher sehr unrealistisch. Quad-SLI ist ja quasi von Nvidia abgekündigt und auch normales SLI ist, würde ich mal behaupten, stark rückläufig. Diejenigen, die so eine Konfiguration haben/wollen, setzten dann doch mehr auf eine 2011er Plattform.
Somit sind, sobald ich eine Grafikkarte einstecke, schonmal 4 Slots "belegt". Es würde also maximal zwei Slots in 8/8 Konfiguration Sinn machen.
Tja aber wir reden hier immerhin von einem Mainstream Chipsatz und da ist fast nie mehr als eine Karte verbaut. Wenn doch mal mGPU genutzt wird, sind die 8 lanes laut Tests ausreichend und alle vier Slots voll belegt. Den anderen stehen je vier lanes zur Verfügung und die reichen für fast alles an aktuellen Zusatzkarten aus. Oder?
Wie hätte es eurer Meinung nach eher aussehen sollen? Nur damit wir uns nicht falsch verstehen, Ich bin wirklich an eurer Meinung interessiert.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Ja, aber der Z-Chipsatz ist immerhin das Spitzenmodell des Mainstreams! Trotzdem sind beinahe alle PCIe Lanes irgendwo shared!
Man muss vorher ganz genau wissen, was man darin nutzen wird.
Will ich eine M.2 SSD, muss ich SATA-Ports Opfern.
Will ich eine U.2 SSD, muss ich einen PCIe Slot Opfern, dann bliebt nur noch ein 4x Slot.
Ich fände es schöner, wenn vom Chipsatz statt den 8, mindestens 16, besser 20/24 Lanes zu Verfügung stünden, die auch frei "verteilt" werden können.
Dann könnte so ein Board mit 6 Slots z.B. so aussehen: 16/0 oder 8/8 der CPU + 16/0/0/0 oder 8/8/0/0 oder 8/4/4/0 oder 4/4/4/4 oder 8/2/2/2 oder 8/4/2/2 vom Chipsatz. Dann könnte nämlich z.B. eine Soundkarte (2 Lanes) und ein Raid-Controller (8 Lanes) genutzt werden. Oder eine PCIe-SSD, oder später etwas ganz anderes mit 8 Lanes! Zusätzlich fände ich es toll, wenn der "SSD-Slot" (M.2 / U.2) nicht mit etwas anderem geteilt wäre!
Hast du bei dem Bord eine U.2 SSD und eine Soundkarte verbaut, ist Ende der Fahnenstange. Und ein Gerät, das 8 Lanes braucht, ist von vorn herein nicht möglich! Zweite U.2 SSD dazu stecken? -Nur wenn die Soundkarte rausfliegt! In einem Jahr zusätzlich noch eine Capture-Card (o.ä.) einbauen? -Nope! Gewaltiger Preissturz bei den superschnellen/großen PCIe SSDs oder ganz neue SSD-Technologie! -Nachrüsten nur, wenn du auf die halbe Geschwindigkeit heruntergehst!
10gbit im mainstream segment, hohoho.
in deutschland kann höchstens 2080 die 10gbit benutzen.
als kontrast, in südkorea gibts 52,5gbits als homeanschluss fürzuhause JETZT IN DEM MOMENT.
Es geht hier doch nicht um den Internetanschluss! 10GE im Heimnetz ist m.M.n. längst überfällig. Gerade bei großen Datenmengen im Netzwerk, also zu einem NAS oder Homeserver ist 10GE schon deutlich angenehmer! 500GB/1TB Backup aufs NAS schieben dauert mit 1GE halt ewig. Video-Schnitt direkt auf einem Netzlaufwerk? Mit 1GE definitiv nicht spaßig!