Sagt mir mein gesunder Menschenverstand
Geh mit dir auch gern eine Wette ein,eine Kiste Veltins?
Unspielbar nicht, aber die beste AMD CPU in der für Spieler relevanten Produktgruppe ist in vielen Spielen deutlich schwächer als die beste Intel-CPU in dieser Produktgruppe, was dann für niedrigere Low 1%/5% FPS Werte sorgt und damit für das spürbar schlechtere Spielergebnis. Außer dem Preis spricht bei einem Spiele PC nichts für AMD.
Und er ist dabei in der momentan optimalen Auflösung von 1440p mit Very High oder Ultra je nach Spiel um 15-45% langsamer. Siehe Benchmarks aus dem Review des 9900k von Eurogamer/Digital Foundry: Intel Core i9 9900K review: the fastest gaming CPU money can buy • Page 1 • Eurogamer.net
Für 200 Euro Differenz zwischen 2700x und 9900k bekommst Du keine 2080ti gegenüber einer 2080. Die 200 Euro Differenz machen sich nur in der Mittelklasse bemerkbar, nicht bei einem High-End PC in den man üblicherweise einen 9900k packt. Der Preis entscheidet vielleicht in Deiner sozialen Blase, in anderen ist hingegen auch ein AMD-Gaming-PC gegenüber einer Konsole zu teuer und in wieder anderen kauft man PCs für 2500 Euro aufwärts und zuckt bei 200 Euro einmal kurz mit der Augenbraue. Nicht immer nur von Deinem eigenen Umfeld ausgehen.
). Da macht derzeit AMD niemand etwas vor. Im CPU-Bereich noch weit weniger als im GPU-Bereich. ) Einstellungen extrem wichtig sind, dann sollte ich das wirklich machen.Wenn jemand CPU´s mit Preisen zwischen 300 und 380 Euro allen Ernstes als "DIE VolksCPU für schmale Geldbeutel" bezeichnet, dann weißte definitiv, was bei dem los ist.8700k und 2700x - beides jeweils DIE VolksCPU für schmalen Geldbeutel und guter Leistung. Dann weißte was los ist
Leute mit schmalen Geldbeuteln kaufen sich komplette PC´s zu Preisen zwischen 400 und 500 Euro.
Wenn jemand CPU´s mit Preisen zwischen 300 und 380 Euro allen Ernstes als "DIE VolksCPU für schmale Geldbeutel" bezeichnet, dann weißte definitiv, was bei dem los ist.
Wenn das schnellere Produkt mehr Strom aufnimmt und das im Rahmen bleibt, dann habe ich weder was gegen AMD noch Intelprodukte.
Stromverbrauch ist immer wichtig, ganz unabhängig ob AMD oder Intel.
Völliger Unsinn, ich drehe mir da gar nichts hin, sondern wende da völlig die gleichen Maßstäbe an, wie sonst auch.
Wo habe ich hier eine kontra-AMD Aussage gebracht?
An dem Punkt sind wir dann aber bei der Nische und davon abgeleitet beim Preis-Leistungsverhältnis für die "Normal-Sterblichen" (nur so zur Info, der mit Abstand überwiegende Teil der PC-Käufer- und Gamer 
). Da macht derzeit AMD niemand etwas vor.
Wenn mir also 200 FPS bei absolut maximalen (unnütz leistungsfressenden, außer eben der speicherfressenden Texturen ) Einstellungen extrem wichtig sind, dann sollte ich das wirklich machen.
Auf Kernzahlen springen nur absolut unwissende Leute auf (woohoo der hat 12 Kerne für 400€ blah).
Wissende Leute sehen sich Benchmarks an, wie von ihnen eingesetzte Software oder Spiele eben auf dieser CPU performen.
Intel hat einen hervorragenden Ruf, auch wenn der durch schlechte Lieferbarkeit, Sicherheitslücken und bissige Preise einige Dellen hat - verglichen mit AMD ist Intel richtig gut unterwegs. AMD hat den Ruf weg und das wird noch 5-6 Generationen an Prozessoren UND Grafikkarten brauchen die gut laufen, um den halbwegs geradezubiegen.
Dazu hat Intel hervorragendes Marketing (Nvidia auch), AMD hat... naja, lassen wir das
Sieh dir einfach die Verkaufszahlen bei Mindfactory an, für 8700k und 2700x - beides jeweils DIE VolksCPU für schmalen Geldbeutel und guter Leistung. Dann weißte was los ist
.