Battlefield 6: Gerücht - Neuer Teil soll Battlefield 2042 heißen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 6: Gerücht - Neuer Teil soll Battlefield 2042 heißen

Ein neuer Leak zu Battlefield 6 macht aktuell im Internet die Runde: Demzufolge soll der neueste Ableger der Shooter-Serie auf den Namen Battlefield 2042 hören. Außerdem kursieren Gerüchte um eine mögliche offene Beta für das Spiel.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 6: Gerücht - Neuer Teil soll Battlefield 2042 heißen

 

[danyundsahne]

Also wenn das stimmt, dann würde ich mich richtig freuen. Eine Mischung aus BC2 und BF4, dazu ein modernes Setting. Genau mein Ding!

Ich hoffe, dass die Technik standesgemäß ausfällt und freue mich auf viel Abwechslung. Durch die Squad Thematik aus BC2 könnte ein richtig gutes BF6 entstehen. BF1 und BFV hab ich zwar gespielt, aber durch das etwas lahme WW1 u WW2 Setting fand ich es nicht so toll wie das moderne Setting bei BF4.

Ich bin sehr gespannt.

 

[Crosser]

Stimme dir zu, wäre super. Wirkliches Teamplay wird es aber wahrscheinlich eh nur geben, wenn man mit Freunden oder Clans spielt.
Den meisten ist leider nur die eigene K/D wichtig und nicht der Erfolg des Teams.
Warten wir es mal ab.

 

[Hills1975]

Meine Frage wäre, wie ist die CPU Belastung bei 128 Gamern.

 

[Trash123]

Meine Frage wäre, gibt es bis dahin wieder bezahlbare GraKas?

 

[Crosser]

Meine Frage wäre, wie ist die CPU Belastung bei 128 Gamern.

Ich vermute mal ziemlich hoch?

 

[Master_Chief_87]

Gerücht?
Es ist doch quasi schon bestätigt. Schließlich stammt das aus einem offiziell von EA verteilten Teaser.

 

[KaneTM]

Meine Frage wäre, gibt es bis dahin wieder bezahlbare GraKas?

Nein.

 

[manimani89]

ja keine ahnung wie das mit 128 spielern und hohen fps gehen soll oder ist da ein 5950x pflicht für 120 fps?

 

[Mylo]

ja keine ahnung wie das mit 128 spielern und hohen fps gehen soll oder ist da ein 5950x pflicht für 120 fps?

Battlefield hatte schon immer die bessere Engine als Call Of Duty

 

[sinchilla]

Es ist doch völlig egal wie die Totgeburt heißen wird. EA und Dice beweisen doch stets aufs Neue um was sich der Fokus dreht, ne Eintagsfliege zum Vollpreis, ein Jahr später wird schließlich erneut abgemolken.

PCGH- das "G" darin steht wohl für Gerüchte, das "H" für Hypetrain und das "C" für clickbait...

Die "Berichterstattung" ist nur noch zum ...

Ihr arbeitet hart daran euch neu zu erfinden, leider nicht im positiven Sinne!

 

[h_tobi]

Mir Latte, bin bei BF und CoD raus, keinen Bock mehr auf die Hetzerei...

 

[theGucky]

ja keine ahnung wie das mit 128 spielern und hohen fps gehen soll oder ist da ein 5950x pflicht für 120 fps?

Naja mein 11400F schafft in BFV mit Raytracing 120 FPS in 1440p XD

 

[wtfNow]

Wird wohl irgendwo anders CPU-Last auf den ganz großen Karten eingespart, etwas weniger zerstörbare Gebäude oder ähnliches, ich sehe da überhaupt kein Problem mit heutigen Mittklasse CPUs. Ein gedrosselter ~3700X (Konsolen) wird schon 60fps+ packen können/müssen.

Allem Anschein nach wird BF6 genau das was wir (aktiven) BF-Spieler wollen, freue mich riesig darauf!

 

[IguanaGaming]

Denke auch das die Frostbite Engine wieder super optimiert ist und werde in mittleren-hohen Details selbst mit meiner betagten Vega64 @oc/uv LC Niveau, wieder 90+ FPS haben. Was mir auch vollkommen ausreicht. Die paar ms mehr bei 144FPS, machen bei der Reaktionszeit die Sau au net wirklich fett. Gerade bei Battlefield wo die Maps so riesig sind und man sonst wie gekillt wird, denn BF ist kein CounterStrike oder CoD.

Freue mich auch schon auf das neue/moderne Setting. Wobei Dice aus BF5 noch so viel mehr hätte rausholen können und es nicht ansatzweise an BF1942 ran kommt. Was meine Euphorie bissi trübt ist wohl wieder einmal der nicht wirklich vorhandene Anti-Cheatschutz. Dice bekommt es net wirklich gebacken da was vernünftiges zu implementieren.

Wie es anders geht sieht man zum Beispiel bei R6: Siege. Hat mir schon die letzten Teile den Spielspass verdorben, wenn man nach der Primetime fast jede Runde im Gegner oder im Eigenen Team einen oder mehrere Cheater hatte. Dedizierte Server würden dem ansatzweise wieder Einhalt gebieten, aber ja ne, EA halt ...

 

[manimani89]

Naja mein 11400F schafft in BFV mit Raytracing 120 FPS in 1440p XD

bei 64er maps schafft er das nicht und dann kommt nochmal die doppelte spieleranzahl hinzu. und raytracing hat nichts mit der cpu zu tun. zumindest nicht viel

 

[theGucky]

bei 64er maps schafft er das nicht und dann kommt nochmal die doppelte spieleranzahl hinzu. und raytracing hat nichts mit der cpu zu tun. zumindest nicht viel

Ich spiele nur 64er Maps und mit 120fps und max settings...aber raytracing habe ich generell in BFV wieder ausgemacht...das ist in dem Spiel eher störend. Z.b. sieht in der Metro der Punkt B aus wie gebaut mit reflektierenden Gold Ziegeln...
Ist ja auch nur RT Gen 1...und DLSS funktioniert in BFV nur mit den 2000er Karten....

 

[borni]

Battlefield hatte schon immer die bessere Engine als Call Of Duty

Gabel hatte schon immer mehr Zacken als Löffel.

 

[Prypjat_no1]

Mir Latte, bin bei BF und CoD raus, keinen Bock mehr auf die Hetzerei...

Was denn für Hetzerei?
Bei mir sieht es im MP eher so aus.
spawn - tot - spawn ... 3 Meter laufen - tot -spawn ... in Deckung gehen ... raus gucken - tot

Und so weiter und so weiter uns so weiter.
Mir fehlt die Übung und mir fehlen die Reflexe. Das sind keine Spiele mehr für mich.

Gabel hatte schon immer mehr Zacken als Löffel.

Deswegen gibt es jetzt ja den Göffel.

 

[Mylo]

Gabel hatte schon immer mehr Zacken als Löffel.

omg! was für ein umfassend lustiger witz! wahnsinn! lache mich hier gerade des todes zu tode tot. lol rofl lel mel !!!!!11111elfeinseins...... 404 error