Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

[Bester_Nick]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

Crysis mit Mods ist noch unschlagbar. Aber unterm Strich wird BF 3 neben Metro: Last Light in der Releaseversion (vanilla) die Führung übernehmen. Davon gehe ich aus. Gespannt in Sachen Grafikqualität bin ich noch auf Stalker 2 und ARMA 3 nächstes Jahr.

 

[AntiFanboy]

@rk_61 : sorry, aber ohne extreme mods schaut das game nie im leben so gut aus wie BF3!

den screenshot will ich erst mal sehen - aber ohne mod bitte!

wir sprechen von der URVERSION!

 

[Rk_61]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

@AntiFanboy

Ich bin einfach der Meinung, dass Crysis besser aussieht, weiß auch nicht... Battlefield 3 sieht ja auch sehr gut aus aber die Hälfte des Bildes ist immer mit extremen Bloom Effekten bedeckt oder mit anderen Lichtspielereien, die die Bilder besser machen als sie sind (das ist nur meine Meinung). Ich finde bei Crysis 1 war fast alles perfekt, bis auf ein paar Ausnahmen wie z.B. die Beleuchtung oder anderes, die aber eben mit den extreme mods verbessert worden sind ( ich weiß, dass es dir um die Urversion ging aber trotzdem)

Hier ein paar Bilder wo ich der Meinung bin, Crysis 1 sieht besser aus

Crysis 1 first light image by petaeta on Photobucket
http://bftips.com/wp-content/uploads/2011/09/BF3-Beta-Operation-Metro1.png

oder das Wasser:

http://media.multiplayer.it/thumbs/...ield3-alphatrial4_jpg_640x360_upscale_q85.jpg
http://i.ytimg.com/vi/BoOVePbk-IE/0.jpg

http://www.videogamesblogger.com/wp-content/uploads/2008/01/crysis-pc-screenshot-big.jpg

Das letzte Bild ist zwar bisschen editiert und aufpoliert aber das sind die Screenshots die wir von BF3 sehen ja auch

 

[Gast1668381003]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

@AntiFanboy

Battlefield 3 sieht ja auch sehr gut aus aber die Hälfte des Bildes ist immer mit extremen Bloom Effekten bedeckt oder mit anderen Lichtspielereien, die die Bilder besser machen als sie sind (das ist nur meine Meinung).
...

So ist es ! Auf den ersten Blick mag es beeindrucken, aber das oben genannte "Eye-Candy-Zeugs" kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß es an vielen Stellen nicht zur Referenz reichen wird, weil man eben doch viel für die Konsole optimiert hat

Die Bäume z.B. finde ich absolut hässlich in BF3 und das Wasser sieht in Crysis auch entschieden "leckerer" aus, schon alleine wegen des Wellengangs

Ich bin mal gespannt, wenn ich die BF3-Final in knapp 20 Tagen in 1920x1080 und "Ultra" auf dem Monitor sehe, wie ich die BF3 Grafik dann im Vergleich zu meinen Lieblings-Grafikspielen (Crysis Warhead, Metro 2033, The Witcher 2) beurteilen werde. Und vor allem: ob meine hohen Erwartungen an die grafische Gesamtqualität erfüllt werden, oder evtl. sogar das ganze Theater im Vorfeld total unberechtigt war...

 

[streetjumper16]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

Ich finde Battlefield 3 eins der geilsten Games mit der geilsten Grafik!!!
Ich bin wirklich auf die finale Version gespannt

 

[christian.pitt]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

habt ihr es noch immer nicht gecheckt...
BF3 ist momentan eine BETA
und da hier aufgrund von platzgründen + marketinggründen die grafik heruntergedreht wurde, kann man die BETA in sachen Grafik in keinster Weise mit Crysis 1/2 vergleichen

ich glaube, dass die Screens sehr wohl original sind, jedoch mit ein paar zusätzlichen effekten aufgebssert....

@AntiFanboy

Ich bin einfach der Meinung, dass Crysis besser aussieht, weiß auch nicht... Battlefield 3 sieht ja auch sehr gut aus aber die Hälfte des Bildes ist immer mit extremen Bloom Effekten bedeckt oder mit anderen Lichtspielereien, die die Bilder besser machen als sie sind (das ist nur meine Meinung). Ich finde bei Crysis 1 war fast alles perfekt, bis auf ein paar Ausnahmen wie z.B. die Beleuchtung oder anderes, die aber eben mit den extreme mods verbessert worden sind ( ich weiß, dass es dir um die Urversion ging aber trotzdem)

Hier ein paar Bilder wo ich der Meinung bin, Crysis 1 sieht besser aus

Crysis 1 first light image by petaeta on Photobucket
http://bftips.com/wp-content/uploads/2011/09/BF3-Beta-Operation-Metro1.png

oder das Wasser:

http://media.multiplayer.it/thumbs/...ield3-alphatrial4_jpg_640x360_upscale_q85.jpg
http://i.ytimg.com/vi/BoOVePbk-IE/0.jpg

http://www.videogamesblogger.com/wp-content/uploads/2008/01/crysis-pc-screenshot-big.jpg

Das letzte Bild ist zwar bisschen editiert und aufpoliert aber das sind die Screenshots die wir von BF3 sehen ja auch

edit: deine bilder stammen sogar von der alpha von bf3...

 

[AntiFanboy]

christian.pitt hat recht...

man kann zur zeit die beta nicht mit der vollversion vergleichen!

ich finde auch das crysis eines der besten wassersimulationen bietet, bf3 sieht aber auch nicht schlecht aus!

außerdem, das bild mit den flugzeugträgern, wenn man die beleuchtung mal weglässt, sieht bf3 immer noch besser aus!( texturen, details, glas; aber eben die beleuchtung gefällt MIR sehr gut!)

 

[sierratango06]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

@AntiFanboy

Ich bin einfach der Meinung, dass Crysis besser aussieht, weiß auch nicht... Battlefield 3 sieht ja auch sehr gut aus aber die Hälfte des Bildes ist immer mit extremen Bloom Effekten bedeckt oder mit anderen Lichtspielereien, die die Bilder besser machen als sie sind (das ist nur meine Meinung). Ich finde bei Crysis 1 war fast alles perfekt, bis auf ein paar Ausnahmen wie z.B. die Beleuchtung oder anderes, die aber eben mit den extreme mods verbessert worden sind ( ich weiß, dass es dir um die Urversion ging aber trotzdem)

Hier ein paar Bilder wo ich der Meinung bin, Crysis 1 sieht besser aus

Crysis 1 first light image by petaeta on Photobucket
http://bftips.com/wp-content/uploads/2011/09/BF3-Beta-Operation-Metro1.png

oder das Wasser:

http://media.multiplayer.it/thumbs/...ield3-alphatrial4_jpg_640x360_upscale_q85.jpg
http://i.ytimg.com/vi/BoOVePbk-IE/0.jpg

http://www.videogamesblogger.com/wp-content/uploads/2008/01/crysis-pc-screenshot-big.jpg

Das letzte Bild ist zwar bisschen editiert und aufpoliert aber das sind die Screenshots die wir von BF3 sehen ja auch

Du vergleichst ein fertiges gemoddetes game mit einem Game im Betastatus. Und die BF Screenshots sehen bei weitem besser wie bei crysis aus.

 

[Bester_Nick]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

Ist natürllich nicht einfach, denn Crysis leistet in so vielen Dingen das Maximum an Grafik. Vegetation, Wasser, Effekte, Texturen und vieles mehr sind nach wie vor absolut bombe. So ähnlich ist es bei BF 3, nur dass die grafischen Schwächen und Stärken teils woanders liegen. Bei der Beleuchtung z.B. kann Crysis nicht mithalten, die Texturqualität ist unterm Strich wohl auf dem selben Niveau, beim Wasser bietet Crysis höheren Augenschmauss, die Effekte sind in BF 3 eindeutig besser (Rauch, Laser, Taktiklampe, Explosionen, diverse Partikeleffekte und so), bei der Qualität der Vegetation liegt Crysis weit vorne, bei der Himmeldarstellung liegt BF 3 weit vorne. Vom Gesamteindruck her sieht BF 3 meiner Meinung nach ein Stück besser aus. Wie es hier schon angesprochen wurde macht allein die Beleuchtung viel aus. Anders als hier gesagt wurde halte ich die Beleuchtung aber keinesfalls für irgendwelches Blendwerkzeug um über grafische Schwächen hinwegzutäuschen, sondern für eine sehr wichtige grafische Komponente.

Aber wie oben schon gesagt. Über Crysis mit Mods geht gar nichts.

 

[christian.pitt]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

Du vergleichst ein fertiges gemoddetes game mit einem Game im Betastatus. Und die BF Screenshots sehen bei weitem besser wie bei crysis aus.

im alpha-status....
Screens stammen aus der alpha

 

[Rk_61]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

Die Bilder die ich gezeigt habe sind von der open Beta steht sogar bei einem Link noch drin, dass es von der Beta ist....

@Split

100% sign

Bei Crysis stimmt meiner Meinung nach fast alles und die Physik Effekte sind auch die besten die ich bisher kenne und das machts für mich einfach interessanter auch wenn ich sagen muss, dass ich nicht wenig gestaunt hab, als ich heute Caspian Border gespielt hatte...

Es kann ja sein, dass BF3 noch besser aussehen wird, aber meine Aussagen haben sich ja nur auf die Beta bezogen aber ich glaube halt auch nicht dran dass die Release Version soviel besser aussehen wird, wenn schon hier und da ein bisschen mehr Details....

 

[Bester_Nick]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

Hab letztens Screenshots von der Beta gemacht. http://extreme.pcgameshardware.de/s...te-keine-ot-diskussionen-375.html#post3492175

Gestern hätte ich 2 unglaublich tolle Screenshots von der Beta auf Caspian Border machen können. Wäre Fraps nur angewesen :/

 

[AntiFanboy]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

man kann auch crysis und BF3 nicht miteinander vergleichen!

crysis ist ein insel shooter, BF3 spielst sich mehr in häusergegenden und städten ab - klar dass da nicht die vegetation das non plus ultra!

aber beta mit mods zu vergleichen geht doch zu weit!

@rk_61 : und BF3 hat keine tollen physik effekte?

die physik ist bei BF3 um welten besser!

Es kann ja sein, dass BF3 noch besser aussehen wird, aber meine Aussagen haben sich ja nur auf die Beta bezogen aber ich glaube halt auch nicht dran dass die Release Version soviel besser aussehen wird, wenn schon hier und da ein bisschen mehr Details....

du weißt aber schon, das der Code überschrieben worden ist und das die screenshots von PCGH der VOLLVERSION entsprechen, oder?

 

[Rk_61]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

@AntiFanboy

Das sind doch keine Physik Effekte....das ist alles nur geskriptet und passiert nur wenn man auf die Stelle schießt....

Du kannst ja von mir aus sagen dass die Grafik von BF3 besser aussieht, aber bitte sag mir nicht, dass die Phyik Effekte besser sind...

 

[christian.pitt]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

Die Bilder die ich gezeigt habe sind von der open Beta steht sogar bei einem Link noch drin, dass es von der Beta ist....

wie erklärst du dir dann bitte den panzer?
ganz zufällig da rein gekommen...

 

[Rk_61]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

@christian.pitt

Da hab ich wohl nicht drauf geachtet, tut mir leid dachte dass das zweite Bild auch von der Beta ist aber das erste Bild ist ja von der Beta und sind wir doch mal ehrlich: Sieht das Wasser in der Beta besser aus als auf dem Screenshot?

 

[Bester_Nick]

AW: Battlefield 3: Beeindruckende Screenshots mit bis zu 4,4 Megapixel veröffentlicht - Flugzeugträger-Vergleich mit Crysis und MW3

@christian.pitt

Da hab ich wohl nicht drauf geachtet, tut mir leid dachte dass das zweite Bild auch von der Beta ist aber das erste Bild ist ja von der Beta und sind wir doch mal ehrlich: Sieht das Wasser in der Beta besser aus als auf dem Screenshot?

Ne, siehts nicht. Aber im Multiplayer kann die Wasserqualität variieren. Je nach Mapdesigner wird möglicherweise ein anderes Verfahren zur Erstellung des Wassers verwendet. Ist bei BC 2 zum Beispiel bei Isla innocentes und Valparaiso zu erkennen. Das Wasser ist auf Isla Innocentes richtig schön und auf Valparaiso richtig hässlich. Allerdings glaub ich kaum, dass das Wasser von BF 3 auf irgendeiner Map mit dem von Crysis mithalten können wird.