hrIntelNvidia
BIOS-Overclocker(in)
Der Amiga war damals von der Leistung her das attraktivere System.
Atari hat erst mit dem 1040 (Mega) STE bzw. danach mit dem Falcon 030 begriffen wie der Endusermarkt funktioniert. Allerdings war es für beide Maschinen zu spät.
Der STE litt unter der verkauften Masse der weniger Leistungsfähigen ST/F/M (womit seine erweiterten Fähigkeiten in der Regel nicht genutzt wurden), und der Falcon 030
kam 2 Jahre zu spät. Der Atari TT (MC68030, 32 MHz, Blitter, Stereosound, 256 Farben gleichzeitig bei 320 x 240 Pixel und 16 Farben gleichzeitig bei 640 x 480 Pixel) wäre
genau zum richtigen Zeitpunkt gekommen, war aber zu teuer für den Massenmarkt. Diese Maschine war primär für DTP und professionelle Musiker gedacht.
Zumindest war mal der Falcon 030 (von den Leistungsdaten her) Leistungsfähiger als der Amiga 1200. Aber den Hauptgegner, den PC, haben sowohl Atari als auch Commodore nicht im Auge gehabt.
Nur das Multitasking fähige OS ("Multi TOS") wurde auf Diskette mitgeliefert. Es wurde nicht rechtzeitig fertig und wurde ähnlich wie Skylake-X fertiggestellt... Das war an allen Ecken und Enden
des Betriebsystems zu spüren. Selbst auf einem Falcon 030 (MC68030 mit 16 MHz mit 4 MByte RAM), war das Ding aufgrund der nicht vorhanden Performanz kaum benutzbar. Wie das auf einem
MC68000 mit 8 MHz auch nur einigermaßen zu gebrauchen sein sollte, hat wohl das "wahre" Atari mit ins geschäftliche Grab genommen.
RIP Atari, RIP Commodore. Es waren tolle Zeit mit euch :'-(
greetz
hrIntelNvidia
Atari hat erst mit dem 1040 (Mega) STE bzw. danach mit dem Falcon 030 begriffen wie der Endusermarkt funktioniert. Allerdings war es für beide Maschinen zu spät.
Der STE litt unter der verkauften Masse der weniger Leistungsfähigen ST/F/M (womit seine erweiterten Fähigkeiten in der Regel nicht genutzt wurden), und der Falcon 030
kam 2 Jahre zu spät. Der Atari TT (MC68030, 32 MHz, Blitter, Stereosound, 256 Farben gleichzeitig bei 320 x 240 Pixel und 16 Farben gleichzeitig bei 640 x 480 Pixel) wäre
genau zum richtigen Zeitpunkt gekommen, war aber zu teuer für den Massenmarkt. Diese Maschine war primär für DTP und professionelle Musiker gedacht.
Zumindest war mal der Falcon 030 (von den Leistungsdaten her) Leistungsfähiger als der Amiga 1200. Aber den Hauptgegner, den PC, haben sowohl Atari als auch Commodore nicht im Auge gehabt.
Nur das Multitasking fähige OS ("Multi TOS") wurde auf Diskette mitgeliefert. Es wurde nicht rechtzeitig fertig und wurde ähnlich wie Skylake-X fertiggestellt... Das war an allen Ecken und Enden
des Betriebsystems zu spüren. Selbst auf einem Falcon 030 (MC68030 mit 16 MHz mit 4 MByte RAM), war das Ding aufgrund der nicht vorhanden Performanz kaum benutzbar. Wie das auf einem
MC68000 mit 8 MHz auch nur einigermaßen zu gebrauchen sein sollte, hat wohl das "wahre" Atari mit ins geschäftliche Grab genommen.
RIP Atari, RIP Commodore. Es waren tolle Zeit mit euch :'-(
greetz
hrIntelNvidia
Zuletzt bearbeitet: