Hi PCGHX-User,
seit Weihnachten, vor einigen Tagen, besitze ich eine ASUS STRIX GTX 970. Ich habe mich für dieses Modell entschieden, da ich bisher einen nahezu nicht hörbaren PC besitze und dieses Modell das leiseste der GTX 970er Reihe ist. An einer Garfikkarte ist mir wichtig, dass sie sehr leise und gut gekühlt ist, damit sie gut in mein gedämmtes, staubgefiltertes, gut belüftetes Gehäuse passt. Das einzige was ich bisher höre ist ein Noiseblocker eLoop B12-1, der mit 0,1 Sone schon fast in eine Art Grundlautstärke übergeht, die immer und überall vorhanden ist. Die Karte von Asus schaltet ihre beiden 95mm Lüfter bis etwa 55-60 °C ab. Darüber laufen die Lüfter laut Test von PCGH mit maximal 41 % ihrer maximalen 3000 rpm.
Die Leistung ist mir zwar natürlich auch wichtig, sonst bräuchte ich keine Garfikkarte, allerdings halte ich sie für zweitrangig, da die Differenz der langsamsten zur schnellsten GTX 970 in Crysis 3 auf Ultra in 2560x1440p ebenfalls laut Test von PCGH gerade einmal bei 3 fps liegt. Ich habe mir vor der Graka noch Crysis 3 hauptsächlich aus Benchmarkzwecken selber gegönnt.
Zwei alternativen, dei ich zuvor ins Auge gefasst hatte, waren die Inno3D iChill GTX 970 X4 Air Boss Ultra und die Zotac GTX 970 Amp! Extreme. Beide Exemplare sind leistungsstärker als die Asus Karte, jedoch war schnell klar, dass die Inno3D durch ihre leider beachtliche Lautstärke trotz ihres gnadenlosen Kühlers ausscheidet. Letztendlich ist es wie bereits gesagt die Asus geworden, aufgrund der noch geringereren Lautstärke im Vergleich zur Zotac. Den geringeren Boosttakt von mindestens 1202 MHz (von PCGH gemessen) nahm ich dagegen in Kauf.
Meine eigenen Messungen
Cinebench: 113,28 fps
MSI Afterburner:
Maximaler und gleichzeitig durchschnittlicher Boosttakt: 1329 MHz
Maximale Temperatur: 65 °C
Maximale Lüftergeschwindigkeit: 41 %
Crysis 3 in Full HD auf Ultra: durchschnittlich 50 fps; minimal 38 fps; maximal 60 fps (wegen V-Sync)
Zur Lautstärke lässt sich sagen, dass die Karte im Idle natürlich absolut lautlos ist. In Crysis 3 dagegen ist sie in leisen Szenen hörbar, aber nicht störend. Der Stromverbrauch liegt bei etwa 150 W. Aufgrund des überraschend hohen Boosttakts glaube ich, dass es kein Fehler war, zu dieser Karte zu greifen. Ein möglicher Nachteil, der bei mir zum Glück nicht gegriffen hat, ist, dass die Karte sehr breit ist und fast an den Lüfter an der Seitenwand des Gehäuses stößt.
Alles in allem empfehle ich diese Karte jedem, der einen leisen und stromsparenden PC haben möchte, der nicht sehr heiß werden soll! In Sachen Leistung mag es bessere geben, jedoch wird die Differenz nur außerordentlich gering ausfallen. Ehrlich gesagt gefällt mir die Karte so gut, dass mir der Gedanke durch den Kopf geht, die gleiche Karte nochmal zu kaufen und beide zusammen zu betreiben, was Dank des einzelnen 8-Pin Stromanschlusses bei meinem beQuiet! E9 450W und der geringen Länge der Karte sogar möglich wäre.
Mit freundlichen Grüßen
Andi2405
seit Weihnachten, vor einigen Tagen, besitze ich eine ASUS STRIX GTX 970. Ich habe mich für dieses Modell entschieden, da ich bisher einen nahezu nicht hörbaren PC besitze und dieses Modell das leiseste der GTX 970er Reihe ist. An einer Garfikkarte ist mir wichtig, dass sie sehr leise und gut gekühlt ist, damit sie gut in mein gedämmtes, staubgefiltertes, gut belüftetes Gehäuse passt. Das einzige was ich bisher höre ist ein Noiseblocker eLoop B12-1, der mit 0,1 Sone schon fast in eine Art Grundlautstärke übergeht, die immer und überall vorhanden ist. Die Karte von Asus schaltet ihre beiden 95mm Lüfter bis etwa 55-60 °C ab. Darüber laufen die Lüfter laut Test von PCGH mit maximal 41 % ihrer maximalen 3000 rpm.
Die Leistung ist mir zwar natürlich auch wichtig, sonst bräuchte ich keine Garfikkarte, allerdings halte ich sie für zweitrangig, da die Differenz der langsamsten zur schnellsten GTX 970 in Crysis 3 auf Ultra in 2560x1440p ebenfalls laut Test von PCGH gerade einmal bei 3 fps liegt. Ich habe mir vor der Graka noch Crysis 3 hauptsächlich aus Benchmarkzwecken selber gegönnt.
Zwei alternativen, dei ich zuvor ins Auge gefasst hatte, waren die Inno3D iChill GTX 970 X4 Air Boss Ultra und die Zotac GTX 970 Amp! Extreme. Beide Exemplare sind leistungsstärker als die Asus Karte, jedoch war schnell klar, dass die Inno3D durch ihre leider beachtliche Lautstärke trotz ihres gnadenlosen Kühlers ausscheidet. Letztendlich ist es wie bereits gesagt die Asus geworden, aufgrund der noch geringereren Lautstärke im Vergleich zur Zotac. Den geringeren Boosttakt von mindestens 1202 MHz (von PCGH gemessen) nahm ich dagegen in Kauf.
Meine eigenen Messungen
Cinebench: 113,28 fps
MSI Afterburner:
Maximaler und gleichzeitig durchschnittlicher Boosttakt: 1329 MHz
Maximale Temperatur: 65 °C
Maximale Lüftergeschwindigkeit: 41 %
Crysis 3 in Full HD auf Ultra: durchschnittlich 50 fps; minimal 38 fps; maximal 60 fps (wegen V-Sync)
Zur Lautstärke lässt sich sagen, dass die Karte im Idle natürlich absolut lautlos ist. In Crysis 3 dagegen ist sie in leisen Szenen hörbar, aber nicht störend. Der Stromverbrauch liegt bei etwa 150 W. Aufgrund des überraschend hohen Boosttakts glaube ich, dass es kein Fehler war, zu dieser Karte zu greifen. Ein möglicher Nachteil, der bei mir zum Glück nicht gegriffen hat, ist, dass die Karte sehr breit ist und fast an den Lüfter an der Seitenwand des Gehäuses stößt.
Alles in allem empfehle ich diese Karte jedem, der einen leisen und stromsparenden PC haben möchte, der nicht sehr heiß werden soll! In Sachen Leistung mag es bessere geben, jedoch wird die Differenz nur außerordentlich gering ausfallen. Ehrlich gesagt gefällt mir die Karte so gut, dass mir der Gedanke durch den Kopf geht, die gleiche Karte nochmal zu kaufen und beide zusammen zu betreiben, was Dank des einzelnen 8-Pin Stromanschlusses bei meinem beQuiet! E9 450W und der geringen Länge der Karte sogar möglich wäre.
Mit freundlichen Grüßen
Andi2405
Zuletzt bearbeitet:
