Asus Radeon R9 290 Direct Cu II oder nvidia Gtx 780 Superclocked

[Pseudoephedrin]

Nimm die TriX. Die PCS+ bleibt zwar kühler uns genau so leise, aber ihr BIOS ist zur Zeit das Problem

 

[Biophobie]

1. Mantle würde ich noch gaaaaanz weit aussen vor lassen, bei jeglicher Kaufentscheidung. Ob und was Mantle letztlich Wert ist wird sich erst in ca. 6 Monaten zeigen. Im Moment ist Mantle noch eine Baustelle mit vielen Löchern. BF4 läuft mit Mantle ja / nein... aber mit Nvidia Karten nach Update dann doch wieder schneller?! Nur als Beispiel. 2. Die EVGA SC ACX würde ich direkt von meiner Kaufliste streichen! Schau auf Händlerportalen wie Mindfactory in die Bewertungen. Die Lüfter sind eine Katastrophe. Die haben Nebengeräusche zwischen Staubsauger und Turbine. Die Karte hat gut Power und wird nicht gerade heiß aber niemand möchte solch einen Sound aus seinem Rechner. Ebenfallas in unzähligen Foren berichten User davon. Auch ein neues Bios was bis auf 29% RPM im IDLE geht konnte das Nebengeräusch das die Lüfter erzeugen nicht unterbinden! Würde ich auf keinen Fall empfehlen und ich spreche hier auch aus persönlicher Erfahrung, habe das gute Stück gerade für 3 Tage hier gehabt. 3. Die 290 ist keine schlechte Karte, die 780 auch nicht. Hier spielt Preis und Spiele vorlieben eine Rolle. Allerdings war die GTX 780 SC ACX zB auch schneller in Crysis 3 als die r9 290x. Dabei sieht man beim starten von Crysis das AMD Logo. In Eldar Scrolls online liegen Nvidia Karten auch immer vor AMD aber es gibt bestimmt auch Spiele wo AMD vorn liegt... 4. Empfehlungen sind oft Glaubens und Preis - Fragen. Ich habe meinen Ausflug in´s AMD Lager für 3-4 Wochen nicht wirklich bereut aber begeistern konnte mich die Mantle, Treiber und Leistung´s - Bandbreite von AMD und der 290 nicht. Der Preis ist allerdings für die Leistung ein Schnäppchen! Allerdings halte ich (persönliche Meinung) Nvidia für "solider" die Karten bringen auch nach einiger verstrichender Zeit noch Leistung während AMD Karten immer stärker abfallen mit der Zeit in aktuellen Spielen (ebenfalls persönliche Erfahrung und Empfindung!).

Was meinst du mit:
" Nach einiger verstrichener zeit noch Leistung während AMD karten immer stärker Abfallen mit der zeit in aktuellen spielen "

Was meinst du damit ? Ist das nicht eher umgekehrt wegen den Konsolen ( AMD Chips )

 

[CL4P-TP]

Was meinst du mit:
" Nach einiger verstrichener zeit noch Leistung während AMD karten immer stärker Abfallen mit der zeit in aktuellen spielen "

Was meinst du damit ? Ist das nicht eher umgekehrt wegen den Konsolen ( AMD Chips )

Die Konsolen nutzen eine andere API. Erfahrungsgemäß steigt die Leistung der GPU aber aufgrund verbesserter Treiber aber bei AMD und nvidea an.

Wie meinst du "die Leistung fällt ab"

 

[Deimos]

Allerdings halte ich (persönliche Meinung) Nvidia für "solider" die Karten bringen auch nach einiger verstrichender Zeit noch Leistung während AMD Karten immer stärker abfallen mit der Zeit in aktuellen Spielen (ebenfalls persönliche Erfahrung und Empfindung!).

In der Vergangenheit war eher das Gegenteil der Fall, da die Radeon-Karten in der Prä-GCN-Ära in der Regel eine deutlich höhere Rechenleistung als die NV-Pendants hatten. Spontan fallen mir die X1xxx-Karten ein, die Monate / Jahre nach Release dank brachialer Shader-Leistung und verschobenen Anforderungen bei Spielen jede damalige Konkurrenz abziehen. Ich meine, Ähnliches wird in abgeschwächter Form in einigen Monaten auch bei den HD7xxx im Vergleich mit den Kepler-Speicherkrüppeln um GK104 in der Ursprungsform zu beobachten sein.

Im Falle der R9 290 vs. GTX780 würde ich angesichts des kommenden 20nm-Prozesses beiden keine allzu grosse Langlebigkeit (im Sinne von zeitgemässer Leistung) bescheinigen. Da entscheiden nur der persönliche Geschmack und Preis imo.

 

[IDempiree]

Also wie bereits hier mehrmals erwähnt, schreibe ich natürlich nicht in jeden Post wieder rein, habe ich nach 10 Jahren PC Fanatismus die letzten 5 Jahre mit diversen Gaming Laptops verlebt - bis zum jetzigen System. Weil ich weniger auf Lan´s fahre und durch die Freundin wieder mehr daheim bin etc etc etc...

Und ich sag mal im PC Bereich war es schon bis eben vor 5 / 4 1/2 Jahren das Nvidia Karten eine längere Zeit über die bessere Leistung brachten. Sprich 1 - 2 Jahre alte Nvidia Karten haben stehts bessere Preformance gehabt als 1 - 2 Jahre alte ATI Karten. Im Laptop High End Bereich habe ich in etwa ein gleiches Verhalten beobachten können.

Wie es aktuell aussieht teste ich selbt erst aus. Letztlich wird es ja nun auch meine erste Redaon seit 10 Jahren da Sie mir besser zusagt als die 780. Aber letztlich ist im Kopf dann doch noch grün angestrichen, bei mir!
Aber vllt. ändert sich das nun mit der 290 Tri X wieder.... sehen wir mal und ja, dann gehts ja eh schon wieder weiter mit der 8xx Reihe und AMD wird sicherlich auch nicht schlafen.

 

[Deimos]

Und ich sag mal im PC Bereich war es schon bis eben vor 5 / 4 1/2 Jahren das Nvidia Karten eine längere Zeit über die bessere Leistung brachten. Sprich 1 - 2 Jahre alte Nvidia Karten haben stehts bessere Preformance gehabt als 1 - 2 Jahre alte ATI Karten. Im Laptop High End Bereich habe ich in etwa ein gleiches Verhalten beobachten können.

Diesbezügliche Tests sind leider eher rar gesät und für aktuelle Karten sowieso nicht sehr vielsagend, da die Architekturen ähnlicher denn je sind und vermutlich keine grossen Leistungsunterschiede zu Gunsten eines Chips (Hawaii vs. GK110) auszumachen sein werden.

Wird man wohl sehen. Auf jeden Fall ist eine solche Abschätzung als Kaufargument eher gewagt finde ich.

 

[Merty]

Also ich habe mir die ASUS geholt. Angenehm leise und hat mächtig Dampf. Schaufelt derzeit alles was ich Spiele flüssig auf den neuen Monitor.