Asus Radeon R9 290 Direct Cu II oder nvidia Gtx 780 Superclocked

[Biophobie]

Juten morgen euch allen
Stehe grad vor ner Entscheidung , ich kann mich zwischen zwei Grafikkarten einfach nicht entscheiden , habe mir die beiden ausgesucht da sie beide optisch als auch von der große in mein Gehäuse Passen . Jetzt weiß ich nicht welche Karte :
a) besser übertaktbar ist
b) mehr Reserven hat
c) welche Karte in den Spielen besser ist :
-Alle Call of Duty Teile
- Battlefield 3/4
-Crysis
-Gta
-Far Cry 3
-fifa /pes
-kommende neue spiele wie watch dogs

Ich zocke Full Hd mit folgenden System , habe damals den Fehler gemacht und mir ein komplett pc gekauft , habe aber paar Teile natürlich ersetzt
-i7 3770
-Gigabyte Gt 640
-Be Quiet Dark Power P10 550
-8 Gb RAM Modul


Hier die folgenden Karten zwischen denen ich mich nicht entscheiden kAnn
geizhals.de/asus-r9290-dc2oc-4gd5-directcu-ii-oc-90yv05f0-m0na00-a1054782.html

http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-780-superclocked-03g-p4-2783-a950142.html

Habe sowieso wenig Ahnung von der Materie , daher : Hilfe

 

[MaxRink]

Nimm statt der Asus bei AMD lieber die PCS+ (Powercolor) oder besser noch die TriX von Sapphire. Asus hat nur ein recht lieblos angepasstes Design, bei dem nicht alle Heatpipes konakt zum Die haben.

Allgemein nehmen sich die 780 und die R9 290 wenig.

 

[Biophobie]

Habe mich durch paar Tests durchgelesen , die asus hat asus angeblich angepasst mich wûrde nur interessieren ob es sich lohnt 50€ mehr in den B1 Chip (was er Auh immer bringt ) statt in den HawAii Chip zu investieren .

 

[Roundy]

Ich würde dir auch zur pcs+ raten, ansonsten kommts halt darauf an ob du die verschiedenen Features der Karten brauchst...
So wie ich des gesehen habe sind bei deinen Spielen aber keine PhysiX spiele dabei weshalb die r9 290 für dich interessanter sein dürfte.
Zumal sie auch ein klein wenig billiger ist und bf4 + thief von mantle profitieren würden.
Gruß Roundy

 

[MaxRink]

AMD Radeon R9 290 im Test: Nicht nur der Preis von 350 Euro ist heiß [Test der Woche] - Radeon R9 290 im Test: Spiele-Benchmarks Hier kannst du bei den guten Customs den Bestwert nehmen, drosseln tun die nämlich im gegensatz zum Referenzdesign nicht. Auch sind sie viel leiser.

Auch zum studieren: Grafikkarten-Testübersicht: Radeon und Geforce - großes Update von GTX 750 bis GTX Titan Black

Edit: @oben BF4 ist ja bei den meisten auch noch dabei.

 

[Hyp3ri0n]

Nimm die AMD, du wirst von dem höheren VRAM profitieren (wird bei neueren Spielen wichtiger werden, sie dir mal den Maxed-Out-Thief Artikel an, da kommt man ja ins Grübeln )
Ausserdem profitierst du wie bereits erwähnt von Mantle.

Ich würde dir ausserdem auch zur TriX raten, die ist einfach noch einen Tick besser

 

[Biophobie]

Hatte auch vor die Tri X zu kaufen aber laut Hardwareluxx ist die Asus leiser und kühler .
Aber :
Wie findet ihr vom Design her die
1. Sapphire Tri X
2. Powercolor PCS +
3. Asus R9 290 Dc2
?

Ich weiß halt nicht welche Karte schneller wär @max Oc . Die 780 oder 290. Das wäre das wichtigste .

 

[CL4P-TP]

Bei OC kommt es immer auf den Chip an

Ich würde die PCS+ oder die Tri-X nehmen.

 

[MaxPa]

ich finde die Asus volkommen OK
Wir nie über 70°C Warm bei 30%-40% Fan-Speed
Vrm ~ 70°C Laut GPU-Z

 

[Biophobie]

Bei OC kommt es immer auf den Chip an Ich würde die PCS+ oder die Tri-X nehmen.

Aber in der Regel gibt es immer chiparchitekturen die gut oder schlecht zum übertakten sind . Kann man nicht sagen ob die Hawaii oder Gk110-B1 Chips Übertaktungsfreundlicher sind ?

 

[CL4P-TP]

Nein, es kommt immer auf das Sample an.

 

[Hyp3ri0n]

Man kann es wirklich nicht pauschalisieren. So wie badboy gesagt hat, es kommt immer auf das Sample drauf an. Du kannst auch die teuerste GraKa nehmen, wenn du pech hast ist es ein schlechtes Sample und alles Geld der Welt nützt dir nichts.

 

[Biophobie]

Hmm ich weiß es echt nicht. Ein Kollege steht vor der selben Entscheidung,jedoch hat er kein P10 550 Watt sondern braucht noch eins. Entweder er kauft die oben erwähnte 780 mit einem Be Quiet System Power 7 450W oder die R9 290 mit E9 500W.
Was lohnt sich mehr?

 

[CL4P-TP]

Das e9 mit 450W ist die bessere Wahl.

 

[Biophobie]

Also die Karte schnitt eigentlich recht gut ab:
;Test: EVGA Geforce GTX 780 - hardwaremax.net

Hat auch den B1 drauf..nur weiß ich nicht ob die wirklich übertaktet schneller als AMDs Karten sind.
Optisch würde das einwandfrei passen: ^^
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/newsbilder/f_zienczyk/179b.jpg

Puhh echt schwer

 

[MaxPa]

Also die Karte schnitt eigentlich recht gut ab:
;Test: EVGA Geforce GTX 780 - hardwaremax.net

Hat auch den B1 drauf..nur weiß ich nicht ob die wirklich übertaktet schneller als AMDs Karten sind.
Optisch würde das einwandfrei passen: ^^
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/newsbilder/f_zienczyk/179b.jpg

Puhh echt schwer

Mein Gott, als ob OC jetzt Welten zwischen 2 GPUs legt...
Die werden sich einfach nix tun, nen schlechten Chip kannste bei AMD sowie NVIDIA kriegen.

 

[Biophobie]

Ja,wie gesagt kann ich mich net entscheiden ob sich die 50€ extra lohnen würden.

 

[MaxPa]

Brauchst du Shadowplay, G-Sync oder PhysiX ? -> GTX 780

Wenn nicht -> R9 290 (Kann die Asus empfehlen)

Von der Leistung sind die einfach gleich.
Es gibt keine 780 die ne R9 290 total weg basht,
genauso gibt es keine R9 290 die ne 780 locker schlägt.

 

[Hyp3ri0n]

wie MaxPa gesagt hat falls du G-Sync, PhysiX und den ganzen Nvidia-Stuff brauchst -> GTX780
falls du (und das kann ich aus deinen Spielen entnehmen) eher Mantle und höhere Auflösungen mit stabilen Framerates willst -> R9 290

Und wie ich bereits schon ein paar Posts vorher erwähnt habe bekommst du bei der 290 mehr VRam was in Zukunft immer wichtiger werden dürfte.
Ich an deiner Stelle würde mir eine 290 kaufen (stand auch vor dieser Entscheidung und habe mir die 290 geholt)

 

[IDempiree]

1. Mantle würde ich noch gaaaaanz weit aussen vor lassen, bei jeglicher Kaufentscheidung. Ob und was Mantle letztlich Wert ist wird sich erst in ca. 6 Monaten zeigen. Im Moment ist Mantle noch eine Baustelle mit vielen Löchern.
BF4 läuft mit Mantle ja / nein... aber mit Nvidia Karten nach Update dann doch wieder schneller?! Nur als Beispiel.

2. Die EVGA SC ACX würde ich direkt von meiner Kaufliste streichen! Schau auf Händlerportalen wie Mindfactory in die Bewertungen. Die Lüfter sind eine Katastrophe. Die haben Nebengeräusche zwischen Staubsauger und Turbine. Die Karte hat gut Power und wird nicht gerade heiß aber niemand möchte solch einen Sound aus seinem Rechner. Ebenfallas in unzähligen Foren berichten User davon. Auch ein neues Bios was bis auf 29% RPM im IDLE geht konnte das Nebengeräusch das die Lüfter erzeugen nicht unterbinden!
Würde ich auf keinen Fall empfehlen und ich spreche hier auch aus persönlicher Erfahrung, habe das gute Stück gerade für 3 Tage hier gehabt.

3. Die 290 ist keine schlechte Karte, die 780 auch nicht. Hier spielt Preis und Spiele vorlieben eine Rolle. Allerdings war die GTX 780 SC ACX zB auch schneller in Crysis 3 als die r9 290x. Dabei sieht man beim starten von Crysis das AMD Logo. In Eldar Scrolls online liegen Nvidia Karten auch immer vor AMD aber es gibt bestimmt auch Spiele wo AMD vorn liegt...

4. Empfehlungen sind oft Glaubens und Preis - Fragen. Ich habe meinen Ausflug in´s AMD Lager für 3-4 Wochen nicht wirklich bereut aber begeistern konnte mich die Mantle, Treiber und Leistung´s - Bandbreite von AMD und der 290 nicht. Der Preis ist allerdings für die Leistung ein Schnäppchen! Allerdings halte ich (persönliche Meinung) Nvidia für "solider" die Karten bringen auch nach einiger verstrichender Zeit noch Leistung während AMD Karten immer stärker abfallen mit der Zeit in aktuellen Spielen (ebenfalls persönliche Erfahrung und Empfindung!).