Nur mit dem Unterschied das der genannte Atom auch noch über eine integrierte Northbridge und Grafikeinheit verfügt.
Und gerade ein DC-Atom reicht für ein Netbook völlig aus...
Asus Eee PC 1215N: Netbook mit Intel Dual-Atom und Nvidia Ion 2
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Und gerade ein DC-Atom reicht für ein Netbook völlig aus...
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
Nur mit dem Unterschied das der genannte Atom auch noch über eine integrierte Northbridge und Grafikeinheit verfügt.
Wenn man es so rechnen will...
Core 2 Duo SU 9600 1,6GHz 10W + GM45 Chipsatz mit GMA 4500MHD 12 W -> 22W
Core 2 Duo SU 9600 1,6 GHz 10W + PM45 Chipsatz 7W + ION2 6W -> 23W
Core 2 Duo SU 7700 1,2-GHz 10W + 945GM/E Chipsatz mit GMA 950 7W -> 17W
Core i7 660UM (IGP und integrierte NB)18W + PM 45 Chipsatz 3,5W -> 21,5W
ATOM D525 13W TDP (ungenutzte IGP und integrierte NB)+ ION2 6W+ 2,1W NM10 Chipsatz -> 21,1W
Der Atom kommt dabei zwar tatsächlich recht gut weg, sein Vorsprung ist allerdings fast unerheblich- und seine Leistung ist im Vergleich zu den Alternativen geradezu lächerlich
Die Leistung der Intel onboard Grafikchips ist zwar ziemlich grottig und deutlich unter dem Niveau von ION2, wobei der GMA 950 noch deutlich schwächer als der GMA 4500MHD ist, sollte aber grundsätzlich für HD Videos und auch ältere Spiele ausreichen -man bedenke dabei auch, dass bei sehr niedrigen Einstellungen eher der CPU als die GraKa limitiert- die IGP des i7 660UM sollte allerdings etwa auf dem Nivau von ION2 liegen
Zuletzt bearbeitet:
So. Und jetzt nochmal die Preise der Komponenten dazu? Netbooks haben prinzipiell den Anspruch, günstig im Verbrauch UND Preis zu sein.
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
Genau das ist der Punkt.
Dieser ATOM/ Netbook Hype hat den Anspruch erweckt, dass Notebooks < 13 Zoll nichts kosten dürfen und damit dazu geführt, dass leistungsfähigere Geräte in der Größenklasse fast ausgestorben sind
Und dann kommen solche Leute daher:
Und am Ende kostet das ganze erst recht seine 1000€
Abgesehen von den fragwürdigen Aufrüstplänen... Findest du es denn schlimm, dass es im "kleinen" Bereich günstige Alternativen zu teuren Subnotebooks gibt? Anscheinend gibt es ja eine große Zielgruppe, sonst würden es nicht so viele ein Netbook kaufen.
Subnotebooks sind ja nicht ausgestorben, Leute, die sich entsprechend teurere Hardware leisten möchten, können dies weiterhin tun.
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
Es gibt auch Leute, die Komplett- PCs bei Mediamarkt kaufen
Ich würde jedenfalls weder jemals ein so leistungsschwaches Modell kaufen noch es irgendwem empfehlen; wenn man was vernünftiges will muss man auch bereit sein Geld dafür in die Hand zu nehmen
Ich denke auch, viele Leute, die sich ein Netbook kaufen haben garkeine Ahnung, wie schwach der ATOM wirklich ist bzw. was sonst noch in dem Bereich möglich wäre
Die Auswahl ist allerdings stark geschrumpft... und seid dem Beginn des ATOM Hypes ist soweit ich weiß etwa nurnoch ein einziges vernünftiges nicht Atom Modell unter 10 Zoll erschienen- das Toshiba Libretto W100
Und auch bei Geräten zwischen 10 und 13 Zoll ist die Auswahl stark gesunken
Der Atom hat die ganze Klasse der High-End UMPCs und 10 Zoll > mini Subnotebooks nachhaltig zerstört, meiner Meinung nach eine sehr interressante Geräteklasse...
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
1) Ich denke, dass die meisten Netbookbenutzer ihre Netbooks bei weitem nicht nur für Surfen + Office nutzen wollen- dabei scheitern sie jedoch bald an der Leistungsgrenze
Die meisten Leute haben ja keinen Plan von Hardware und denken sich: "ein so kleiner Laptop? So billig? Cool, ist gekauft"
Und was hättet ihr lieber? Ein Netbook oder ein gleichgroßes, gleichschweres Gerät mit der selben Akkulaufzeit, auf dem man auch mal das ein oder andere zocken , Bilder bearbeiten oder zumindestens SD Videos schneiden könnt?
Man muss auch bedenken, dass viele Leute, Netbook Hype sei dank, ein Netbook als einzigen PC haben und dadurch praktisch in der Steinzeit feststecken, ich kenne einige solche Fälle...
2) Selbst für die angesprochenen Aufgaben sind Netbooks oft grenzwertig und lahm... Wenn man etwa Word+ 4 Browserfenster offen hat wirds schon eng- oder etwa bei Seiten mit aufwendigen Flash oder sonstigen Animationen
3) Allgemein ist das "Rückschritt statt Fortschritt, Hauptsache Dumpingpreise" Motto der Netbooks nicht unbedingt mein Ding
Ich persönlich ja, unter anderem; ich erwarte mir, als überzeugter PC Gamer mobile und ultramobile einigermaßen Gameingtaugliche Geräte als Mobilkonsolen Alternative -technisch wäre hier heute einiges möglich was aber nicht umgesetzt wird-; das Angebot an solchen Geräte ist irgendwie mit dem Aufkommen des Atom eingebrochen; das es durchaus einen Markt für soetwas gibt beweist etwa Alienwares M11x
Allerdings sollte es noch mobiler gehen- auf einem 4,5 Zoll Sony Vaio VGN UX beispielsweise, der damit nicht größer als eine PSP und fast Hosentaschentauglich ist, kann man etwa flüssig WoW (@min) oder GTA: SA zocken; das Gerät ist im Grundgerüst 5 Jahre alt; seid es den Atom gibt ist in der Größenklasse im Vergleich dazu nurnoch Schrott erschienen; Rückschritt statt Vortschritt, heute wäre hier einiges mehr möglich; auch heute wäre Crysis auf 4,5 Zoll zwar undenkbar aber etwa ein ähnliches Gerät mit i7 660UM wäre durchaus realisierbar und damit, selbst mit der IGP wäre schon einiges (mehr) möglich
Es geht ja auch bei weitem nicht nur ums spielen, ultra mobile Leistung kann man ja auch für zahllose andere Anwendungen brauchen, etwa Navigation mit Routenberechnung, hochauflösende Videos, Darstellung von 3D Animationen zu welchem Zweck auch immer, Ver- und Entschlüsseln und einiges mehr
Nerma
Komplett-PC-Käufer(in)
Ich stimme superwip ionsofern zu, als dass auch ich mir Gaming-Netbooks wünschen würde, also kleine Notebooks bis max 12 Zoll Grösse, die sich auch zum Zocken eignen.
Und es wäre sicher nicht verkehrt, das ein oder andere Modell anzubieten, welches eben nicht den Atom nutzt, sondern andere, stärkere Prozessoren.
Auf der anderen Seite werden Leute wie ich , die es auch in Zeiten von 24 Zoll Desktop-Bildschirmen als Spass empfinden, unterwegs auch auf so einem kleinen Display zu zocken, sicher nur eine ganz kleine und unlukrative Zielgruppe darstellen...
Auf der anderen Seite:
Ich habe mir vor einiger Zeit den EEE 1201N zugelegt, Nachdem ich zuvor einen EEE 900 hatte.
Man merkt hier doch sehr deutlich den Geschwindigkeitsschub, den die Geräte innerhalb der vergangenen 2 Jahre gemacht haben.
Ich selber bin zwar kein Freund von HD-Videos, es bringt auf so kleinen Geräten in meinen Augen auch nicht viel, dort reicht (mir) sogar avi-Qualität, ne DVD sieht super scharf aus.
Zudem konnte ich einige alte Perlen auf dem 1201 zum Laufen bringen:
Half Life 2, Spellforce, Bioshock (1), CoD MW (1), Civilization Colonization IV, etc.
Natürlich glänzt Bioshock etwa optisch nicht so sehr, aber es läuft.
Half Life 2 hingegen läuft in den gleichen Einstellungen wie auf meinem Desktop-Rechner.
Von daher kann ich nur sagen, dass ich mit der Leistung nicht unzufrieden bin.
Wenn Geld keine Rolle spielen würde, hätte ich mir jedoch wohl auch das M11x geholt...
Und es wäre sicher nicht verkehrt, das ein oder andere Modell anzubieten, welches eben nicht den Atom nutzt, sondern andere, stärkere Prozessoren.
Auf der anderen Seite werden Leute wie ich , die es auch in Zeiten von 24 Zoll Desktop-Bildschirmen als Spass empfinden, unterwegs auch auf so einem kleinen Display zu zocken, sicher nur eine ganz kleine und unlukrative Zielgruppe darstellen...
Auf der anderen Seite:
Ich habe mir vor einiger Zeit den EEE 1201N zugelegt, Nachdem ich zuvor einen EEE 900 hatte.
Man merkt hier doch sehr deutlich den Geschwindigkeitsschub, den die Geräte innerhalb der vergangenen 2 Jahre gemacht haben.
Ich selber bin zwar kein Freund von HD-Videos, es bringt auf so kleinen Geräten in meinen Augen auch nicht viel, dort reicht (mir) sogar avi-Qualität, ne DVD sieht super scharf aus.
Zudem konnte ich einige alte Perlen auf dem 1201 zum Laufen bringen:
Half Life 2, Spellforce, Bioshock (1), CoD MW (1), Civilization Colonization IV, etc.
Natürlich glänzt Bioshock etwa optisch nicht so sehr, aber es läuft.
Half Life 2 hingegen läuft in den gleichen Einstellungen wie auf meinem Desktop-Rechner.
Von daher kann ich nur sagen, dass ich mit der Leistung nicht unzufrieden bin.
Wenn Geld keine Rolle spielen würde, hätte ich mir jedoch wohl auch das M11x geholt...
Ich kann mich Nerma anschließen, habe ja das selbe Netbook. Und gegenüber den wirklich einfachsten Geräten ist es schon nciht schlecht. Allerdings läuft bei mir bspw. HL2 Deathmatch mit mehreren Leuten auf auf niedrigen Einstellungen nicht gut.
Aber zocken möchte ich auch hier nur alte Perlen, wie:
Star Trek Elite Force 1 + 2
Star Trek Armada
Worms World Party
Star Wars Empire at War
Quake 3
Spellforce
Audiosurf (auch nicht optimal)
Anno 1503
Jedi Knight 3
WorldOfGoo
Dafür ist es echt super, und ich muss kein teures Subnotebook kaufen. Und der Mehrwert der ION Grafik ist trotzdem gegeben, weil viele Spiele wegen der schlechten Leistung oder Treiber auf Intel-Grafik kaum spielbar wären.
Zudem beschweren sich ja viele über den Atom schon unter Windows, aber ich muss sagen, dass die Kombi Atom 330 + ION eine gute Performance unter Windows zustandebringt.
Und noch ein Vorteil der Asus-Hardware: Er startet superschnell! Mein schneller Haupt-PC braucht doppelt solange, trotz SSD. Das leiegt u. A. daran, dass mein PC alleine für die Mainboard/BIOS/SATA-Post Geschichte 30sek benötigt. Das Netbook nur 1sek! Windows lädt dann auch fix, alles in 20sek. gestartet.
Aber zocken möchte ich auch hier nur alte Perlen, wie:
Star Trek Elite Force 1 + 2
Star Trek Armada
Worms World Party
Star Wars Empire at War
Quake 3
Spellforce
Audiosurf (auch nicht optimal)
Anno 1503
Jedi Knight 3
WorldOfGoo
Dafür ist es echt super, und ich muss kein teures Subnotebook kaufen. Und der Mehrwert der ION Grafik ist trotzdem gegeben, weil viele Spiele wegen der schlechten Leistung oder Treiber auf Intel-Grafik kaum spielbar wären.
Zudem beschweren sich ja viele über den Atom schon unter Windows, aber ich muss sagen, dass die Kombi Atom 330 + ION eine gute Performance unter Windows zustandebringt.
Und noch ein Vorteil der Asus-Hardware: Er startet superschnell! Mein schneller Haupt-PC braucht doppelt solange, trotz SSD. Das leiegt u. A. daran, dass mein PC alleine für die Mainboard/BIOS/SATA-Post Geschichte 30sek benötigt. Das Netbook nur 1sek! Windows lädt dann auch fix, alles in 20sek. gestartet.
Ähnliche Themen
