Mahoy
Volt-Modder(in)
Was nach seinem Tod geschah, konnte er naturgemäß nicht mehr miterleben. Aber was davor geschah, war die Folge eines Arbeitskampfes, dessen theoretische Grundlagen auf Marx und Engels zurückgehen. Von sich aus hat des Kapital, dessen Wesen bis heute der Beschreibung von Marx entspricht, da keinen Finger krumm gemacht.
Und was nennst du "gallopierend"? 1833 wurde in England der Althorp's Act verabschiedet, 1847 der Ten Hours Act. Beide führten zu marginalen Veränderungen und kamen im Wesentlichen nicht darüber hinaus, erst den Arbeitstag für Minderjährige auf 12 Stunden zu begrenzen und später den Arbeitstag für alle auf "humane" zehn Stunden, in Schritten dazwischen durften beispielsweise in Bergwerken udn anderen schwer belastenden keine Frauen und Kinder mehr eingesetzt werden. In anderen Ländern erfolgten daran angelehnt ähnliche Regelungen.
Bis halbwegs relevante Veränderungen eintraten, nämlich Anfang des 20. Jahrhunderts, war Marx schon ein Vierteljahrhundert tot. Und was spätere Sozialisten irgendwie überlesen haben ist der Teil, in dem Marx selbst die Gefahren der verschiedenen Formen des Sozialismus detailliert aufgeführt hat. Sehenden Auges vom Regen unter Umgehung der Traufe direkt in die Kloake trifft es also durchaus.
Lenin und Co. haben ja auch irgendwie auch nicht wirklich erfasst, dass das Kommunistische Manifest keine Handlungsanweisung sein soll, sondern eine Darstellung dessen, was eintritt, wenn man zu Lasten der werktätigen Gesellschaft wirtschaftet. Ich will nicht so weit gehen, dass es konkret als eine Art offener Drohbrief gedacht war, aber es hat als solcher funktioniert.
Dies gesagt, sind sozialistische Revolutionen auch keine Lösung, sondern einfach eine Folge - ebenso wie Durchfall ein Folge von Verdauungsproblemen, aber keine Lösung für gesündere Ernährung ist.
Aber eins weißt du: Wenn du Durchfall hast, stimmt etwas nicht; es ist ein Warnsignal. Und Schuld daran hat nicht das falsche Essen, sondern du, wenn du's wieder besseren Wissens gefuttert hast.
