JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Den Kühler lösen, paar mal links rechts drehen, mit nem Kunststoffhebel leicht anheben und runter nehmen.
Arctic MX-5: Verkauf wird eingestellt - Nachfolger MX-6 schon in Shops
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
I
IICARUS
Guest
Aber auch, nur wenn du von der Seite an den Kühler dran kommst.
Aus einem Beitrag kenne ich jemanden, der Zahnseide dazu genutzt hat.
Aus einem Beitrag kenne ich jemanden, der Zahnseide dazu genutzt hat.
I
IICARUS
Guest
Ja mit Wasserkühler ist es kein Thema, ich dachte da eher an einen dicken Luftkühler.
I
IICARUS
Guest
Normalerweise soll der Kühler direkt aufliegen und die Wärmeleitpaste nur die minimalen Unebenheiten ausfüllen und ausgleichen. Mit einem Pad hingegen baust du dir eine Sperrschicht dazwischen. Das geht natürlich auch damit, aber es kommt immer ganz darauf an, welche Temperatur angezielt werden. Natürlich gehen auch Pads, solange das Temperaturlimit nicht erreicht wird.Irgendwie habe ich nie Probleme gehabt, meinen CPU-Kühler abzubekommen... Wärmeleitpads haben auch ihre Vorteile.
In einem Test (9900K OC @5000 GHz) macht es ein Unterschied, ob ich normale Wärmeleitpaste oder Flüssigmetall nutze. Mit Prime 95 + AVX + 8K erreichte ich ohne Flüssigmetall direkt 100 °C und mit Flüssigmetall zwischen 85 und 90 °C. Mit Pads hätte ich noch schlechtere Temperaturen gehabt. Klar, in diesem Fall war es nur ein extremer Test und für normale Anwendungen kommt solch ein Szenarium normalerweise nie vor.
Mit Grafikkarten ist es was anderes, ein Kühler einer Grafikkarte kann, nie 100 % überall genau anliegen und daher werden hier Pads zum Ausgleichen der Abstände mit verwendet. Denn die Wärmeleitpaste kann nur einen gewissen Bereich dazu abdecken. Größere Distanzen müssen dann mit Pads ausgeglichen werden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
I
IICARUS
Guest
Richtig, aber es gibt sogar Hersteller, die nur WLP dazu nutzen. Aber schau dir die Positionen genauer an, wo überall Pads verwendet werden. Es wäre ein viel größerer Aufwand ein Kühler so herzustellen, dann nur WLP genutzt wird.
Wie ich schon schrieb, Pad auf der CPU geht auch, weil sie hauchdünn ist, aber besser ist immer eine Wärmeleitpaste. Die direkte Wärmeübertagung ist immer die besser Lösung und in meinem Test WLP vs. LM konnte ich diesen Übergang nochmals verbesser. Natürlich spielen die paar Grad Unterschied mit normalen Anwendungen keinerlei Rolle, daher verwende ich selbst heute kein LM mehr.
Aber für den Prozessor muss ich kein Pad nutzen, egal ob Intel oder AMD, ich bekomme den Kühler immer problemlos runter. Mit Isopropanol bekomme ich auch alte WLP schnell und unproblematisch runter.
Wie ich schon schrieb, Pad auf der CPU geht auch, weil sie hauchdünn ist, aber besser ist immer eine Wärmeleitpaste. Die direkte Wärmeübertagung ist immer die besser Lösung und in meinem Test WLP vs. LM konnte ich diesen Übergang nochmals verbesser. Natürlich spielen die paar Grad Unterschied mit normalen Anwendungen keinerlei Rolle, daher verwende ich selbst heute kein LM mehr.
Aber für den Prozessor muss ich kein Pad nutzen, egal ob Intel oder AMD, ich bekomme den Kühler immer problemlos runter. Mit Isopropanol bekomme ich auch alte WLP schnell und unproblematisch runter.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
psalm64
Software-Overclocker(in)
Ich weiß ja nicht, aber ich komme mit meinem Thermal Grizzly Carbonaut mit Prime95 nicht über 80°C bei meinem 5800X. Aber natürlich ohne OC. Also für mich reicht das völlig und das ohne die Sauerei. Mir kommt nichts anderes mehr ins Haus.
I
IICARUS
Guest
Habe ja in Klammer dazu geschrieben, 9900K @5000 GHz.
Das bezog sich auf alle 8 Kerne.
psalm64
Software-Overclocker(in)
Klar. Wer mit OC das letzte Grad herauskitzeln will, für den sind gute Pasten und Flüssigmetall unersetzbar. Nach meinen persönlichen Erfahrungen sowohl unter Luft, als auch unter Wasser ist das für Otto-Normal-User aber völlig irrelevant. Zumindest bei meinem praktischen Einsatz mit einem 1700X und 5800X. Mag bei einem (Intel- oder anderen )Hitzkopf natürlich anders sein. Vor allem wenn die CPUs jetzt in Zukunft noch mehr Strom fressen... 
I
IICARUS
Guest
Habe damals nur als Test LM genutzt und dadurch hatte ich mit extremen Temperaturen bis zu 10 °C gut machen können und mit realen Anwendungen und Games um die 3-5 °C. Da ich nichts mehr herum teste, nutze ich nur noch normale WLP. LM ist leider nach längerer Zeit etwas mühsam zu entfernen und auch nicht ganz ungefährlich (Kurzschlussgefahr).
Auf der GPU hat sich LM relativ gut entfernen lassen, aber dasselbe Zeug ließ sich auf den iHS des Prozessors sehr schwer nur mit Polieren entfernen. Dort war es trotz vernickeltem Kühler zu einer Kruste gekommen, die dann sehr aufwendig entfernen musste. Die Schrift auf dem Prozessor ließ sich auch kaum noch lesen. Und für den Verkauf musste ich noch mehr polieren, damit die Schrift wieder etwas zu sehen war.
Auf der GPU hat sich LM relativ gut entfernen lassen, aber dasselbe Zeug ließ sich auf den iHS des Prozessors sehr schwer nur mit Polieren entfernen. Dort war es trotz vernickeltem Kühler zu einer Kruste gekommen, die dann sehr aufwendig entfernen musste. Die Schrift auf dem Prozessor ließ sich auch kaum noch lesen. Und für den Verkauf musste ich noch mehr polieren, damit die Schrift wieder etwas zu sehen war.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
reinhardrudi
PC-Selbstbauer(in)
gleich mal bestellt für den Ryzen 7900x, bei Amazon. Grad mal 7,79euro. dafür kann man die mal testen.
Ähnliche Themen
