AMD vs. Intel - Kritik
- Ersteller Defragger
- Erstellt am
alf666
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Und wieder ein frustrierter Intel anlänger.
Anstelle sich zu freuen das man jetzt für 800€ die mehr Leistung bekommt wie vor 2 Jahren für 3000€.
Zum i5 vs 3600 ist der Ryzen halt für die meisten die sinnvoller Wahl.
Oft schon besser Minimum fps, 6 vs 12 Threads besser aufrüst Möglichkeit.
Gibt aber auch gründe für i5 . Auf 5 ghz übertaktet ist der halt bei den max fps deutlich schneller als der Ryzen macht aber auch nur sinn ab einer 2080 auf Full hd,
Zum neuen Threadripper der ist zwar etwa 400€ teuer als der Vorgänger zum start, hat aber je nach Anwendung auch bis zu 170% mehr Leistung.
Der vergleich bare Intel Xeon W-3175X ist deutlich langsammer kostet aber noch 900€ mehr.
Ohne ryzen hätten wir heute einen i9 mit 6 kernen für 800€.
Anstelle sich zu freuen das man jetzt für 800€ die mehr Leistung bekommt wie vor 2 Jahren für 3000€.
Zum i5 vs 3600 ist der Ryzen halt für die meisten die sinnvoller Wahl.
Oft schon besser Minimum fps, 6 vs 12 Threads besser aufrüst Möglichkeit.
Gibt aber auch gründe für i5 . Auf 5 ghz übertaktet ist der halt bei den max fps deutlich schneller als der Ryzen macht aber auch nur sinn ab einer 2080 auf Full hd,
Zum neuen Threadripper der ist zwar etwa 400€ teuer als der Vorgänger zum start, hat aber je nach Anwendung auch bis zu 170% mehr Leistung.
Der vergleich bare Intel Xeon W-3175X ist deutlich langsammer kostet aber noch 900€ mehr.
Ohne ryzen hätten wir heute einen i9 mit 6 kernen für 800€.
Morgoth-Aut
Freizeitschrauber(in)
Naja ich sehe hier die Grundsituation etwas unterschiedlich. Mit der Kritik an Bulldozer kann ich dir zustimmen, das die Anfang sehr überzogen war.
Aber nun heutzutage bei Intel wird ja auf die aktuelle Plattform "gehated" da die seit dem 3770K (nur um einen aus der Serien zu nennen) nur das mindeste gemacht haben.
Von der 3xxx Serie bis zur 7xxx geschah einfach viel zu wenig, mit dem release der ersten Ryzen haben sie dann endlich mal 6 Kerne im Mainstream Bereich gebracht und ein Jahr Später war es aufeinmal doch möglich auch 8 Kerne auf die Plattform zu packen, natürlich lassen sie sich das fürstlich bezahlen.
Es wurde hier wie erwähnt seit Jahren nur das mindeste gemacht um maximalen Profit zu erreichen, nun hat AMD sie halt eingeholt und überall wird meist nur mehr Ryzen empfohlen. Die Aggression gegenüber Intel kommt halt genau davon das sie sich die Faulheit in den letzten Jahren viel zu gut bezahlen lassen hat.
Natürlich sind jetzt auch einige darüber schadenfroh das Intel nun zurückliegt.
Das beste für uns Kunden wäre natürlich das Intel in den nächsten beiden Jahren wieder aufschließen kann und sich für uns ein Preiskampf ergibt.
BojackHorseman
Freizeitschrauber(in)
Stellen wir die Argumentation mal auf den Kopf.
Ein 9900K nuckelt deutlich mehr Saft aus der Steckdose als ein 3700X. Intel-Freunde: „Das muss so sein, der hat ja auch einen höheren Takt!“
Der neue Threadripper zerstört Core X bis auf den Kern, sogar so sehr, dass Intel schon vorher den Preis halbiert. Intel-Freunde: „Das ist unfair, der 3970X ist ja doppelt so teuer!“ Obwohl Intel ohne mit der Wimper zu zucken 2.000 Euro aufgerufen hätte, bevor sie die ersten engineering sample in die Hand bekamen.
Mir ist das absolut Latte. Ich hatte jetzt fast neun Jahre einen 2500K und bin mit dem 3700X sehr zufrieden. Ich glaube eher die Intelianer kommen nicht damit klar, dass all die Phantasterei von „Intels Schublade“ und schnellem Konter sich als Unsinn herausgestellt haben. Es ist vielleicht der Schock, dass AMD in den letzten drei Jahren mehr für die Entwicklung auf dem Desktop-Markt getan hat, als Intel in zehn Jahren unangefochtener Herrschaft zuvor.
Ein 9900K nuckelt deutlich mehr Saft aus der Steckdose als ein 3700X. Intel-Freunde: „Das muss so sein, der hat ja auch einen höheren Takt!“
Der neue Threadripper zerstört Core X bis auf den Kern, sogar so sehr, dass Intel schon vorher den Preis halbiert. Intel-Freunde: „Das ist unfair, der 3970X ist ja doppelt so teuer!“ Obwohl Intel ohne mit der Wimper zu zucken 2.000 Euro aufgerufen hätte, bevor sie die ersten engineering sample in die Hand bekamen.
Mir ist das absolut Latte. Ich hatte jetzt fast neun Jahre einen 2500K und bin mit dem 3700X sehr zufrieden. Ich glaube eher die Intelianer kommen nicht damit klar, dass all die Phantasterei von „Intels Schublade“ und schnellem Konter sich als Unsinn herausgestellt haben. Es ist vielleicht der Schock, dass AMD in den letzten drei Jahren mehr für die Entwicklung auf dem Desktop-Markt getan hat, als Intel in zehn Jahren unangefochtener Herrschaft zuvor.
I
IICARUS
Guest
Die Leistungsaufnahme ist von der Last abhängig und nicht vom Takt alleine.
Ich kann die 5000 MHz auch in Idle laufen lassen und komme auch nur auf etwa 30 Watt.
In einem Test mit dem Heaven Benchmark der nicht alle Kerne stark auslastet komme ich auf nur 38 Watt. Es lagen kurz 100 Watt an als das Programm gestartet wurde und die Last dazu höher ausfiel.
Mit dem neuen Spiel "Call of Duty Modern Warfare" komme ich auf 67 Watt.
Im Schnitt wird der 9900K auch bis 100 Watt innerhalb von Spielen bleiben.
Kommt daher immer ganz auf die Anwendungen mit an und das kann sich bei jedem ändern. Denn Anwendungen wie z.B. das bearbeiten von Videos fällt bei mir um die 140 Watt aus und solche Programme nutze ich kaum bis gar nicht. Anders sieht es aus wenn jemand solche Anwendungen ständig am laufen hat.
Theoretisch kann er natürlich auch die 200 Watt übersteigen, aber bisher sind es bei mir nur Stresstest oder irgendwelche Benchmark gewesen die solch eine hohe Leistungsaufnahme verursachen.
Natürlich ist der AMD noch sparsamer, aber mit dem Intel ist es auch nicht so übertrieben hoch wie oft behauptet wird. Die Leistungsaufnahme hat natürlich auch was mit der Lastspannung zu tun und um so höher diese für ein bestimmten Takt ausfallen muss um so höher fällt auch die Leistungsaufnahme aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
SaPass
BIOS-Overclocker(in)
Das schwierige an der AMD vs Intel Thematik ist, dass es für beide Seiten gute Argumente gibt und es daher schwierig ist, einen Konsens zu erreichen. Das artet häufig in geflame und einem Fanboy-Krieg aus. Es gibt auch keine richtige Antwort.
AMD hat sich mit den Ryzen-Prozessoren zurück in den Markt gekämpft und zieht nun auch bei der Spieleleistung ungefähr gleich. Bis vor ein paar Jahren führte kein Weg an Intel vorbei. Und Intel war sich dessen sehr wohl bewusst. So konnten die mehr oder weniger gleichen oder minimal verbesserten Prozessoren für einen hohen Preis an den Mann gebracht werden. Wirtschaftliche wäre es dumm, keinen Profit daraus zu schlagen, dass man den Markt beherrscht. Prozessoren wie der i7 3770k waren ein hervorragendes Stück Technik und konnten viele Jahre genutzt werden. Manche verwenden ihn noch heute.
Nun könnte heute argumentiert werden, dass Intel für das Ausnutzen der marktbeherrschenden Stellung bestraft werden sollte, in dem AMD bevorzugt gekauft wird. Mir missfällt an dieser Stelle, dass AMD bald in der Position sein wird, in der Intel vor ein paar Jahren war, und die Preise ordentlich anziehen kann, da sie keine große Konkurrenz mehr zu befürchten haben. Gut gefällt mir, dass AMD wieder Leben in den Prozessorenmarkt gebracht hat.
AMD hat sich mit den Ryzen-Prozessoren zurück in den Markt gekämpft und zieht nun auch bei der Spieleleistung ungefähr gleich. Bis vor ein paar Jahren führte kein Weg an Intel vorbei. Und Intel war sich dessen sehr wohl bewusst. So konnten die mehr oder weniger gleichen oder minimal verbesserten Prozessoren für einen hohen Preis an den Mann gebracht werden. Wirtschaftliche wäre es dumm, keinen Profit daraus zu schlagen, dass man den Markt beherrscht. Prozessoren wie der i7 3770k waren ein hervorragendes Stück Technik und konnten viele Jahre genutzt werden. Manche verwenden ihn noch heute.
Nun könnte heute argumentiert werden, dass Intel für das Ausnutzen der marktbeherrschenden Stellung bestraft werden sollte, in dem AMD bevorzugt gekauft wird. Mir missfällt an dieser Stelle, dass AMD bald in der Position sein wird, in der Intel vor ein paar Jahren war, und die Preise ordentlich anziehen kann, da sie keine große Konkurrenz mehr zu befürchten haben. Gut gefällt mir, dass AMD wieder Leben in den Prozessorenmarkt gebracht hat.
Ähnliche Themen
