Rico2751988
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD verkauft jetzt auch Speichermodule
Dass ich noch nie zu einem Intel greifen MUSSTE
sollte nur unterstreichen, dass die AMD-Prozessoren, die ich über die Jahre gekauft habe, immer genug Leistung für alles hatten, ich nie das Gefühl hatte, untermotorisiert durch die Gegend zu usen 
Mehr sollte das nicht aussagen. Ich spiele gerne und betreibe Videocodierung. Würde AMD nichts brauchbares abliefern, würde ich mir einen Intel kaufen. Ich bin also kein Fanboy.
Es ist es nun wirklich so, dass es nicht (bei 3/4 der Gamer würd ich sagen) ab einer bestimmten Leistungsklasse drauf ankommt, was du jetzt für einen Prozessor hast. Ich hatte schon SLI-Konfigs, mir ging das Mikroruckeln dermaßen auf die Nerven, dass ich das schnell wieder verworfen habe. Bei hohen Auflösungen limitiert die Graka eh (Großteil der Games), ich rede jetzt von Single-GPU. Das heißt halt kein Leistungsanstieg durch ne schnellere CPU.
Den Bulldozer z.B. sehe ich als total überflüssig und den werde ich mir auch nicht zulegen. Die X6er sind günstiger und leisten meist mehr. Produzierst AMD jetzt 2-3 weitere Serien für mich unbrauchbare CPUs, gibts bei mir einen Intel, ist das Fanboy für dich
Wenn ich mal fragen darf, was heißt für dich, sie sollten etwas "vernünftiges" produzieren? Soll doch wohl nur heißen, schnellere CPUs als Intel, dazu habe ich erklärt, dass das Käse wär, zu versuchen, da das nicht das Hauptgeschäft ist Die haben durchaus vernünftige Produkte. Im High End müsste man dann ganz klar zu Intel greifen, da gebe ich dir recht.
Ich gehe jetzt aber davon aus, da AMD meiner Meinung nach, auch nach dem, was man so liest, sich immer mehr vom Performance-Desktop-Segment ablösen wird, wodurch sie zumindest für mich total uninteressant würden. Das ist echt schade. Aber da sitzt halt nicht das Geld ich würds auch so machen. Sollnse doch Prozessoren für Smartphones und Tablets herstellen.
Ganz davon abgesehen fände ich ne gute Teewurst von Müllermilch nicht übel
Dass ich noch nie zu einem Intel greifen MUSSTE
sollte nur unterstreichen, dass die AMD-Prozessoren, die ich über die Jahre gekauft habe, immer genug Leistung für alles hatten, ich nie das Gefühl hatte, untermotorisiert durch die Gegend zu usen Mehr sollte das nicht aussagen. Ich spiele gerne und betreibe Videocodierung. Würde AMD nichts brauchbares abliefern, würde ich mir einen Intel kaufen. Ich bin also kein Fanboy.
Es ist es nun wirklich so, dass es nicht (bei 3/4 der Gamer würd ich sagen) ab einer bestimmten Leistungsklasse drauf ankommt, was du jetzt für einen Prozessor hast. Ich hatte schon SLI-Konfigs, mir ging das Mikroruckeln dermaßen auf die Nerven, dass ich das schnell wieder verworfen habe. Bei hohen Auflösungen limitiert die Graka eh (Großteil der Games), ich rede jetzt von Single-GPU. Das heißt halt kein Leistungsanstieg durch ne schnellere CPU.
Den Bulldozer z.B. sehe ich als total überflüssig und den werde ich mir auch nicht zulegen. Die X6er sind günstiger und leisten meist mehr. Produzierst AMD jetzt 2-3 weitere Serien für mich unbrauchbare CPUs, gibts bei mir einen Intel, ist das Fanboy für dich
Wenn ich mal fragen darf, was heißt für dich, sie sollten etwas "vernünftiges" produzieren? Soll doch wohl nur heißen, schnellere CPUs als Intel, dazu habe ich erklärt, dass das Käse wär, zu versuchen, da das nicht das Hauptgeschäft ist
Die haben durchaus vernünftige Produkte. Im High End müsste man dann ganz klar zu Intel greifen, da gebe ich dir recht.Ich gehe jetzt aber davon aus, da AMD meiner Meinung nach, auch nach dem, was man so liest, sich immer mehr vom Performance-Desktop-Segment ablösen wird, wodurch sie zumindest für mich total uninteressant würden. Das ist echt schade. Aber da sitzt halt nicht das Geld ich würds auch so machen. Sollnse doch Prozessoren für Smartphones und Tablets herstellen.
Ganz davon abgesehen fände ich ne gute Teewurst von Müllermilch nicht übel
