AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
lol2k
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Gemeint ist dieser Sechskerner, Kostenpunkt derzeit bei 490,00€.
Intel Core i7-4930K, 6x 3.40GHz, boxed ohne Kühler (BX80633I74930K)
Der i7-4930k rangiert momentan auf Platz 5 des Spiele-Index und ist damit sogar dem Vierkerner der Serie (i7-4790K) unterlegen, da dieser mit einer höheren Taktfrequenz pro Kern daherkommt:
"Eine Stufe unter der teureren High-End-Plattform mit dem Sockel 2011 gibt es mit Intels Core i7-4790K den insgesamt immer noch schnellsten Prozessor für Spieler - Kostenpunkt gut 290 Euro. Da Spiele im Durchschnitt nicht so stark mit der Kernzahl skalieren, wohl aber mit der Taktfrequenz der CPU, kann sich der 4790K mit seinen bis zu 4,4 GHz an der Spitze behaupten."
Gemeint ist dieser Sechskerner, Kostenpunkt derzeit bei 490,00€.
Intel Core i7-4930K, 6x 3.40GHz, boxed ohne Kühler (BX80633I74930K)
Der i7-4930k rangiert momentan auf Platz 5 des Spiele-Index und ist damit sogar dem Vierkerner der Serie (i7-4790K) unterlegen, da dieser mit einer höheren Taktfrequenz pro Kern daherkommt:
"Eine Stufe unter der teureren High-End-Plattform mit dem Sockel 2011 gibt es mit Intels Core i7-4790K den insgesamt immer noch schnellsten Prozessor für Spieler - Kostenpunkt gut 290 Euro. Da Spiele im Durchschnitt nicht so stark mit der Kernzahl skalieren, wohl aber mit der Taktfrequenz der CPU, kann sich der 4790K mit seinen bis zu 4,4 GHz an der Spitze behaupten."
USAFALKE
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Aber wieso schreiben die 180 für den Vorgänger? Weil das sind ja Welten zwischen 300€ und ca 200€ hmm....
Aber wieso schreiben die 180 für den Vorgänger? Weil das sind ja Welten zwischen 300€ und ca 200€ hmm....
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Ich kann mit dem Spiele-Index irgendwie wenig anfangen.
Ein i3 vor dem i5 2500k? Und wie kann ein i3 überhaupt übertaktet werden?
Warum ist der i5 2400 ganze 6%(?) hinter dem 2500k nur wegen 300MHz weniger Takt? Heißt das im Gegenzug wenn ich den 2500k um 1GHz übertakte kann ich etwa ~20% draufrechnen?
Der Pentium gewinnt durch Übertakten (1,2GHz) auch ganze 26%.
Ich kann mit dem Spiele-Index irgendwie wenig anfangen.
Ein i3 vor dem i5 2500k? Und wie kann ein i3 überhaupt übertaktet werden?
Warum ist der i5 2400 ganze 6%(?) hinter dem 2500k nur wegen 300MHz weniger Takt? Heißt das im Gegenzug wenn ich den 2500k um 1GHz übertakte kann ich etwa ~20% draufrechnen?
Der Pentium gewinnt durch Übertakten (1,2GHz) auch ganze 26%.
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Joar der Spieleindex ist dank der Standard Taktraten bei den Übertaktbaren Prozessoren sehr fehlleitend. - Allerdings kann man auch keine 10, 20 oder 50% Mehrleistung durch Übertakten garantieren, sprich wo willst du ansetzen welches OC bei jedem hinhaut und daher vernünftig als Annahme daherkommt um die übertaktete Variante passend einzuordnen. Ich wäre ja auch schwer dafür dem Leistungsindex noch ein paar übertaktete Balken beizufügen, aber das ist halt auch ne Menge Testaufwand.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Man müsste zunächst erstmal schauen, welchen Takt man denn dann nehmen sollte.
Nicht jeder übertaktet bis ans Limit, das geht ja meist zu Kosten der Leistungsaufnahme und der Lebensdauer.
Zudem schafft auch nicht jeder Prozessor den gleichen Takt.
Das wäre also mit einem ungemeinen Umfrageaufwand verbunden und selbst dann macht man nicht alle glücklich, weil der eine halt 300 Mhz mehr oder weniger hat.
Man müsste zunächst erstmal schauen, welchen Takt man denn dann nehmen sollte.
Nicht jeder übertaktet bis ans Limit, das geht ja meist zu Kosten der Leistungsaufnahme und der Lebensdauer.
Zudem schafft auch nicht jeder Prozessor den gleichen Takt.
Das wäre also mit einem ungemeinen Umfrageaufwand verbunden und selbst dann macht man nicht alle glücklich, weil der eine halt 300 Mhz mehr oder weniger hat.
T
TroaX
Guest
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Klar kommt AMD an Intel momentan nicht heran. Aber im Bezug auf Anwendungen sind sie garnicht soooo weit abgeschlagen (Vor allem Preis-/Leistung). Für Game's sieht es aber definitiv anders aus. Da könnte man lieber 50 € mehr draufpacken für nen i5.
Ohja wie wahr. Man kann im Endeffekt nur noch, wenn man den Leistungspuffer hat, auf 2016 bzw. Ende 2015 warten, ob AMD mit einer neuen Plattform wieder punkten kann. Aber interessant sind auch die Werte im Anwendungsbereich, wo kein i5 über dem FX-8350 steht (schnellster AMD mit 125 W TDP). Ich denke die große Produktvielfalt von Intel sowie die nur recht mederaten Änderungen zwischen den letzten 2/3 Generationen lassen das ganze recht extrem wirken. Die Tabelle zeigt deutlich, das mittlerweile 3 Generationen von Intelprozessoren vertreten sind.
Klar kommt AMD an Intel momentan nicht heran. Aber im Bezug auf Anwendungen sind sie garnicht soooo weit abgeschlagen (Vor allem Preis-/Leistung). Für Game's sieht es aber definitiv anders aus. Da könnte man lieber 50 € mehr draufpacken für nen i5.
V
VikingGe
Guest
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Ein paar übertaktete CPUs sind ja dabei (wobei man sich das beim i3 wirklich hätte sparen können - das Ding ist einfach nicht dafür vorgesehen und das Leistungsplus ist entsprechend erbärmlich), aber grundsätzlich wäre es vielleicht eine Idee, von jeder Reihe nur noch je einen Angehörigen in die Tabelle mit aufzunehmen und den dann auch einmal mit halbwegs sinnvollen OC-Werten durch den Test zu jagen. Klar wird das nicht repräsentativ für alle, aber es gibt Orientierung - und mehr Ergebnisse werden das auch nicht unbedingt.
Ich meine, wir haben inzwischen vier Haswell-i5 in der Liste, aber keinen mit OC, und vier verschiedene Vishera-Viermoduler, von denen einer zwar ein bisschen mehr NB-Takt spendiert bekommen hat, aber sicherlich schon @stock nicht mehr mit ner normalen Luftkühlung läuft...
Ein paar übertaktete CPUs sind ja dabei (wobei man sich das beim i3 wirklich hätte sparen können - das Ding ist einfach nicht dafür vorgesehen und das Leistungsplus ist entsprechend erbärmlich), aber grundsätzlich wäre es vielleicht eine Idee, von jeder Reihe nur noch je einen Angehörigen in die Tabelle mit aufzunehmen und den dann auch einmal mit halbwegs sinnvollen OC-Werten durch den Test zu jagen. Klar wird das nicht repräsentativ für alle, aber es gibt Orientierung - und mehr Ergebnisse werden das auch nicht unbedingt.
Ich meine, wir haben inzwischen vier Haswell-i5 in der Liste, aber keinen mit OC, und vier verschiedene Vishera-Viermoduler, von denen einer zwar ein bisschen mehr NB-Takt spendiert bekommen hat, aber sicherlich schon @stock nicht mehr mit ner normalen Luftkühlung läuft...
Zuletzt bearbeitet:
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Ich hatte das schonmal hiermit angedeudet.
Das war mir auch schon klar, deswegen müsste man halt evtl auf verschiedene % beim Übertakten ausweichen.
Ich hatte das schonmal hiermit angedeudet.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Einerseits ist das total unübersichtlich und andererseits ist der Aufwand wahnsinnig groß für den Enorm geringen Nutzen.
Da würde ich eher sagen das man bei dem aktuellen Verfahren bleiben soll, bei dem man öfter mal "ältere" CPUs im OC Test gegen neuere Modelle stellt. Das gabs ja in der Print schon oft genug.
Einerseits ist das total unübersichtlich und andererseits ist der Aufwand wahnsinnig groß für den Enorm geringen Nutzen.
Da würde ich eher sagen das man bei dem aktuellen Verfahren bleiben soll, bei dem man öfter mal "ältere" CPUs im OC Test gegen neuere Modelle stellt. Das gabs ja in der Print schon oft genug.
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Und dennoch wäre irgendwie die Übertaktung auszuweisen ein Schritt nach vorn, weil dann solche Mißverständnisse wie X ist schneller als Y nicht auftreten. Mal davon ab wofür gibts Praktikanten
bschicht86
Volt-Modder(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Das Problem an diesem Balkendiagramm ist, dass der Spieleindex im CPU-Limit fährt, jedoch keiner spielt heutzutage noch in dieser niedrigen Auflösung. Bei höheren Auflösungen sieht dann das Verhältnis schon besser aus.
Mit diesem Diagramm wird nur auf AMD´s Schwäche bezüglich Single-Threading rumgehackt, in Normalo-User-Szenarien sieht es dann oft schon ganz anders aus.
Einerseits ist es schon verwunderlich, dass sich AMD noch mit der "alten" Hardware halten kann, aber das liegt wohl eher an Intels-Brems-Kurs. Die haben wohl eher Angst, dass das Kartellamt irgendwann klingelt und eine Spaltung des Unternehmens auf den Tisch knallt
ΔΣΛ;6770281 schrieb:Schon Irre wie weit Amd mit deren Leistung zurück hingt, dies realisiert man erst so richtig wenn man den Index ansieht
Das Problem an diesem Balkendiagramm ist, dass der Spieleindex im CPU-Limit fährt, jedoch keiner spielt heutzutage noch in dieser niedrigen Auflösung. Bei höheren Auflösungen sieht dann das Verhältnis schon besser aus.
Mit diesem Diagramm wird nur auf AMD´s Schwäche bezüglich Single-Threading rumgehackt, in Normalo-User-Szenarien sieht es dann oft schon ganz anders aus.
Einerseits ist es schon verwunderlich, dass sich AMD noch mit der "alten" Hardware halten kann, aber das liegt wohl eher an Intels-Brems-Kurs. Die haben wohl eher Angst, dass das Kartellamt irgendwann klingelt und eine Spaltung des Unternehmens auf den Tisch knallt
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Das ist kein Problem, sondern Sinn der Sache: Ich möchte ja wissen, welche CPU wie viel schneller ist und nicht welche CPU zuerst ins Grafiklimit rennt
bschicht86
Volt-Modder(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Zumindestens wäre das Realitätsbezogener.
Das ist kein Problem, sondern Sinn der Sache: Ich möchte ja wissen, welche CPU wie viel schneller ist und nicht welche CPU zuerst ins Grafiklimit rennt
Zumindestens wäre das Realitätsbezogener.
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Realitätsbezogene Tests findest du unter den Spiele Tests und auch auf anderen Webseiten. Ist ja nicht so, dass man nur bei PCGH Tests findet. Und selbst da würde man die Unterschied feststellen, evtl nicht so ausgeprägt, aber durchaus vorhanden.Zumindestens wäre das Realitätsbezogener.
GTRblackKNIGHT
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Habt ihr sowas auch für Notebook APUs.gif "sm_=) =)")
?!
Habt ihr sowas auch für Notebook APUs
?!bschicht86
Volt-Modder(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Danke, darauf wollt ich hinaus
Ich will nicht bestreiten, dass die AMD´s zzt. hintenanstehen, aber durch dieses PCGH-Diagramm wird es mMn eher verschlimmert, als es in Wirklichkeit ist.
Danke, darauf wollt ich hinaus
Ich will nicht bestreiten, dass die AMD´s zzt. hintenanstehen, aber durch dieses PCGH-Diagramm wird es mMn eher verschlimmert, als es in Wirklichkeit ist.
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Nunja die Leistung in Spielen ist ja auch nur für Gamer interessant. In Sachen Anwendung schaut es ja dann doch nahezu so aus wie es eben ausschaut und AMD kann dann halt durch übertakten hier noch einiges rausholen auf dem Stock Takt sieht man halt wie es bestellt ist mit 3 Jahre alten Prozessoren wie den Fxern als Architektur.Danke, darauf wollt ich hinaus
Ich will nicht bestreiten, dass die AMD´s zzt. hintenanstehen, aber durch dieses PCGH-Diagramm wird es mMn eher verschlimmert, als es in Wirklichkeit ist.
T
TroaX
Guest
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Aber es wird wirklich Zeit für etwas neues.
Genau da haben wir es ja. Die Architektur/Plattform der FX-CPU's ist schon wirklich alt. Wenn man jetzt einmal den Produktbestand der Intel-CPU's aus den letzten 2 Jahren einmal rausnehmen würde (Haswell = Generation 4 & 5), dann würde man sehen, das AMD mit seinen momentanen CPU-Lineup garnicht mal so schlecht da steht. Nimmt man die Ivy-Bridge von 2012 (zeitlich ungefähr ähnlich zum Vishera 83XXer) auch raus, dann sind AMD's aktuellle CPU's relativ weit oben in der Liste. Aber Haswell sowie Ivy-Brifge brachten jeweils neue Chipsätze und Socken zum vorscheinen, was bei AMD z.B. bei den Centurion's nicht der Fall war, obwohl diese fast ein Jahr später kamen. Die Chipsätze sind aus den Jahren 2009 bis 2011. Dafür, das die Plattform schon so alt ist, kann man trotzdem wirklich sagen, das sie dafür heute beachtliches leistet. Und auch bei Linux oder BSD profitieren eher die AMD-Chip's als die Intel's. GCC mit Bulldozer Optimierung oder mit Open64 kompilierte Anwendungen reißen da schon um einiges mehr weg, als es unter Windows der Fall ist.
Aber es wird wirklich Zeit für etwas neues.
Ähnliche Themen
