Hi Torsten,
danke vielmals für Deine freundliche Unterstützung zu dem Thema und die Gedanken, die Du eingebracht hast.
Teilweise stimme ich Dir zu, bei gewissen anderen Dingen habe ich andere Beobachtungen gemacht.
Was mir auf jeden Fall die Augen geöffnet hat, was für ein agiles und leistungsfähiges Audio System wichtig ist, das ist hier unter diesen 2 URLs beschrieben.
Das könnte Dich vielleicht auch interessieren:
Resplendence Software - LatencyMon: suitability checker for real-time audio and other tasks
Resplendence Software - LatencyMon: real-time audio suitability checker
Die Informationen darin beschreiben ganz gut die "Nöte" eines Audio Systems, Audio rechtzeitig zu bearbeiten und auch weiterzuleiten und wann das tool alarm schlägt und reportet, der Rechner wäre für Audio nicht geeignet. Die Spannbreite zwischen "ok" und "bereitet Probleme" ist mit 2000us allerdings recht hoch. Besser ist es, wenn da gar nicht so viel verzögert wird.
Dann sind Audio Projekte ja auch unterschiedlich komplex und haben unterschiedliche Anforderungen für das Ab-/Mithören.
Audio Transfer zur Audio Karte müssen schnell genug von statten gehen, aber auch die VST plugins und VSTi, die durchaus auch CPU intensiv sein können, verlangen so einem System schon einiges ab. Das läßt sich noch beliebig steigern indem Du mit höheren Sample Rates arbeitest (doppelte bis vierfache Datenmenge) und vielleicht noch geringe RTLs haben möchtes, weil Du vielleicht noch ein virtuelles Instrument einspielst, das Du über Kopfhörer mithörst.
Dabei sind die USB Treiber einiger Hersteller schon sehr leistungsfähig und kommen an die Leistungsfähigkeit von PCIe Karten ran. So ein UFX+ schafft 188 Audio Kanäle über USB3/Thunderbolt. Dabei ist USB3 Thunderbolt im Wesentlichen / für diese Aufgabe absolut ebenbürtig.
Mein jetziges System kann beispielsweise ein Cubase Projekt mit 400 Spuren, rund 810 VSTs (2 VSTs pro Spur, EQ, Compressor) noch knackserfrei abspielen obwohl ich die geringstmögliche ASIO Buffer size von 32 samples verwende (was auch eine höhere CPU Last verursacht) und bis zu 96 kHz (dann bei 64 samples, die Buffersize verdoppelt sich auch bei doppelt so vielen Daten im gleich Zeitintervall.
Du musst dann wirklich drauf achten, dass Treiber die CPU cores nicht über Gebühr in Abspruch nehmen, weil Windows ja kein real-time OS ist und alles nur auf programmierkonventionen basiert, dass Treiber maximal nur xxx microsecunden am Stück laufen sollen. Du musst CPU Core Parking deaktiviren. Du musst im BIOS jegwede Energiesparfunktion abstellen, weil das schon in Summe Latenzen bis zu rund 500 mikrosekunden erzeugen kann. Das ist vergleichbar mit Formel 1. Wenn man hohe Anforderungen an die Workload stellt, und das ist bei Audio Prozessing durchaus auch mal der Fall, dann kann man sich hier und da keine größeren Patzer bei den Treibern, BIOS und Windows Einstellungen leisten. Oder Du bist gezwungen, das beispielsweise durch größere ASIO buffersizes auszugleichen, was aber auch nur bis zu einem bestimmten Punkt erfolgreich ist. Am besten man hat ein gut eingestelltes System und das ist auch eine Kunst für sich. Ein Mainboard von MSI, das ich vor vielen Jahren hatte, das kam beim LatencyMon Messungen nie unter 250 Mikrosekunden kernel Latency timer. Das Nachfolge-Board, auf das ich wegen Sata6 und USB3 geupgradet hatte, ergab auf einmal klasse Werte von nur 2-20 Mikrosekunden. Gleiche BIOS Einstellungen und auf der SSD oder HD war noch die gleiche Windows Installation drauf. Also selbst MainBoard Design (Hardware/BIOS/verwendeter Chipset) haben einen Einfluss auf bessere oder schlechtere Werte.
Es ist einfach ein Thema für sich. Früher gabs sogar zeiten, da musste man vor mainboards mit einem bestimmten Chipset schlicht und ergreifend abraten.
Die gute Nachricht. Ein so getuntes System, das für Audio gut läuft ist auch für jegwede andere Workloads perfekt, auch gaming, weil die CPUen einfach agiler rackern kann und nicht durch übermäßig lange low level routinen etc ausgebremst wird. Dass also genug CPU Zeit für normale Prozesse übrig bleibt. Ich hoffe ich konnte das einigermaßen verständlich rüberbringen.
Na ja .. ich möchte im Moment noch nicht sofort kaufen .. mir fehlt noch ein bisschen "das perfekte" AM4 board.
Aber vielleicht kommt ja Ende des Jahres was tolles .. mal kucken.
Danke jedenfalls für die offene und freundliche Beantwortung meiner Frage.
) - Neustart - WARTEN.
