Da du ja immer wieder darauf kommst das AMD lügt und du das richtig schlimm findest, warum lügst da dann selber?
Ja, nicht auf dem verlorenen Posten, auf dem du stehst und noch dazu falsche Angaben machst.
Nein, leider gelogen weil es schlicht eine falsche Leistungsaufnahme der 470 zugrunde gelegt wurde - 110W, wie wir ja schon gesehen haben, nimmt das schon eine 460 in realen Tests auf.
Nochmal: Dass AMD von der TDP sprach ist EURE Behauptung. Sie sprachen nur von "Power".
Und da wir wissen, dass die "TDP" Angabe von AMD immer deutlich unterhalb der realen Leistungsaufnahme liegt, ist dann ja bestätigt, dass AMD mit den 110W und damit mit dem Faktor 2,8x lügt
Behaupte nicht so einen Bullshit. AMD hat die 470 mit 110W genommen udn als Vergleichsmaßstab genommen. Mein Fehler war das Posting von scorplord mit solchen Falschaussagen ungeprüft übernommen zu haben - ja, mea culpa.
ja klar , die 7970 Ghz edition wurde wie lange verkauft und war am schluss als 280X immer noch mehr als Mittelklasse ... und man darf nicht vergessen wie sich die R9 390 Nutzer in denn schlaf geweint haben weil ihre zum Teil wie alte Graka so lahm war das iGPU user schon schneller waren ... , also ne das sehe ich nicht so
Ja, nicht auf dem verlorenen Posten, auf dem du stehst und noch dazu falsche Angaben machst.
Es steht AMD gern frei konkrete Werte zu nennen. Aber wenn man einfach so "Power 150W" auf eine Folie schreibt -als einzige Angabe btw- und die Karte hinterher 170W aufnimmt - dann darf man sich nicht wundern, wenn ich das als Lüge bezeichne.
Mal sehen ob AMD bei Vega ehrlicher wird. Man ist ja schon so ehrlich die Powerstecker direkt mal abzukleben
Nein, leider gelogen weil es schlicht eine falsche Leistungsaufnahme der 470 zugrunde gelegt wurde - 110W, wie wir ja schon gesehen haben, nimmt das schon eine 460 in realen Tests auf.
Also kein Cherrypicking sondern klare Lüge.
Nochmal: Dass AMD von der TDP sprach ist EURE Behauptung. Sie sprachen nur von "Power".
Und da wir wissen, dass die "TDP" Angabe von AMD immer deutlich unterhalb der realen Leistungsaufnahme liegt, ist dann ja bestätigt, dass AMD mit den 110W und damit mit dem Faktor 2,8x lügt
Behaupte nicht so einen Bullshit. AMD hat die 470 mit 110W genommen udn als Vergleichsmaßstab genommen. Mein Fehler war das Posting von scorplord mit solchen Falschaussagen ungeprüft übernommen zu haben - ja, mea culpa.
Selbst Volta ist in 3-4 Jahren alles andere als schnell. Da wird's schnellere iGPUs geben.
.gif "sm_B-) :-)")
.
Ich spreche natürlich vom Polaris10 Teil, von Mobile war nirgends die Rede.
Nein, sie haben wie gesagt immer von "Power" geredet. Dass das TDP sein soll ist eure Behauptung ohne jeden Beleg.
"Je nach Modell" - soso. Und was haben irgendwelche Custom-OC-Modele mit dem Thema zu tun?Die TDP der GTX 1060 ist 120w... In Tomshardware hat sie im Gamingloop (nicht Torture) teilweise schon bis zu (je nach Model) 129w verbraucht!Bis auf eine waren alle über 120w... *LügenNvidia*
Und wieder nur lügen. AMD hat sie nie auf die RX460 bezogen (sondern auf die 470) und jene mit 110W angegeben. Was ihr alle nachweislich schon für die 406 als Leistungsaufnahme nachgewiesen habt.
Nö:
Sie stimmen ja leider nicht, weil selbst eine RX460 bei ~110W liegt - eine 470 sogar nochmal deutlich darüber. Tatsächlich kommt man nämlich nur auf einen Faktor von 2,2x:Nein, da muss ich FlankenTasticHarris recht geben, in der Folie steht eindeutig 470 vs 270X (3ter Absatz).
Jetzt kommt das große ABER: Die 2,8x stimmen, genaugenommen (bzw laut Taschenrechner mit ner 8er LCD Anzeige) sind es 2,8529127x, gerundet 2,8
Wo hast du das denn getan? Hast dich nur blamiert, nicht mal eines meiner Postings gelesen zu habenHach, wie das liebe einen AMD Hater eins reinzuwürgen
Wo haben die Fakten etwas mit Hass zu tun?
"Power" != "Thermal Design Power"Und noch etwas: AMD spricht von Power, und was beinhaltet die TDP? Power als letztes Wort
Naja er macht es einem nicht einfach es zu ignorieren. Ich habe damit schon länger abgeschlossen da man Argumente und auch Fakten bringen kann die dann als nicht haltbar abgetan werden ohne gegen Argumente oder Fakten.
"Power" != "Thermal Design Power"
Schauen wir doch mal, was das Referenzmodell, das einzige Modell, über das ein IHV Aussagen treffen kann, so verbraucht:
Leistungsaufnahme im Detail - Nvidia GeForce GTX 1060 FE 6GB: Pascal fur den Mainstream
Huch! Maximal 122W. Schon komisch. Da nenne ich deine Darstellung wohl mal eine "Lügenpilzsammler"?
Ich hasse das tun zu müssen, aber die 122W torture sind im Furmark.
