News AMD Strix Halo: Details zur riesigen Mega-APU durchgesickert

[Froggenhart]

Ein Wort
x86

Ich meine es gibt für x86 doch nur drei Lizenzen. Intel, AMD und Cyrix die von VIA aufgekauft wurden. Und über ein Joint-Venture mit VIA ist dann doch dieser chinesische Hersteller der an einem x86-Chip bastelt im Grunde an die Lizenz gekommen.

Kann mich aber auch täuschen.

 

[PCGH_Torsten]

OK für die 4060m und 4070m mag das gelten.
Aber für die 4050m wiederum nicht, die hat nämlich nur 12 MB Cache
Danach steht es für den kleinsten der StrixHalos: 256 Bit @8,5 GT/s 273 GB/s versus 96 Bit @16 GT/s (Nvidia) bzw. 192.0 GB/s.
Da wird die 4050m mit ihren kümmerlichen 6GB so zusagen obsolet machen.
Das wird Nvidia schmerzen, wenn ihre Brot und Butter GPU von einem überlegenen Produkt
so dermaßen deklassiert wird.

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie lahm die 4050 Laptop ist. Ich finde spontan nicht einmal einen, der es getestet hat.^^
Aber das Strix Halo gegen einen 146-mm²-96-Bit-Einsteiger-Chip verliert, ist in der Tat nicht zu erwarten. Bzw. das wäre richtig peinlich.
Das es es ihn für einen vergleichbaren Preis gibt, halte ich aber für noch unwahrscheinlicher.

Ein Wort
x86

Ich meine es gibt für x86 doch nur drei Lizenzen. Intel, AMD und Cyrix die von VIA aufgekauft wurden. Und über ein Joint-Venture mit VIA ist dann doch dieser chinesische Hersteller der an einem x86-Chip bastelt im Grunde an die Lizenz gekommen.

Kann mich aber auch täuschen.

Es gibt in dem Sinne gar keine Lizenzen für x86. Einen Befehlssatz als solchen kann man nicht patentieren. Was es gibt, sind drei x86-Entwicklungslinien. Intel, AMD (mit Cyrix- & Nexgen-Technik) und Via (paradoxerweise mit Centaur-/IDT-/Winchip-Technik). Theoretisch zusätzlich noch Transmeta, aber deren Linie ist direkt wieder ausgestorben. Diese x86-Implementierungen kann man patentieren respektive lizensieren und genau das haben die beiden chinesischen Hersteller bei Via respektive AMD gemacht. Nvidia müsste das auch machen oder eben von Null auf neu entwickeln – was architektonisch fast aufs gleiche rauskommt, denn AMD würde denen nicht mal abgespeckten Zen 1 geben und mit der Via-Linie gewinnt man gar nichts mehr. Der einzige Vorteil einer Lizensierung dort wäre ein direkter Zugriff auf solide Dokumentationen, was eine x86-CPU eigentlich machen soll. Ein komplett freier Konkurrent müsste auch das erstmal durch Reverse Engineering ermitteln – was ökonomisch noch größerer Wahnsinn wäre, also alle zuvor genannten Optionen. Wer nicht von AMD und Intel eine komplette Bibliothek mit Beispielimplementationen aller aktuell genutzter Befehlssätze kaufen kann, der hat leichter Chancen den gesamten Software-Stack auf ARM oder RISC-V umzustellen, als eine leistungsfähige x86-Architektur zu entwickeln.

[PLUS] Retro-Wissen vor Sockel AM5: PC-Plattformen und Sockel seit 1979

PCGH Plus: AM4? AM5? LGA1700? Keine PC-Diskussion und erst recht kein Neukauf ohne Blick auf den "Sockel". Aber woraus haben sich heutige CPU-Fassungen eigentlich entwickelt?

www.pcgameshardware.de

[PLUS] Retro-Wissen: PC-Plattformen und Sockel von 1995 bis 2000

PCGH Plus: Warum brauchen CPUs unterschiedlicher Hersteller verschiedene Mainboards? Wir blicken zurück auf die lebhafte Entwicklung der späten 90er.

www.pcgameshardware.de

[PLUS] Retro-Wissen: PC-Plattformen und Sockel - von Sockel A bis Sockel 478

AMD gewinnt mit Sockel A – aber alle reden über den Pentium 4: Wir blicken auf die Jugendjahre der PCGH zurück.

www.pcgameshardware.de

 

[sandworm]

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie lahm die 4050 Laptop ist. Ich finde spontan nicht einmal einen, der es getestet hat.^^
Aber das Strix Halo gegen einen 146-mm²-96-Bit-Einsteiger-Chip verliert, ist in der Tat nicht zu erwarten. Bzw. das wäre richtig peinlich.
Das es es ihn für einen vergleichbaren Preis gibt, halte ich aber für noch unwahrscheinlicher.

Du scheint dir ja etwas entgangen zu sein.
StrixHalo weist nämlich eine ähnliche Abstufung auf, wie dies bei der RTX40 Mobile Reihe von Nvidia bereits der Fall ist.
Die 4050m ist dabei gerade einmal, nicht sonderlich erwähnenswerte 20% langsamer als die 4060m hat aber eben nur mickrige 6GB VRAM zu bieten. Nicht das die beiden anderen Karten mit 8GB daran groß etwas ändern würden.

StrixHalo Variante 1: 24 CU's (1536) vs. RTX 4050m
StrixHalo Variante 2: 32 CU's (2048) vs. RTX 4060m
StrixHalo Variante 3: 40 CU's (2560) vs. RTX 4070m

Und anhand der letzten Meldung, soll es sogar ultra kleine 13 Zoll Laptops damit geben.
Aber ich sehe schon, du scheinst ein APU Skeptiker allererster Güte zu sein, aber auch du sollst noch
geläutert werden und StrixHalo den gebührenden Tribut erbringen und ihn lobpreisen auf dem Altar der Demut.

LINK Review: Performance RTX 4050 mobile
Zitat von Notebookcheck.com
"Nach unseren Benchmarks mit einigen Notebooks positioniert sich die mobile RTX 4050 zwischen RTX 3050 Ti Laptop GPU und RTX 3060 Laptop GPU. Daher eignet sich die GPU am besten für 1920x1080 Gaming bei hohen bis maximalen Detailsettings (je nach Spiel, siehe unten)."