T
Tim1974
Guest
Hallo,
wie es aussieht werde ich nun doch dieses Jahr noch einen neuen PC kaufen, bzw. Gehäuse, Board, CPU, RAM und NT, außerdem vielleicht ein Aftermarket-Kühler und Lüfter.
Ich überlege schon das ganze Wochenende was ich für eine CPU nehmen soll und kann mich einfach noch nicht sicher entscheiden.
Eigentlich sollte es ja zu 100% ein AMD werden und auch jetzt tendiere ich noch eher zu AMD als zu Intel, allerdings kaufe ich den PC hauptsächlich für Simulationen (z.B. X-Plane 10 mit Addons, vielleicht auch X-Plane 11 und irgendwann 12, ebenso den Euro Truck Simulator 2, Omsi 2 mit Addons und was auf dem Sektor noch so alles in den nächsten Jahren heraus kommen wird) und Spiele (Far Cry 5, Battlefield 1 und den Nachfolger usw.) und natürlich auch zum Konvertieren und Bearbeiten von Filmen/Videos, Musik und Fotos.
Da hier immer wieder geschrieben wurde, daß die Intel Coffeelake so gut in Spielen und dann wohl auch in Simulationen sein sollen, hab ich sie wieder mit auf der Liste der möglichen CPUs, auch wenn ich mir beim Kauf eines Intels irgendwie ein Bischen wie ein Verräter vorkommen würde, wo ich doch über Monate und Jahre hier Anderen immer wieder zu AMD geraten habe und auch selbst fest überzeugt war nichts anderes mehr zu kaufen.
Ich sags mal so, aktuell schätze ich die Wahrscheinlichkeit AMD oder Intel bei mir mit 60:40 ein.
Für den wahrscheinlicheren Fall also, daß ich einen AMD kaufe, habe ich mir überlegt doch nicht den Ryzen 2700X zu kaufen, denn er ist mir einfach zu hochgezüchtet mit seinen 105 Watt TDP und dem doch deutlich höheren Volllastverbrauch, ich glaube es sind teils ca. 50 Watt mehr als ein i7-8700K@Stock fürs gesamte System, kann das sein?
Also mein momentaner Favorit ist der Ryzen 2700 (non-X), denn er kommt mit nur 65 Watt TDP daher, hat aber einen 95 Watt boxed-Kühler dabei, den ich erstmal verwenden könnte.
Außerdem hat er enormes Potential durch seine 8 Kerne und 16 Threads, da kann irgendwann der R5-2600X mit seinem höheren Takt auch nicht mehr gegen an stinken. Ein 2600X mit gutem Aftermarket-Kühler kommt außerdem fast so teuer wie der 2700 mit boxed-Kühler und wenn mir die Monoleistung durch den niedrigeren Takt irgendwann zu lahm ist, kann ich ihn ja selbst mit dem boxed-Kühler noch ein wenig übertakten, oder ich klatsche einfach einen Brocken 3 oder Noctua drauf und habe dann noch mehr OC-Potential.
Jetzt zu den Fragen:
1. Ist meine Herangehensweise hier logisch verständlich, oder bin ich damit auf dem Holzweg?
2. Wieviel schneller ist der 2600X@Stock mit Brocken 3 gegenüber dem 2700 (non-X)@Stock mit Wraith Spire bei aktuellen Spielen und Simulationen im Schnitt?
3. Wieviel schneller wäre der i5-8600(K)@Stock mit einem Ben Nevis Advanced im Vergleich in aktuellen Spielen und Simulationen?
Gruß
Tim
wie es aussieht werde ich nun doch dieses Jahr noch einen neuen PC kaufen, bzw. Gehäuse, Board, CPU, RAM und NT, außerdem vielleicht ein Aftermarket-Kühler und Lüfter.
Ich überlege schon das ganze Wochenende was ich für eine CPU nehmen soll und kann mich einfach noch nicht sicher entscheiden.
Eigentlich sollte es ja zu 100% ein AMD werden und auch jetzt tendiere ich noch eher zu AMD als zu Intel, allerdings kaufe ich den PC hauptsächlich für Simulationen (z.B. X-Plane 10 mit Addons, vielleicht auch X-Plane 11 und irgendwann 12, ebenso den Euro Truck Simulator 2, Omsi 2 mit Addons und was auf dem Sektor noch so alles in den nächsten Jahren heraus kommen wird) und Spiele (Far Cry 5, Battlefield 1 und den Nachfolger usw.) und natürlich auch zum Konvertieren und Bearbeiten von Filmen/Videos, Musik und Fotos.
Da hier immer wieder geschrieben wurde, daß die Intel Coffeelake so gut in Spielen und dann wohl auch in Simulationen sein sollen, hab ich sie wieder mit auf der Liste der möglichen CPUs, auch wenn ich mir beim Kauf eines Intels irgendwie ein Bischen wie ein Verräter vorkommen würde, wo ich doch über Monate und Jahre hier Anderen immer wieder zu AMD geraten habe und auch selbst fest überzeugt war nichts anderes mehr zu kaufen.
Ich sags mal so, aktuell schätze ich die Wahrscheinlichkeit AMD oder Intel bei mir mit 60:40 ein.
Für den wahrscheinlicheren Fall also, daß ich einen AMD kaufe, habe ich mir überlegt doch nicht den Ryzen 2700X zu kaufen, denn er ist mir einfach zu hochgezüchtet mit seinen 105 Watt TDP und dem doch deutlich höheren Volllastverbrauch, ich glaube es sind teils ca. 50 Watt mehr als ein i7-8700K@Stock fürs gesamte System, kann das sein?
Also mein momentaner Favorit ist der Ryzen 2700 (non-X), denn er kommt mit nur 65 Watt TDP daher, hat aber einen 95 Watt boxed-Kühler dabei, den ich erstmal verwenden könnte.
Außerdem hat er enormes Potential durch seine 8 Kerne und 16 Threads, da kann irgendwann der R5-2600X mit seinem höheren Takt auch nicht mehr gegen an stinken. Ein 2600X mit gutem Aftermarket-Kühler kommt außerdem fast so teuer wie der 2700 mit boxed-Kühler und wenn mir die Monoleistung durch den niedrigeren Takt irgendwann zu lahm ist, kann ich ihn ja selbst mit dem boxed-Kühler noch ein wenig übertakten, oder ich klatsche einfach einen Brocken 3 oder Noctua drauf und habe dann noch mehr OC-Potential.
Jetzt zu den Fragen:
1. Ist meine Herangehensweise hier logisch verständlich, oder bin ich damit auf dem Holzweg?
2. Wieviel schneller ist der 2600X@Stock mit Brocken 3 gegenüber dem 2700 (non-X)@Stock mit Wraith Spire bei aktuellen Spielen und Simulationen im Schnitt?
3. Wieviel schneller wäre der i5-8600(K)@Stock mit einem Ben Nevis Advanced im Vergleich in aktuellen Spielen und Simulationen?
Gruß
Tim