AMD Ryzen Threadripper 3990X: John Carmack zeigt sich nach Wechsel von Intel-CPU begeistert

Also man baut sich einen Rechner weil der "alte" nicht mehr genügt und dann ist der neue auch noch schneller? Famos! :schief:
 
Mich wuerde ja persoenlich fuer solche Entwicklungsmaschinen Mal ein Vergleich zwischen dem Threadripper 3990X, EPYC 7742 und einem EPYC 7H12 interessieren.

Es sind kuerzlich auch angeblich freigeschaltete 7742 in der OEM Version aufgetaucht Updated: 4-10-20, *AMD OEM ROME EPYCS*! DDR3/4 Seagate 14TBs | ServeTheHome and ServeThe.Biz Forums.

Welche Wunder erwartest du hier? Sind alles 64-Kerner die auf der exakt gleichen Technik basieren. Einzige Unterschiede: Das Speicherinterface, 8 Kanäle bei den Epycs, 4 aktuell beim TR, dafür hat der TR im Vergleich zum 7H12 mit +300 MHz den etwas höheren Basistakt. Je nach Workload wird mal der 7H12 und mal der TR vorne liegen; in speicherlastige Tasks wird der TR bestenfalls mithalten, ggf. sogar ggü. dem 7H12 leicht abfallen, in eher rechenlastigen Tasks wird der TR vorne liegen (so bspw. im 3D-Rendering).

Und da du schon den 7H12 in den Topf geworfen hast, spielen übertaktbare 7742er keine große Rolle, denn der Spielraum wird vergleichsweise gering sein, insbesondere im Vergleich zum TR. Hinzu kommt, dass das Übertakten auch eher für SIngleCore-Lasten relevant ist. Beispielsweise der 7742 hat per se schon eine konfigurierbare TDP, sodass man bei guter Kühlung (zumindest einen Teil) des BoostTaktes etwas länger halten kann.

Abseits dessen kann man davon ausgehen, dass die etwas konservativere Taktung der Epycs durchaus einen Grund hat und bspw. im potentiellen 24/7-Betrieb zu suchen ist. TR 24/7 in einer Renderfarm dürfte auf Dauer wahrscheinlich höhere Ausfallzahlen aufweisen.
 
Welche Wunder erwartest du hier? Sind alles 64-Kerner die auf der exakt gleichen Technik basieren. Einzige Unterschiede: Das Speicherinterface, 8 Kanäle bei den Epycs, 4 aktuell beim TR, dafür hat der TR im Vergleich zum 7H12 mit +300 MHz den etwas höheren Basistakt. Je nach Workload wird mal der 7H12 und mal der TR vorne liegen; in speicherlastige Tasks wird der TR bestenfalls mithalten, ggf. sogar ggü. dem 7H12 leicht abfallen, in eher rechenlastigen Tasks wird der TR vorne liegen (so bspw. im 3D-Rendering).

Und da du schon den 7H12 in den Topf geworfen hast, spielen übertaktbare 7742er keine große Rolle, denn der Spielraum wird vergleichsweise gering sein, insbesondere im Vergleich zum TR. Hinzu kommt, dass das Übertakten auch eher für SIngleCore-Lasten relevant ist. Beispielsweise der 7742 hat per se schon eine konfigurierbare TDP, sodass man bei guter Kühlung (zumindest einen Teil) des BoostTaktes etwas länger halten kann.

Abseits dessen kann man davon ausgehen, dass die etwas konservativere Taktung der Epycs durchaus einen Grund hat und bspw. im potentiellen 24/7-Betrieb zu suchen ist. TR 24/7 in einer Renderfarm dürfte auf Dauer wahrscheinlich höhere Ausfallzahlen aufweisen.

Wenn mir der Stromkonsum bei allen Dreien egal ist, welche Performance kann ich beim Kompilieren und bei Memory-bound tasks rauskitzeln, die aber gleichzeitig auch von hohen Taktraten profitieren. Kann die hohere Base-Clock Rate des 3990X den Damm halten oder kann ein 7H12 (oder ein entsperter 7742) mit entsprechender Kuehlung auch in diese Taktregionen vordringen? Dies z.B. als weiteren Powermode hinterlegen und nur unter Last hochfahren und im Normalbetrieb 24/7 vertraegliche Taktungen fahren.
 
Irgendwie ne sinnlose News zu den sinnlosen Aufmerksamkeitsdefizit Massages von Carmack, vorallem in Verbindung mit der gewählten Überschrift.

Inwiefern sind die oft technisch höchst interessanten und informativen Tweets von JC "Aufmerksamkeitsdefizit"?
Aus Doom ist er doch schon lange raus. In der heutigen Zeit wird es keine Grafik Wunder von einer ein Mann Engine geben es sei den es wird ein ganz neuer Ansatz gefunden mittels ki oder sowas.
DLSS Nachfolger und KI die echte Objekte erkennt?
Ja für VR und Co in Zukunft sicher interessant

Jemand der seit vielen Jahrzehnten erfolgreich ist und massig Wissen gesammelt hat ist von Intel zu AMD gewechselt und berichtet von massiven Leistungssteigerungen.

Das kann/darf so natürlich nicht sein. Es muss sich um einen Pentium 4 gehandelt haben. Intel ist trotzdem schneller bla bla bla.

Einige hier nehmen sowas schon gefährlich persönlich. Ein 0815 Forenuser hat da selbstverständlich die Weisheit mit Löffeln gefressen und weiß, sein popeliger 8-Kern Rechner ist das Nonplusultra im ganzen WWW
lolaway2.gif

Der Typ hat quasi im Alleingang die Doom, Quake (1-3) und Doom 3 Engine entwickelt (sowie diverse Voxel und RT Prototypen), nebenher Raketen entwickelt und gebaut, später (neben der Entwicklung von Rage) diverse VR Systeme enwickelt usw usf.

Natürlich weiß der 100x mehr über Hardware als wir alle hier. Sein Wissen anzuzweifeln grenzt an Blasphemie.

Einzig seine politische Einstellung ist nicht meine
 
Zuletzt bearbeitet:
John Carmack gegen die Cloud .. denkt denn keiner an den Dienstleister?!??!?

Er hätte also im Umkehrschluss die gleiche Performance die er aktuell bei Google für 8000€ monatlich hatte, auch für ca. 1500€ einmalig mit einem AM4 AMD Ryzen 9 3950X haben können.

Und da kommt John erst jetzt drauf? Typisch Programmierer!
 
Komisch, dass die ganzen Mainstream Endkunden schon länger mitgekriegt haben, dass die neuen AMD CPUs gut sind.

Carmack Twitter hier, was alle längst wissen.
 
Zurück