Also irgedwie habe ich das gefühl das Pcgameshardware Test´s immer liebloser gehalten werden. Früher wurden alle Aussagen mit einem Test belgt und journalistisch-redaktionell gestaltet. In diesem Test wurden wurde faktisch nur die Baseline beschrieben aber der wirkliche Benefit beim Kauf oder nicht kauf eines Boards mit einem Chipsatz ist nicht rausgekommen. Desweiten wurden nur Mutmaßungen geschildert ( Prime95, Übertaktung, FPS GPU Limit ).
Es ist schön, alles auch in Textform und Benchmark-Tabellen zu lesen, da gebe ich dir Recht.
Ergänzend, das hebe ich jedoch besonders hervor, sieht man im Video an Hand der mitlaufenden Fps, der Temperaturen und der CPU-Auslastung schon einen ordentlich Vergleich, je nach Game und dessen Szenario.
Diese Kombination ist optimal.
Was die Mutmaßungen angeht, kann man den Redakteuren ein gewisses Erfahrungspotential unterstellen, damit aus einem konfigurierten Hardwareszenario, nicht ein Fiasko, z.B. durch Ableben eines zu testenden Mainboards, entsteht!
Die in der Redaktion gehaltene, oder archivierte Hardware, soll ja weiterhin in zukünftigen Hardwaretests, o.ä. genutzt werden können.
Das ein R9 3900X auf beiden Mainboards in etwa gleich schnell ist und die Temperaturen im normalen Gaming-Alltag auch das AB350 nicht zu sehr an den Spannungswandlern belastet, sagt letztlich aus, das man getrost sich auch nur auf seine eigenen finanziellen Möglichkeiten orientieren kann.
Mit wachsenden Ansprüchen zu PCI-E 4.0 Unterstützung für Grafikkarten und M.2-SSD, ist der Schritt zum X570-Chipsatz eher sinnvoller, aber das dauert noch eine ganze Weile, bis das in ausreichend hoher verfügbarer Stückzahl, sowie bezahlbarer Hardware auftaucht!
Was soll man sonst empfehlen, denn das geht als Schlußfolgerung auch aus dem Video hervor.