AMD Ryzen 5600X: Im Passmark deutlich an die Single-Core-Spitze

[Blechdesigner]

 

[Mia-Grace-Miller]

@Blechdesigner Herzlichen Glückwunsch!

 

[tallantis]

AMD > Intel. Mehr muss man nicht sagen.

 

[Buggi85]

Es ist nicht immer transparent in welchem Modus die Single Thread Leistung erfasst wird. Bei mir in CPUz im Single Thread Benchmark arbeitet der 9900k im Allcore Turbo, damit fällt der Wert niedriger aus als im Single Core Turbo, ist aber dafür über alle Kerne gleichzeitig verfügbar. Die echte Single Thread Leistung auf Single Core kann ich eigentlich nur abrufen wenn ich die CPU im BIOS auf 2 Kerne begrenze, da der 9900k die 5 GHz auf bis zu 2 Kernen taktet. Ich weiß allerdings nicht ob es sich auf anderen Boards oder Einstellungen anders verhält oder wie Ryzen damit umgeht. Es ist also die Frage ob der Single Thread exklusiv ist oder nicht.

 

[Blablibluu]

Immer dieses ständige intel vs AMD Gehabe und das dauernde schlecht reden ich verstehs echt nicht.
Ich war schon sehr gespannt auf Zen3 und finde die von AMD geteaserte Leistung sehr beeindruckend, das ist echt klasse was AMD aus der Architektur macht.
Aber davon werden die existierenden CPUs absolut betrachtet kein Stück schlechter.
Nachdem ich nicht länger warten wollte mit upgrade und ich Zen3 direkt zu release holen wollte, habe ich nach der Ankündigung nochmal reevaluiert und habe mir die für mein Budget und meine Bedürfnisse beste CPU ausgesucht.
Letztendlich bin ich nun trotz der Zen3 Überlegenheit bei Single und multi core beim i9 10850k gelandet, da ich schon mind 8+ Kerne will und die starten bei Zen3 erstmal bei 450 das war mir dann doch n Tickn zu viel. Nachdem ich die Mehrleistung in den nächsten jahren wohl nicht vermissen werde.
Nichts desto trotz kann ich mich über alle positiven News zu den Ryzen freuen und die Tatsache, dass sich AMD nun die Krone holt und erstmalwohl nicht mehr abgeben wil, finde ich klasse, die nächste CPU iwann in einigen Jahren wird dann vll. n Ryzen mit DDR5 dann

 

[bigburritoboy]

Also eig. hatte ich überlegt, diese Generation zu überspringen und erst mit der nächsten meinen 5 2600 zu ersetzen. Aber mir kribbelt es echt in den Fingern...

 

[plusminus]

Immer dieses ständige intel vs AMD Gehabe und das dauernde schlecht reden ich verstehs echt nicht.
Ich war schon sehr gespannt auf Zen3 und finde die von AMD geteaserte Leistung sehr beeindruckend, das ist echt klasse was AMD aus der Architektur macht.
Aber davon werden die existierenden CPUs absolut betrachtet kein Stück schlechter.
Nachdem ich nicht länger warten wollte mit upgrade und ich Zen3 direkt zu release holen wollte, habe ich nach der Ankündigung nochmal reevaluiert und habe mir die für mein Budget und meine Bedürfnisse beste CPU ausgesucht.
Letztendlich bin ich nun trotz der Zen3 Überlegenheit bei Single und multi core beim i9 10850k gelandet, da ich schon mind 8+ Kerne will und die starten bei Zen3 erstmal bei 450 das war mir dann doch n Tickn zu viel. Nachdem ich die Mehrleistung in den nächsten jahren wohl nicht vermissen werde.
Nichts desto trotz kann ich mich über alle positiven News zu den Ryzen freuen und die Tatsache, dass sich AMD nun die Krone holt und erstmalwohl nicht mehr abgeben wil, finde ich klasse, die nächste CPU iwann in einigen Jahren wird dann vll. n Ryzen mit DDR5 dann

Da hast du eigentlich schon Recht .

Wenn man sich aber anschaut das Amd mit seinen 7nm Ryzen jetzt schon den vierten Anlauf ( Ryzen 1000,2000,3000, 5000 ) braucht um den Steinalten Intel 14nm Intel Cores die Gaming Krone abzunehmen , ist das eher beschämend

Das ist so als würde ein 20Jähriger ( Amd) Leistungssportler gegen einen 60Jährigen mit 14 nm übergewicht ( Intel ) antreten , und ihn entweder gar nicht oder nur knapp schlagen

Und auch beim Preis bin ich ganz bei dir , da Spuckt Amd auf seine treuesten Käufer deren Aussage nach Amd günstig und Leistungsfähig wäre


Auch bei mir wird es wieder ein Intel System , weil mir Intel die letzten ca. 10 Jahre die schnellsten CPU,s geliefert hat werde ich Intel mit meinem Geld belohnen

 

[Guru4GPU]

Bei Passmark muss ich anmerken, da war doch was im Frühjahr von wegen neuer Algorithmus und bevorteilt Intel iwie? Weiß das noch jemand?

Das Hier?

Passmark: CPU-Benchmarks zugunsten von Intel manipuliert?

Wieder einmal haben sich in einem Benchmark plötzliche Änderungen der Ergebnisse zugunsten von Intel CPUs gezeigt. Was steckt dahinter?

www.tweakpc.de

 

[Lamaan]

Hust,

wenn man aber mal überlegt.

Intel kann's selber nicht.

Ich finde fast beeindruckend, dass Du immer noch Grund zum Trollen findest.
Erst hast Du wohl auf Deine Change gewartet, dass AMD wieder schlechter wird und dann, wahrscheinlich aus magel an Alternativen, hast Du Dich darauf verlagert einfach einen auf Pipilangstrumpf zu machen.

Dein Leben außerhalb der Trollwelt muss traurig und langweilig sein und das tut mir wirklich iwie leid.

Grüße

 

[JZedtler]

Das ist so als würde ein 20Jähriger ( Amd) Leistungssportler gegen einen 60Jährigen mit 14 nm übergewicht ( Intel ) antreten , und ihn entweder gar nicht oder nur knapp schlagen

Du hast vergessen zu erwähnen, dass der 60 jährige gedopt und sämtliche Sportfunktionäre sowie Kampfrichter bestochen/ gekauft hat bzw. dies immer noch tut, die dem sauberen 20 jährigen alle erdenklichen Steine in den Weg legen/ gelegt haben.

 

[JohnDonGun]

Leider falsch !
Ryzen 1000 und 2000 sind Zen und Zen+ , die beite in 12nm bei Globalfoundries gefertigt wurden.
Erst mit Ryzen 3000 und Zen 2 gab es den Umstieg auf TSMC 7nm.
Ach ja und 7nm TSMC sollten in etwa den 10nm Intel entsprechen.
Und Intel hat seine 14nm Fertigung genauso verbessert also nix mit 60.

Auch wenn das für manche nicht zu verstehen ist, aber AMD wird wieder die besten CPUs am Markt haben , was auch schon mit den Athlon 64 und X Prozessoren so gewesen ist.

Nur heute wird der Trick mit Bestechung und Preisnachlässen um die Konkurrenz vom Markt fern zu halten , wie zu Pentium Zeiten nicht Klappen.

 

[gruenerknilch]

Da hast du eigentlich schon Recht .

Wenn man sich aber anschaut das Amd mit seinen 7nm Ryzen jetzt schon den vierten Anlauf ( Ryzen 1000,2000,3000, 5000 ) braucht um den Steinalten Intel 14nm Intel Cores die Gaming Krone abzunehmen , ist das eher beschämend

Das ist so als würde ein 20Jähriger ( Amd) Leistungssportler gegen einen 60Jährigen mit 14 nm übergewicht ( Intel ) antreten , und ihn entweder gar nicht oder nur knapp schlagen

Und auch beim Preis bin ich ganz bei dir , da Spuckt Amd auf seine treuesten Käufer deren Aussage nach Amd günstig und Leistungsfähig wäre


Auch bei mir wird es wieder ein Intel System , weil mir Intel die letzten ca. 10 Jahre die schnellsten CPU,s geliefert hat werde ich Intel mit meinem Geld belohnen

Wenn man sich mal anschaut, wie Intel seit Jahren an der gleichen Fertigung festhält und seit Jahren nichts neues bringt, dann ist das fast schon beschämend...

Intel 14nm ist optimiert und ausgequetscht bis zum geht nicht mehr, die Ryzens dagegen waren eine komplette Neuentwicklung.
Aber wenn man trollen will findet man immer was, gell?

Ist dir mal ein AMD PC abgefackelt und hat dir die Bude zerlegt oder woher kommt dieses absolute AMD gebashe und Intel/NV Schöngerede? Muss ja tiefe Furchen in deiner Schaltzentrale hinterlassen haben...

 

[RyzA]

Wenn man sich aber anschaut das Amd mit seinen 7nm Ryzen jetzt schon den vierten Anlauf ( Ryzen 1000,2000,3000, 5000 ) braucht um den Steinalten Intel 14nm Intel Cores die Gaming Krone abzunehmen , ist das eher beschämend

Weil Ryzen eben eine ganz neue Architektur ist. Guck dir die ersten Intel Generationen an. Die sind auch im Verhältnis zur aktuellen Generation deutlich langsamer. Das ist jetzt die 4. Ryzen Generation gegen die 10. Intel Generation. Intel hat viel mehr Zeit gehabt zu optimieren.

 

[Epidendrum]

Och Leute, don´t feed the troll!

Spoiler

Beim Wurstkuchen kann man wenigstens noch ein bisschen schmunzeln aber plusminus legt seit einer gefühlten Ewigkeit immer die gleiche Platte auf, das langweilt mittlerweile und ist keiner Reaktion wert. Konsequentere Nichtbeachtung würde ihn vielleicht mal ein bisschen anspornen...

 

[DAU_0815]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5600X: Im Passmark deutlich an die Single-Core-Spitze

Da freue ich mich auf den Test in der PCGH. So wie es aussieht, wird der neue Sechskerne den alten Achtkerner in jeder Beziehung überlegen sein, wie es auch schon mit R5-3600 gegenüber R7-2700 war. Ein R5-5600X schint wirklich eine perfekter Spiele-CPU zu werden.

Da heißt es dann frohes Aufrüsten!

 

[sonny1606]

Ganz toll, aber wie ists in Spielen? In synthetischen Benchmarks war AMD mit ZEN2 schon vorne.

Jain, in Singlecore war intel immer besser, in Multicore und damit Anwendungen immer AMD da mehr kerne+threads. Hinzu kommt das viele Spiele 1. etwas besser auf Intel laufen + 2. auch im Jahr 2020 meist mit 1-4 Kerne laufen. Man sieht dies bei all den Benchmarks, da schneiden gute alte 4 Kern Intel I7 oft besser als neu 8 kern Ryzen ab, obwohl dieser zig fach mehr Gesamtleistung hat.

 

[RyzA]

Passmark mag vor allem übertaktete CPUs und Speicher mit schnellen Timings.
Deswegen hatte Kumpel mit seinen Core i3 besseren SC Wert gehabt als ich mit meinen Ryzen.
Das neue SC Ergebnis vom Ryzen 5600 X ist schon sehr gut.

 

[gruffi]

Ganz toll, aber wie ists in Spielen? In synthetischen Benchmarks war AMD mit ZEN2 schon vorne.

Singlethreaded meist nicht, und schon gar nicht bei Passmark. Da konnte sich Intel dank des hohen Takts noch behaupten. Insofern wäre das Ergebnis des 5600X schon sehr beeindruckend. 700 MHz weniger Boost und trotzdem 10% vorn.

Bei Passmark muss ich anmerken, da war doch was im Frühjahr von wegen neuer Algorithmus und bevorteilt Intel iwie? Weiß das noch jemand?

Die hatten ihren Benchmarkparcours erneuert, ja. Einige CPUs zeigten dort in Relation deutlich schlechtere Performance. Unter anderem Zen 2, aber auch diverse Intel CPUs. War letztendlich ein Problem mit einer Microsoft Bibliothek, aus der eine Funktion zur Berechnung von Zufallszahlen genutzt wurde, die sich bei irgendeinem Windows Update geändert hatte. Das wurde aber gefixt von den Passmark Entwicklern, indem man die Funktion durch eine andere ersetzt hat.

Ryzen 1000 und 2000 sind Zen und Zen+ , die beite in 12nm bei Globalfoundries gefertigt wurden.

Ryzen 1000 war noch 14nm, erst Ryzen 2000 war 12nm. (von Sonderlingen wie dem 12nm Ryzen 1600 mal abgesehen)

Wenn man sich aber anschaut das Amd mit seinen 7nm Ryzen jetzt schon den vierten Anlauf ( Ryzen 1000,2000,3000, 5000 ) braucht um den Steinalten Intel 14nm Intel Cores die Gaming Krone abzunehmen , ist das eher beschämend

Beschämend ist eigentlich nur, dass Intel bis heute keinen 10nm Desktop Prozessor auf den Markt gebracht hat, obwohl man schon vor Jahren im Hinblick auf 10nm grossspurig von einem Vorsprung von 3,5 Jahren bei der Fertigungstechnik gegenüber dem Rest der Industrie getönt hat. Und die nächste Generation, Rocket Late, wird erneut in 14nm gefertigt. Ach was, das ist nicht beschämend. 10nm ist für Intel ein einziges Desaster. Und dass du glaubst, dass die Fertigung viel mit Gaming Performance zu tun hat, zeugt nur von Unwissenheit. Spiele besitzen üblicherweise einen dominanten Thread. Intel hat kein Problem damit, einen Thread hochzutakten. Auch und gerade mit 14nm nicht. Dort spielt auch die höhere Leistungsaufnahme bei Intel nur eine untergeordnete Rolle. Für AMD war mit Zen erstmal wichtig, überhaupt wieder Fuss zu fassen. Von Bulldozer auf Zen war ein gewaltiger Kraftakt. Das Chiplet-Design ermöglichte eine schnelle Marktreife, was Priorität hatte. War aber eben nicht optimal fürs Gaming, was auch nicht der Fokus der Entwicklung war. Mit Zen 3 konnte man aber jetzt genau dort ansetzen. Und dass die ersten 14nm Prozessoren von Intel mit den aktuellen nicht mehr vergleichbar sind, sollte auch klar sein. Kannst dir ja mal anschauen, wo Intel bei Gaming stehen würde, hätten sie immer noch nur 4-Kerner mit maximal 4,2 GHz Takt im Angebot.

 

[Trader87]

AMD Ryzen 5 5600X: Kleinste Zen-3-CPU erobert Platz 1 im PassMark

Am 5. November startet die Ryzen-5000-Serie mit vorerst vier Zen-3-CPUs. Die kleinste, der Ryzen 5 5600X, erobert Platz 1 im PassMark.

www.computerbase.de

Ryzen 9 5950X setzt die Messlatte noch einmal höher​

Nachdem sich der Ryzen 5 5600X als kleinste Zen-3-CPU mit 3.495 Punkten vorübergehend auf Platz 1 im Single-Core-Benchmark von PassMark platzieren konnte, hat nun die größte CPU der Ryzen-5000-Serie, der Ryzen 9 5950X das Zepter übernommen und setzt mit 3.693 Punkten eine neue Bestmarke.

Mit 45.563 Punkten im Multi-Core-Benchmark schlägt der Ryzen 9 5950X seinen Vorgänger, den Ryzen 9 3950X (Test) zudem um mehr als 16 Prozent. Im Single-Core-Benchmark sind es gar über 34 Prozent Leistungszuwachs für den neuen 16-Kerner.

 

[RyzA]

Ich finde es nicht schlimm wenn der MC Zuwachs nicht so hoch ist. Singlecore ist erstmal wichtiger.
Dadurch sind die neuen Ryzen auch in Games besser. Was ja ihr bisheriger Schwachpunkt war.