AW: AMD Ryzen 3000: Erster Händler listet Preise
@Buggi85
The Intel Core i9-9900K at 95W: Fixing The Power for SFF
Oder auch nicht
Und klar ist der 95W Intel auf 95W Sparsamer, aber eben auch nicht mehr Leistungsfähig
ich erinnere mich sehr gut an den Medion PC mit 8700 non K @ TDP... Der arme Tropf war nicht mehr schnell..
Hast du in Physik nicht aufgepasst? Leistung UND Stromsparen geht nicht.
Intel ist ein Konzern der 60Mrd in der Kriegskasse hat. Eigentlich müsste man sich Schämen, dass AMD mit nicht mal einem Bruchteil des Budgets von Intel auf gut Deutsch, ihnen Feuer unterm Arsch macht.
Also an deiner Stelle würde ich das endlich mal anerkennen, wir sehen grade bei Nivida wie das Aussieht, was Monopole machen. Und ich hoffe für AMD, dass man keine Karten im High End mehr verkauft, nur um mit zu mischen.. dann lieber ein Solides Mittelklasse Lineup..
Weißt du, ich respektiere deine Meinung und Ansichten, aber glaube mir... ich habe den 9900k jetzt lange genug und mich intensiv mit Board und der CPU befasst, vor allem weil ich ihn mit dem Brocken 3 kühle und empfindsam bin was Temperaturen, Leistungsaufnahme und Leistung als solche betrifft.
Ich garantiere dir das du alles über Bord werfen kannst was du in sämtlichen Tests gelesen hast.
Einfach weil viele Tester zu wenig Zeit hatten oder falsche Ansätze verfolgt haben.
Ich habe das MSI Z370 M5 Board. BIOS Version 1.50 gibt @stock eine Vcore von 1.36V auf die CPU. Das ist eine Spannung die für 5 GHz schon ausreicht, also zu viel für einen 9900k mit stock Takt. BIOS 1.60 gibt saftige 1.45V auf die CPU. Da fangen bereits die Probleme an. Unter 95W TDP taktet der i9 immer massiv runter wenn ihm eine hohe Vcore zugeführt wird, weil er schon viel früher an das Long duration Power Limit stößt. Also ist das Ziel undervolten wenn man nicht übertakten mag. Es gibt keine richtige oder falsche Spannung im Turbo. Je niedriger die Vcore gefahren werden kann, um so höher Taktet er unter 95W.
An meinem MSI Board (BIOS v1.60) habe ich die CPU Lite Load auf Mode 14 gesetzt um die adaptive Vcore von 1.45V auf knappe 1.32V zu senken. Ganz bewusst nicht weniger, weil ich zusätzlich noch ein ausgelotetes Offset von -120mV anwende. D.h. ich habe sowohl die Lastspannung als auch die Idlespannung undervoltet. Cinebench fahre ich mit stock Takt (4.7 GHz) so bei einer Vcore von 1.192V und 132W. Mit 95W TDP Limit fällt der Takt auf 4.3 GHz mit gelegentlichen Ausschlägen auf 4.5 GHz. CPUz Stresstest macht die CPU bei 1.208V und 100W. Bei 95W TDP sind es dort 4.5 GHz und vereinzelt auch mal 4.7 GHz.
Um es auf den Punkt zu bringen, CPU einsetzen und loslegen ist nicht drinnen, die Boardhersteller wie MSI in meinem Fall treiben richtig Schund mit den Standard BIOS Settings. Und das wird im Detail in keinem Test wirklich beleuchtet. So kommt dann auch eine Streuung von murks Leistung und guter Leistung zustande. Vcore 1.45V bei jüngerer BIOS Version im Standard Takt und Settings, dass muss man sich mal überlegen. Klar siehst du da eine richtig miese Leistungsaufnahme und üble Temperaturen.
Mit meinen Settings erreiche ich in den genannten Benchmarks mit dem Brocken 3 nur noch eine Temperatur von 80 Grad (ohne TDP Limit), davor waren es locker 95 nach schon wenigen Sekunden.
Igor hatte auch so umfangreich getestet damals, blos das dass Wort Vcore nicht einmal aufgetaucht ist. Schon klar das dann die CPU das Herz des Üblen ist.
Also wie gesagt, der 9900k bzw. das Board sollten zwingend ordentlich konfiguriert werden, dann macht die CPU durchaus viel Freude.
Und sorry nochmal, aber ich kann einfach nichts mehr darauf geben was in vielen Tests geschrieben wird, dazu hat mich insbesondere das MSI Board richtig Nerven gekostet, vor allem die zwei BIOS Versionen (wo u.a. auch die CPU Lite Load gravierende Unterschiede und Anzahl der Modi aufweisen und MSI nicht mal was dazu dokumentiert hat), aber gleichzeitig auch einiges gelehrt im Umgang mit dieser CPU.
Anerkennen ist so eine Sache, AMD verarscht halt die Leute in Bezug auf die Gaming Leistung (ST). Wenn sie dazu stehen würden, kein Thema, aber diese Verschleierung geht einfach nicht.
Ich meine mir kann es egal sein, aber so viele die sich darauf verlassen weil der Cinebench mit dem 9900k gleich auf lag. Naja und AMD kann auch teuer, wenn man an frühere CPUs zurück denkt. Es sind halt beides Unternehmen mit den gleichen Absichten.
