owned139
BIOS-Overclocker(in)
Weil die AMD Karten in letzter Zeit immer so gelugen waren. Poor Volta und jetzt die gefakten Performancevergleiche.
AMD Radeon RX 590: XFX Fatboy OC+ soll mit 1.600 Mhz takten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Weil die AMD Karten in letzter Zeit immer so gelugen waren. Poor Volta und jetzt die gefakten Performancevergleiche.
Rangod
Freizeitschrauber(in)
Bin schon sehr gespannt auf die RX 590 aka "this is my final form Polaris".
Muss nur noch der Preis stimmen, wenn die bei 250.- landet und die 580 8GB konsequent unter 200,- rutscht wäre das doch mal was. Aktuell sieht es ja gar nicht so schlecht aus bei den Preisen.
Navi wird sich nicht an Instinct orientieren, es wird eine letzte GCN Iteration für Gamer werden, darauf deutet auch die Zusammenarbeit mit Sony hin.
Quasi ein Polaris Nachfolger in 7nm, nur noch konsequenter auf Gaming ausgerichtet... und wenn die XFX hier schon mit 1600MHz antanzt, kann man sich schon ausmalen wo die Reise hingehen wird.
So eine RX 680 mit 1,9 - 2 GHz irgendwo zwischen Vega und 1080ti wäre doch ein würdiger Abgang für GCN.
Muss nur noch der Preis stimmen, wenn die bei 250.- landet und die 580 8GB konsequent unter 200,- rutscht wäre das doch mal was. Aktuell sieht es ja gar nicht so schlecht aus bei den Preisen.
Navi wird sich nicht an Instinct orientieren, es wird eine letzte GCN Iteration für Gamer werden, darauf deutet auch die Zusammenarbeit mit Sony hin.
Quasi ein Polaris Nachfolger in 7nm, nur noch konsequenter auf Gaming ausgerichtet... und wenn die XFX hier schon mit 1600MHz antanzt, kann man sich schon ausmalen wo die Reise hingehen wird.
So eine RX 680 mit 1,9 - 2 GHz irgendwo zwischen Vega und 1080ti wäre doch ein würdiger Abgang für GCN.
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Dein Ernst? Die nächste Karte soll nur an die 1080 ti rankommen? Wenn Nvidia schon mit der 30xxer Reihe um die Ecke kommt?
Rangod
Freizeitschrauber(in)
Mein voller Ernst. AMD hat die Chance, Geschichte zu wiederholen. Ein kleiner Chip ohne Raytracing-Gedönse auf 1080ti Niveau wird einschlagen wie eine Bombe, auch im Sommer 2019.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Nach allem was man gehört hat bisher sollte man von Navi nichts großes erwarten, wird eher was für die Mittelklasse.
Mein voller Ernst. AMD hat die Chance, Geschichte zu wiederholen. Ein kleiner Chip ohne Raytracing-Gedönse auf 1080ti Niveau wird einschlagen wie eine Bombe, auch im Sommer 2019.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass zu diesem Zeitpunkt auch die 7nm Generation von Nvidia erscheint und AMD kommt ja vermutlich nicht mal an die besten 12nm Karten ran.
Z
Zundnadel
Guest
Liest sich nach Typ AMD Flagschlachtschiff a la 6970 oder R9 295 .mit entsprechender Leistungsaufnahme 8 Gb Vram scheinen aktuell das Ende der Fahnenstange zu sein .
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Mein voller Ernst. AMD hat die Chance, Geschichte zu wiederholen. Ein kleiner Chip ohne Raytracing-Gedönse auf 1080ti Niveau wird einschlagen wie eine Bombe, auch im Sommer 2019.
Das wäre ein Armutszeugnis.
Rangod
Freizeitschrauber(in)
Ich halte es für eher unwahrscheinlich. Navi wird nichts sein, worauf Nvidia eine große Reaktion zeigen müsste. Der Umstieg auf 7nm ist auch bestimmt nicht ganz billig, so dass Nvidia hier den richtigen Zeitpunkt abwarten wird.
Edit:
Aber warum? RTX 2080 performance, ohne Raytracing, aber dafür für 300,-? Gekauft.
Zuletzt bearbeitet:
Horst_Koehler
Freizeitschrauber(in)
"Nach allem was man gehört hat bisher sollte man von Navi nichts großes erwarten", Könntest du mir eine Quelle nennen die Performance-Daten seitens AMD belegt?
Weil es immer so war, muss es für alle Zeiten so sein? In deinem ersten Post wolltest du es noch als Fakten verkaufen dass AMD mit Navi an keine nVidia herankommen wird und auf meine Fragen kommt dann nur "Herumgeeiere".
Merwürdig.
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Ich erinnere dich zum release an meine Worte.
S
Schaffe89
Guest
Navi ist eine Konsolen GPU, da sollte man wirklich eher nichts erwarten, dann wird man auch nicht enttäuscht.
Horst_Koehler
Freizeitschrauber(in)
Ich habe nicht Gegenteiliges behauptet. Mir ist die Performance auch vollkommen egal. Mich wundert nur wie man zu solchen Aussagen kommt?
In meinem Bereich gehört es sich zu recherchieren/forschen und dann Beweise vorzulegen um eine fundierte Aussage zu treffen.
Auf Fragen kam dann ja leider nichts mehr..... schade.
Dort steht, Gerüchten zufolge aber vorerst ohne High-End-Ableger!! Die Gerüchte kommen von wem? Wer kennt die Performance? PCGH?
Heilige Maria, hier werden Grüchte und Hätte/Wäre/Wenn von Usern als Tatsachen verkauft.
Mein Leben ist zu kurz dafür....
Zuletzt bearbeitet:
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Ich gebe hier nur meine Meinung kund und wir haben nichts, ausser die letzten Karten und die waren schon nicht das gelbe vom Ei.
Maverick3k
BIOS-Overclocker(in)
Eigentlich hies sie Fatman... (und ja, mir kam die die Bombe auch in den Sinn)
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Was wohl mitte nächsten Jahres kommt ist Navi 12, eine Mittelklasse-GPU mit angeblich 40 CUs oder 2560 Shadern. Je nach dem was Takt, Verbesserungen der Architektur und Speicherbestückung ausmachen, wäre ne 2080 schon in greifbarer Nähe.
Bei 7nm wird das ein recht kleiner Chip und daher wahrscheinlich auch recht günstig. Ich denke mal AMD macht daraus vielleicht ne Radeon RX 680. Navi 20 wird ja erst für 2020 erwartet und soll dann gegen nVidias HighEnd-GPUs antreten. Ich denke aber bis 2020 werden wir auch schon den 7nm-Turing-Nachfolger am Markt haben. Ich glaube nicht, dass nVidia nochmal zwei Jahre lang auf 12nm mit Turing herumreiten will. Denke da wird es den Shrink auch nächstes Jahr geben.
Es wäre ja zu hoffen, dass AMD mit Navi wieder deutlich näher an nVidia heran kommt. Ich hab nämlich keine Lust auf immer weiter steigende Grafikkartenpreise wie zuletzt mit Turing. Meine GTX 980 Ti habe ich noch für rund 600€ bekommen, was für mich noch ein relativ vernünftigen Preis für eine derartige Karte darstellt (Eine GeForce 2 Ultra hat damals auch ungefähr 1200 DM gekostet). Aber inzwischen zahlt man ja das DOPPELTE für eine 2080 Ti und selbst die 1080 Ti hat schon im Durchschnitt 750€ gekostet.
SO muss das nicht weiter gehen! Es wäre ja nur in unser aller Interesse, wenn nVidia durch stärkere Konkurrenz wieder dazu gezwungen wäre, die Preise nach unten anzupassen.
Bei 7nm wird das ein recht kleiner Chip und daher wahrscheinlich auch recht günstig. Ich denke mal AMD macht daraus vielleicht ne Radeon RX 680. Navi 20 wird ja erst für 2020 erwartet und soll dann gegen nVidias HighEnd-GPUs antreten. Ich denke aber bis 2020 werden wir auch schon den 7nm-Turing-Nachfolger am Markt haben. Ich glaube nicht, dass nVidia nochmal zwei Jahre lang auf 12nm mit Turing herumreiten will. Denke da wird es den Shrink auch nächstes Jahr geben.
Es wäre ja zu hoffen, dass AMD mit Navi wieder deutlich näher an nVidia heran kommt. Ich hab nämlich keine Lust auf immer weiter steigende Grafikkartenpreise wie zuletzt mit Turing. Meine GTX 980 Ti habe ich noch für rund 600€ bekommen, was für mich noch ein relativ vernünftigen Preis für eine derartige Karte darstellt (Eine GeForce 2 Ultra hat damals auch ungefähr 1200 DM gekostet). Aber inzwischen zahlt man ja das DOPPELTE für eine 2080 Ti und selbst die 1080 Ti hat schon im Durchschnitt 750€ gekostet.
SO muss das nicht weiter gehen! Es wäre ja nur in unser aller Interesse, wenn nVidia durch stärkere Konkurrenz wieder dazu gezwungen wäre, die Preise nach unten anzupassen.
Lamaan
Software-Overclocker(in)
Hey Owned,
Amd hat die 32bit Performance verglichen.
Nichts anderes. Mir ist völlig klar, jetzt schreien alle Nvidia - Helikopter - Jungs „SCHIEBUNG!“
oder schlimmeres, aber das Ergebnis von AMD scheint wohl nah an der Wirklichkeit zu liegen.
Wenn in einem Projekt keine hohe Genauigkeit nötig ist kann man ja die NVIDIA kaufen, sonst wäre es reine Geldverschwendung.
Ps. dieser Link war eine Zumutung für mich, all die NVIDIA-Kinder, da bekomme ich echt Plaque.
Amd hat die 32bit Performance verglichen.
Nichts anderes. Mir ist völlig klar, jetzt schreien alle Nvidia - Helikopter - Jungs „SCHIEBUNG!“
oder schlimmeres, aber das Ergebnis von AMD scheint wohl nah an der Wirklichkeit zu liegen.
Wenn in einem Projekt keine hohe Genauigkeit nötig ist kann man ja die NVIDIA kaufen, sonst wäre es reine Geldverschwendung.
Ps. dieser Link war eine Zumutung für mich, all die NVIDIA-Kinder, da bekomme ich echt Plaque.
Zuletzt bearbeitet:
Bluebird
Software-Overclocker(in)
Dann verkauft Harley Davidson auch keine Bikes in Nagasaki ? denn die haben auch eine Fat Boy im Programm (Terminator 2 Arnie...)
Stimmt Fat Man dei Zweite und Little Boy die erste Bombe , daher wohl das gedanken Spiel mit dem Fat Boy
Zuletzt bearbeitet:
Thorbald35
Freizeitschrauber(in)
wenn "Konsolen GPU" untere Mittelklasse mit nieder Takt, geringen Verbrauch 4k 30 - 60 fps bedeutet, also~ 300€ komm ich klar mit den Erwartungen...
Infi1337
Freizeitschrauber(in)
Bitte füttere doch nicht den SJW Troll, die sind unerträglich.
Wenn jemand "diskriminiert" wird dann dicke Jungs, dabei ist jedem eigentlich klar das es ein Eigenname ist, um ehrlich zu sein ziemlich lustig
.Dabei finde ich den Fatboy auch nicht dick genug dem fehlt noch etwas irgendwie.
