AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Vram@2040 ist a bisserl wenig, ...2066 wäre nice to have. (2066 ist der Wert im Wattman= 2054eff)
... damit bleibts safe unter 2059= Timingsprung
fclk ist der Takt vom InfinityCache
Der ist bei der 6800nonXT keine 1940@default wie bei der 6900 sondern nur 1550.
...würde ich so lassen, weil mehr dann auch mehr W zieht und das GFX-OCen schwieriger macht
Weil ne nonXT 33% weniger TexturUnits als ne 6900 hat und mind. 10% niedriger taktet reicht die Bandbreite problemlos aus.
Eher ist die 6900 in der Pflicht 1550x1,5=2325 zu schaffen. um auf eine ähnliche relative Bandbreite zu kommen, ... wird net bei Jedem gelingen und ohne h2o eh schwierig.
... damit bleibts safe unter 2059= Timingsprung
fclk ist der Takt vom InfinityCache
Der ist bei der 6800nonXT keine 1940@default wie bei der 6900 sondern nur 1550.
...würde ich so lassen, weil mehr dann auch mehr W zieht und das GFX-OCen schwieriger macht
Weil ne nonXT 33% weniger TexturUnits als ne 6900 hat und mind. 10% niedriger taktet reicht die Bandbreite problemlos aus.
Eher ist die 6900 in der Pflicht 1550x1,5=2325 zu schaffen. um auf eine ähnliche relative Bandbreite zu kommen, ... wird net bei Jedem gelingen und ohne h2o eh schwierig.
Zuletzt bearbeitet:
LordEliteX
Software-Overclocker(in)
Ich probiere mich nochmal an den Speicher. Hatte immer ab 2050Mhz Punktverlust im TimeSpy. Aber vielleicht haben die Treiber Updates was gebracht. Warum eig. 2066 genau? Nutzt der ab da andere Timings?
DARPA
Volt-Modder(in)
Mit Forza 5 hab ich noch keine persönlichen Erfahrungen, da mir das Setting nicht so zusagt. Für Offroad genial, bin aber mehr der Asphalttyp.
Aber da ich gern mit hohen Auflösungen rumspiel kann ich sagen, wenn der IC anfängt zu limitieren hat man hier und da nen Mikroruckler/-stocker und man erkennt es an der Auslastung vom Memory Controller (durchgängig 90%+).
Ansonsten heisst hoher GPU-Takt bei geringer Leistungsaufnahme eigentlich old-school Software. Kenne dieses Verhalten vorallem von DX11 und älter.
Vielleicht braucht Forza 5 einfach noch nen bisschen Optimierung. Aber fps sehen ja soweit schonmal gut aus.
Aber da ich gern mit hohen Auflösungen rumspiel kann ich sagen, wenn der IC anfängt zu limitieren hat man hier und da nen Mikroruckler/-stocker und man erkennt es an der Auslastung vom Memory Controller (durchgängig 90%+).
Ansonsten heisst hoher GPU-Takt bei geringer Leistungsaufnahme eigentlich old-school Software. Kenne dieses Verhalten vorallem von DX11 und älter.
Vielleicht braucht Forza 5 einfach noch nen bisschen Optimierung. Aber fps sehen ja soweit schonmal gut aus.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ist bei Nvidia genauso:
CapFrameX - 95bb16ed-0486-4c38-820f-8f0fb65225ed - Sessioncollection
www.capframex.com
Das ist der PCGH GPU Benchmark bei 1800/10000MHz@0,8V. Normal sollten da 250 bis 300W auf dem Tacho stehen.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
2066-12= eff. 2054 + 5MHz Reserve für Spikes <2059/60 = Timingwechsel
Habe bei mir i.d.R. Spikes von höchstens 4MHz häufiger.
LordEliteX
Software-Overclocker(in)
2066 scheinen zu laufen. Gibt jetzt mehr Punkte
TE
TE
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
Find ich interessant, dass deine 3090 in 1440p ein ähnliches Verhalten zeigt.Ist bei Nvidia genauso:
CapFrameX - 95bb16ed-0486-4c38-820f-8f0fb65225ed - Sessioncollection
Das ist der PCGH GPU Benchmark bei 1800/10000MHz@0,8V. Normal sollten da 250 bis 300W auf dem Tacho stehen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Auch in UHD schaut es kaum besser aus:
CapFrameX - 83417b11-e422-4c02-ab41-4e05916da5ce - Sessioncollection
www.capframex.com
Das Verhalten ist zumindest bei Nvidia ähnlich dem von Valhalla. Sehr niedriger Verbrauch, obwohl die Karte angeblich voll ausgelastet ist und kaum Skalierung über die Auflösung.
.gif "sm_B-) :-)")
Lighting-Designer
Freizeitschrauber(in)
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Wie bereits gesagt, brauche ich keinen Treiber extra für das Game, spiel ich eh net und der Knackpunkt für mich generell ist eigentlich, das mein alter UWP-Treiber extrem stabil ist. (UVen+OCen ohne Ende)
Da werde ich mich schwer tun, überhaupt mal zu wechseln.
Jetzt mal ohne Vram-Ocen nur maxGFX-Takt ausgelotet: ... ist ähnlich crazy wie bei Edelhamster
(kann im WM 2595@956mV einstellen)
edit: heute nochmal FH5 mit etwas weniger GPU-Takt 2588@253 und dafür Vram@2078FT = weniger Ruckler@chill 57fps
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
ASD_588
Lötkolbengott/-göttin
ApolloX30
Software-Overclocker(in)
So ... jetzt hab ich erste bemerkt, dass ich beim letzten Ergebnisposting in der Highscoreliste einfach nich von dem Run das MPT gezeigt hab, sondern wohl mein Setting für Gaming zeigt. Sorry World!
Ich glaub, bei dem 24k Run hatte ich 500W eingestellt. Mitmessen tu ich bei den Rekordversuchen aber meist nicht. Gehn wir davon aus, dass um die 450W gezogen wurden. Die CPU ist auf 142W eingestellt, aber es ziehen ja nicht beide Chips voll. Dann wirds also im Maximum vielleicht 500W sein, welche ich durch 420+360 Radis durchpusten muss. Lüfter lass ich da auch 96% laufen, die wüten aber ziemlich.
Wenn die Kiste am Balkon steht und es so 7-8°C hat, dann kühlt es schon super. TS zeigt mir bisher als höchste Temperatur 59°C an, das ist also schon ganz ok.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Klingt doch noch im machbaren Bereich!
Da würde man 24/7 mit 1%=28MHz weniger vermutlich nochmal 100W sparen können und die Balkontür zu.
= Good Job von Alphacool, die Kombi Eisbär+Eiswolf passt
und
Dank an Dich für die Info!
Willst Du net mal ein Userreview bei Igor reinstellen, braucht ja nur das Endergebnis in 2-3 Benchmarks zeigen,
zwecks Kühlleistung. (die Schläuche sehen inzwischen auch schon viel besser aus als noch zu Vega-Zeiten)
Da würde man 24/7 mit 1%=28MHz weniger vermutlich nochmal 100W sparen können und die Balkontür zu.
= Good Job von Alphacool, die Kombi Eisbär+Eiswolf passt
und
Dank an Dich für die Info!
Willst Du net mal ein Userreview bei Igor reinstellen, braucht ja nur das Endergebnis in 2-3 Benchmarks zeigen,
zwecks Kühlleistung. (die Schläuche sehen inzwischen auch schon viel besser aus als noch zu Vega-Zeiten)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Ich denke sogar, das Weniger = Mehr ist.
Einfach nur einen Benchmark mit mehreren Wattstufen vergleichen, damit man mal den 24/7 Sweetspot für den schönen AiO-Loop dokumentiert. Evtl. könnte man alle 100W mehr dann auch die Lüfterdrehzahl erhöhen, so das sich jeder Leser selbst aussuchen kann, wo bei Ihm die Wohlfühl-Grenze wäre, je nachdem ob man ein schallgedämmtes Gehäuse hat. (oder noch mehr Geld in die Hand nehmen muss für spezielle SilentLüfter)
Eine Lautstärkemessung brauchts gar net in dem Kurzreview, weils bereits genügend Lüfter+Radi-Werte
in den älteren Lüfterreviews gibt, die man höchstens mit verlinken könnte.
Die meisten User wird vermutlich CPU+GPU-Temp am meisten interessieren.
(Hotspot@LM ist dann schon very special, evtl. als Goodie mit angeben)
Einfach nur einen Benchmark mit mehreren Wattstufen vergleichen, damit man mal den 24/7 Sweetspot für den schönen AiO-Loop dokumentiert. Evtl. könnte man alle 100W mehr dann auch die Lüfterdrehzahl erhöhen, so das sich jeder Leser selbst aussuchen kann, wo bei Ihm die Wohlfühl-Grenze wäre, je nachdem ob man ein schallgedämmtes Gehäuse hat. (oder noch mehr Geld in die Hand nehmen muss für spezielle SilentLüfter)
Eine Lautstärkemessung brauchts gar net in dem Kurzreview, weils bereits genügend Lüfter+Radi-Werte
in den älteren Lüfterreviews gibt, die man höchstens mit verlinken könnte.
Die meisten User wird vermutlich CPU+GPU-Temp am meisten interessieren.
(Hotspot@LM ist dann schon very special, evtl. als Goodie mit angeben)
Zuletzt bearbeitet:
